- Lid geworden
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.417
- Waardering
- 958
Nee. Gewoon nee.
In welk onbewerkt (natuur) product komt aspartaam eigenlijk voor?
Gezien je vergelijking met amygdaline.
-
Volg het forum via Google Nieuws
Cola zero ? slecht ?
- Topic starter Brentx97
- Startdatum
- Volgers 30
Bezoekers in dit topic
In welk onbewerkt (natuur) product komt aspartaam eigenlijk voor?
Gezien je vergelijking met amygdaline.
Sjors26
Freaky Bodybuilder
- Lid geworden
- 26 jan 2013
- Berichten
- 6.277
- Waardering
- 1.307
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 67kg
Die vergelijking maak jij, niet ik.
Je hebt de boodschap niet begrepen, wat getuige je ongefundeerde reply ook niet verrassend is.
Alles is chemisch en 'natuurlijk' kan net zo goed toxisch zijn. Het gaat niet om de aanwezigheid van een toxische stof, maar om de hoeveelheid ervan.
Hetzelfde geld voor aspartaam. De hoeveelheid gebruikt in voedingsmiddelen is volkomen veilig. Zo'n beetje de meest onderzochte compound ter wereld en nog blijven mensen roepen dat het kankerverwekkend is, zonder enige fundering. Tergend gewoon.
Water is strikt genomen een chemische stof en zelfs reagent, bijvoorbeeld in je eigen lichaam. Ook toxisch trouwens. Doodverwekkend zelfs.
Je doet met de term 'onbewerkt' natuurproduct voorkomen dat deze minder chemisch is dan zijn bewerkte variant. Dat is onjuist.
- Lid geworden
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.417
- Waardering
- 958
Die vergelijking maak je wel, want jij post het plaatje toch?
Het gaat mij er niet om in hoeverre aspartaam kankerverwekkend is, jij maakt een vergelijking die helemaal nergens op slaat.
Een vrucht vergelijken met een synthetische stof, brb heroine met appels vergelijken.
- Lid geworden
- 27 apr 2012
- Berichten
- 11.291
- Waardering
- 6.037
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 6%
Beter stoppen al die jankebalken allemaal met ademen want gebruik van zuurstof kan leiden tot vorming van oa superoxide, welke erg reactief zijn en kunnen leiden tot schade/mutaties.
---------- Toegevoegd om 14:46 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:43 ----------
Die vergelijking maak je wel, want jij post het plaatje toch?
Het gaat mij er niet om in hoeverre aspartaam kankerverwekkend is, jij maakt een vergelijking die helemaal nergens op slaat.
Een vrucht vergelijken met een synthetische stof, brb heroine met appels vergelijken.
Alles is gif en niks is gif. Dat gejank over aspartaam en andere artificiële stoffen is echt tenenkrommend.
En mensen die janken over "dat moet je niet drinken!! Daar krijg je kanker van!!" Zijn imo net zo dom en erg als die debielen die vaccinaties weren omdat t slecht zou zijn.
als jij t niet wil drinken, prima. Maar hou dat lekker bij jezelf
Sjors26
Freaky Bodybuilder
- Lid geworden
- 26 jan 2013
- Berichten
- 6.277
- Waardering
- 1.307
- Lengte
- 1m75
- Massa
- 67kg
Die vergelijking maak je wel, want jij post het plaatje toch?
Het gaat mij er niet om in hoeverre aspartaam kankerverwekkend is, jij maakt een vergelijking die helemaal nergens op slaat.
Een vrucht vergelijken met een synthetische stof, brb heroine met appels vergelijken.
Sterke redenatie.
Pleurklaat
Colossal Veteran
- Lid geworden
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.638
- Waardering
- 5.543
- Lengte
- 1m78
door dit plaatje te posten heb ik jullie zojuist allemaal vergeleken met donald duck
come at me
- Lid geworden
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.541
- Waardering
- 22.297
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
C20H27NO11 is niet per definitie amygdaline he, kan zo wat isomeren uit m'n anus trekken met dezelfde formule.
Iig. wat Sjors, terecht, illustreert met dat plaatje is dat mensen moord en brand roepen omdat een bepaalde stof in een bepaalde dosering inderdaad toxisch kan zijn. Dat zijn vaak diezelfde mensen die dan wel achter 'natuurlijke' producten staan (maar wie was natty?), terwijl dat allemaal geen reet uitmaakt. De toxiciteit van een stof wordt gedicteerd door de dosering en RAM (route of administration). Deze twee bepalen vervolgens het verloop van de Absorptie, Distributie, Metabolisatie en Excretie (ADME).
- Lid geworden
- 25 jul 2009
- Berichten
- 27.027
- Waardering
- 5.938
- Lengte
- 1m70
- Massa
- 98kg
- Lid geworden
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.417
- Waardering
- 958
Ik blijf er bij ongeacht het hele aspartaam verhaal, dat dat plaatje een hele verkeerde vergelijking maakt.
Amygdaline zal op hogere dosis van orale inname bijwerkingen gaan geven zoals hoofdpijn/misselijkheid etc. en uiteindelijk dodelijk zijn.
Echter Neutraliseert het vruchtvlees dit wanneer de volledige vrucht gegeten wordt, alleen staat een hoge dosis dan gelijk aan 100 abrikozen ofzo, dat zie ik iemand nou ook weer niet opeten.
Anyway je kan toch niet de vergelijking maken met een stof die voorkomt in vruchten/groentes/planten die toxisch is, terwijl de rest van de vrucht/groentes/planten dit neutraliseert?
Pleurklaat
Colossal Veteran
- Lid geworden
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.638
- Waardering
- 5.543
- Lengte
- 1m78
Mooi want dat is het hele punt hier, niemand drinkt 50+ (100% uit mn aars getrokken getal maar het was in ieder geval veel, te lui om het op te zoeken) liter cola per dag dus er is niks aan de hand.
- Lid geworden
- 23 jun 2010
- Berichten
- 11.755
- Waardering
- 2.886
- Lengte
- 2m
- Massa
- 158kg
Dat verbaast me niks door dat enorme kontgat van jou.
StickySteeez
Monstrous Giant
- Lid geworden
- 20 mrt 2012
- Berichten
- 10.015
- Waardering
- 971
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 93kg
biena
Pleurklaat
Colossal Veteran
- Lid geworden
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.638
- Waardering
- 5.543
- Lengte
- 1m78
Ben jij een expert in het ontwikkelen van zuivel culturen, enzymen en probiotica?
- Lid geworden
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.417
- Waardering
- 958
Ja oke dat klopt, maar cola heeft geen (positieve) invloed op aspartaam.
Er zijn mensen die 50 liter cola in een maand wegdrinken(ja die zijn er echt), dan liever 50 appels in een maand, nu maak ik zelf een achterlijke vergelijking.
