- Lid geworden
- 22 nov 2008
- Berichten
- 8.633
- Waardering
- 457
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 12%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Even voor alle duidelijkheid. Duitse wetenschappers experimenteerden.....dus niet atleten die in die tijd al de beschikking hadden over steroïden, simpelweg omdat het nog niet voorhanden was. Wat denk je, dat een supergeheim militair project om frontsoldaten sterker en agressiever te maken, zomaar bij sportatleten terechtkwamen? Zo van ohw doe mij daar maar es wat van? Sterker nog zelfs jaren na de WOII waren er nog geen steroïden te verkrijgen op "de markt".
Dianabol van Dr.Ziegler was het eerste middel dat gebruikt begon te worden en dan zitten we echt eind jaren '50 , begin jaren '60. In de UssR werd er idd ook al geëxperimenteert op sporters, alleen waren die steroïden niet stabiel genoeg. Atleten moesten meerdere malen per dag geïnjecteert worden om het enigzins werkzaam te maken. Wil niet zeggen dat het dus niet gebeurde, maar zeker niet voor WOII....
Dus een man als Paul Andersson was NATUREL! Louis Cyr...naturel! Charles Atlas...naturel! Steve Reeves...naturel! En noem er zo nog maar een aantal op uit die tijd en ervoor....
Allemaal grote en beresterke kerels...dus...
Deze dude was de man eind jaren 50 begin jaren 60.
Mijn punt is:Zo overtuigd roepen dat iemand naturel is,is niet mogelijk!
Iedere gast van 150kg droog kan wel beweren dat hij clean is.
Of iedereen dat dan geloofd hangt er maar net van af,hoe erg de mensen in sprookjes geloven!
Paul had een heel mannelijke buik en flinke klauwen, dus: "mooi fysiek"Paul Andersson bedoel je? Nee hoor. Zijn top had ie ergens in '54-'55. En natuurlijk woog hij geen 150kg droog... Paul was heel zwaar, maar had zeker geen oogstrelende fysiek. Iets wat toen ook al lang niet meer uitmaakte bij de wereldtop van Krachtatleten (powerliften of gewichtheffen).
Paul had een heel mannelijke buik en flinke klauwen, dus: "mooi fysiek"
Ook als je nog lang niet met pensioen bent imo.best ruig als je met pensioen nog zo'n piek op je biceps hebt
best ruig als je met pensioen nog zo'n piek op je biceps hebt
Lats zijn anders ook gruwelijk.
ik zie dit topic nou pas, heb ff doorgelezen, vooral jou berichten maar zoals men als zegt, totaal geen onderbouwing.Ik haalde dit mooie praktijkvoorbeeld aan omdat beide jongens eigenlijk van begins af aan a/h splitten waren. Ma-borst/biceps Di-rug/triceps ....nou ja je kent het wel...
Die jongen die drie jaar trainde was ongeveer 15kg aangekomen en kon 90kg bankdrukken, 130kg deadliften en squatten ja deed ie per ongeluk nie zo vaak, dus wist ie niet.
Die andere had in 4 jaar nog minder massa (10kg) gegained. Maar wel beduidend serieuzer getraint en was ook iets sterker dan zijn trainingsmaat. Hij zat zelfs te denken om te stoppen, want trainen werkte toch niet meer zo. En nu.....allebij laaiend enthousiast, zwaarder en sterker geworden. Bewijst voor mij dat splitten voor het grote gros eigenlijk helemaal niet interessant is. Maar dat heb ik al wel es vaker geroepen. Puur ter afwisseling splitten ok, maar niet als basis.
Vandaar dus....