Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Hoe komt het eigenlijk dat Portugees voetbal zo veel geld heeft?
God, we hadden onze koloniën in Brazilië nooit op moeten geven dus.
Die vraag omdat ik wilde zeggen, voetbal wordt steeds commerciëler, en je moet daarin mee gaan. Fuseren met België zou een goed impuls zijn. 17 miljoen mensen is blijkbaar een niet groot genoege afzetmarkt om een financieel goede competitie te kunnen hebben. Maarja, Portugal, met 10 miljoen, lukt dat blijkbaar wel.
Hoe dan ook. Een hoogste niveau met een club uit een dorp met 70,000 mensen (Almelo) of 40,000 (Heerenveen) is niet echt commercieel levensvatbaar lijkt me. Dan heb je Sheffield Wednesday, een club uit een stad met 600,000 inwoners, met een stadion van 37,000 ofzo, die tussen het 2e en 3e niveau van het voetbal zweeft. Daar kan je toch niet mee concurreren? Dan moet je zo veel mogelijk clubs uit grotere steden op het hoogste niveau.
Dit zou zo'n beetje het meest financieel, commercieel vatbare competitie zijn (eigenlijk ADO en Utrecht en Royal Antwerpen iets hoger, PSV en Brugge iets lager, maar iets rekening houden met hoe groot clubs nu zijn):
Top:
1. Ajax (825,000 / 1,000,000)
2. Feyenoord (625,000 / 1,000,000)
3. Anderlecht (1,000,000 / 1,800,000)
Subtop:
4. PSV (223,000 / 300,000)
5. Club Brugge (120,000 / 250,000)
6. Standaard Luik (200,000 / 600,000)
7. ADO Den Haag (515,000 / 700,000)
Middenmoot:
8. FC Utrecht (335,000 / 600,000)
9. FC Royal Antwerp (250,000 / 1,000,000)
10. KAA Gent (250,000 / 250,000)
11. FC Twente (158,000 / 300,000)
12. Willem II (200,000 / 250,000)
13. Charleroi (200,000 / 500,000)
14. FC Groningen (200,000 / 250,000)
15. NAC Breda (180,000)
16. NEC Nijmegen (170,000)
17. Vitesse (150,000)
18. FC Den Bosch (150,000)
19. PEC Zwolle (120,000)
20. MVV Maastricht (120,000)
Maarja, dan verliest voetbal ook een beetje de ziel natuurlijk, als je zo op de commercie gericht bent, en schaalvergroting.
Zoals het er in 2017 uitziet. Zijn wij aan onze stand verplicht om boven Tsjechië, Zwitserland, Griekenland, Kroatië en vooral België te staan. Als je kijkt naar het inwoneraantal. We moeten gewoon bij ons zelf te raden gaan. Is vooral een mentaliteitskwestie denk ik.
Ach, zodra een van deze landen een extra plaats in europa zal krijgen gaan ze nog minder punten pakken (aangezien dit gewoon door het aantal deelnemende teams gedeeld wordt) en hebben wij alleen Ajax, Feyenoord en PSV er in welke samen gemiddeld meer punten pakken dan wanneer Groningen en Heerenveen ook nog mee doen, dus dit zal de jaren erna gewoon weer stuivertje wisselen worden. Die ranking of we nu 2 of 5 clubs in de europa leaque mee laten doen, een kwartfinale zit er niet eens in.
Is al lang uitgezocht en tot de conclusie gekomen dat dit commercieel juist NIET aantrekkelijk is. De stadions zitten in Nederland bijna allemaal vol, commercieel valt er gewoonweg niet meer uit te halen. Niemand zit hier in Nederkand te wachten op duels met Belgische clubs.
Dat lijstje met inwoners zegt ook weinig als het voetbal in bepaalde steden gewoon niet echt leeft, een Heerenveen vertegenwoordigd een groot deel van de regio Friesland, zoals Twente dat doet met de plaatselijke FC. Je moet voor zo'n lijstje niet staren op de steden zelf, maar de achterban.
Bovendien is gaan er veel clubs afvallen naar het tweede niveau, deze clubs kunnen we dus meteen failliet laten verklaren. Niet echt goed voor het nationale voetbal om nog minder Belgische en Nederlandse profs te hebben.
Met tv-rechten, die een grotere markt bereikt bij fusie, haal je meer inkomen binnen, lijkt me.
Bovendien is gaan er veel clubs afvallen naar het tweede niveau, deze clubs kunnen we dus meteen failliet laten verklaren. Niet echt goed voor het nationale voetbal om nog minder Belgische en Nederlandse profs te hebben.
Natuurlijk, maar wat maakt dat uit als je die ook over meer clubs moet verdelen?
Tja, als het onderzocht is dan zal het misschien wel zo zijn. Maar....... ik kan het niet laten toch nog enkele kritische noten achter te laten.
Stadions zitten bijna allemaal vol? Ze lopen leeg. Bezoekersaantallen lopen al jaren terug. http://www.ad.nl/ad/nl/5610/Eredivi...cijfers-Eredivisie-lopen-langzaam-terug.dhtml
En stadions zijn volgens mij niet meer de belangrijkste inkomstenbron. Met tv-rechten, die een grotere markt bereikt bij fusie, haal je meer inkomen binnen, lijkt me.
Verder, mensen zijn altijd tegen verandering. Als YouTube iets veranderd, ten minste tot een paar jaar geleden, kreeg je van die spamcampagne's van mensen die in de comments riepen "breng de oude Youtube terug!". Maar dat riepen ze dan ook over oudere versie's die ze eerst ook haatte. Als YouTube nu weer de oudste versie zou herstellen zou iedereen het weer haten. Dus ja, mijn punt is, na 10 jaar gewenning zullen mensen denk ik wel uitkijken naar de nieuwe klassieker: Ajax - Anderlecht. En dan hopen dat die Belgische kutclubjes als Lokeren en St. Truidens oofzo op het tweede niveau blijven hangen.
En ik denk ook niet dat tweede niveau meteen failliesement betekend.
Maarja, de kans dat zo'n fusie gaat gebeuren, nihil, op dit moment in ieder geval.
Waarom zou dat zo zijn? Volgens mij vallen met die failliete clubs ook meer matige spelers af waardoor het gemiddelde niveau hoger wordt.