XXL Nutrition

Sticky Supplementlabtest.com - Alle testen op één plaats (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Xxl zit wel goed, ben eerder benieuwd naar de nieuwe batches van body en fitshop en bodylab die beweren nu wel aan de juiste waarden te voldoen.

Waarom? Ga je dan wel weer daar bestellen?
 
Ik ben zelf ook heel benieuwd ook naar een aantal producten van B&F, denk aan een van hun nieuwe premium hydro/iso product of andere isolaat producten. Niet omdat ik er dan weer met een fijn gevoel van zal bestellen (want dat doen we dus niet, en zelfs als je het zou willen is het prijstechnisch interessanter om bij bijv. XXL te bestellen gezien wat er in zit per 100gr en dan naar de prijs gekeken), maar omdat ik eigenlijk toch wel een beetje bloed blijf ruiken en ze maar wat graag helemaal tam zie gaan en door de mand zie vallen. Zou daar ook zo weer een donatie voor over hebben overigens. Dat hun BCAA producten zo uit de bus kwamen verbaasd me ook niets, maar is verder ook niet schrikbarend.

Deze metingen deden me trouwens wel even terugdenken aan Musculi, liegen verder niet zo zeer over wat er in hun BCAA product zit, maar vond hun eerste lichting BCAA supp toch eigenlijk geen BCAA product te noemen vergelijkbaar met wat normaal gesproken als een btje BCAA-supp wordt aangemerkt, met die samenstelling en zo (zat iets van 10/100gram maar BCAA in, ging nergens over, ook zoveel suikers). Denk wel dat het een beetje misleidend is hoe het er met die %jes wordt gestrooid, want op zich wordt er in grote lijnen niet heel veel anders op het label geclaimd. Die afwijking bij B&F is overigens in al hun producten diezelfde kleine 10%, dus dit zal zo afgestemd zijn op de wettelijk toegestane marges en een mooi 'meetfout' lulverhaaltje wat ze kunnen ophangen dan.
 
Ik ga af op keiharde results, mijn keus is de Perfect Whey Protein van XXL geworden.

Mijn financiële situatie is niet optimaal, dus moet enorm op de centen letten. Elke cent is er weer 1. Dus de Whey Perfection leek interessant in eerste instantie. Tot ik las over de louche zaken waar B&F zich mee bezig houdt/hield.

No way dat zij mijn vertrouwen krijgen. XXL heeft mijn vertrouwen 100%.
 
Kruidvat verkoopt nu ook Whey. Pro Dynamics.
Zo op het etiket lijkt het niet verkeerd, is ook niet zo ongeloofelijk zoet als veel andere merken.
15 euro per 1250gram.

100gram
391kcal
7,2 vet
5 koolhydraten
76 eiwit
BCAA's totaal 17,4gram

Is daar nog iets zinnigs over te zeggen of mijden als de pest?
 
Kruidvat verkoopt nu ook Whey. Pro Dynamics.
Zo op het etiket lijkt het niet verkeerd, is ook niet zo ongeloofelijk zoet als veel andere merken.
15 euro per 1250gram.

100gram
391kcal
7,2 vet
5 koolhydraten
76 eiwit
BCAA's totaal 17,4gram

Is daar nog iets zinnigs over te zeggen of mijden als de pest?
Als je voor bijna dezelfde prijs een Perfect Whey van XXL kan krijgen zou ik niet weten waarom je je aan de Kruidvat zou willen branden. Dit soort bedrijven zijn natuurlijk gespecialiseerd in de goedkoopste lijntjes vinden en zo met alle verschillende markten een beetje mee kunnen doen met een low-risk business profiel. Dezelfde reden waarom ik de standaard supps als visolie/vitamines ook mijdt bij drogisterijen. Kwaliteit is gewoon niet om over naar huis te schrijven.
 
Zijn er ook plannen om de whey isolaat van MyProtein te testen? Ik zie dat de Impact whey eerder goed uit de test gekomen is, maar met de recente tegenvaller van hun fermented BCAA ben ik erg benieuwd naar de kwaliteit van de andere producten.
 
Als je voor bijna dezelfde prijs een Perfect Whey van XXL kan krijgen zou ik niet weten waarom je je aan de Kruidvat zou willen branden. Dit soort bedrijven zijn natuurlijk gespecialiseerd in de goedkoopste lijntjes vinden en zo met alle verschillende markten een beetje mee kunnen doen met een low-risk business profiel. Dezelfde reden waarom ik de standaard supps als visolie/vitamines ook mijdt bij drogisterijen. Kwaliteit is gewoon niet om over naar huis te schrijven.
Dat is een aanname vermoed ik en geen hard bewijs voor?
 
Dat is een aanname vermoed ik en geen hard bewijs voor?
Wat wil je precies weten? Iedereen kan toch gewoon een willekeurige drogisterij als de kruidvat binnen lopen en daar hun assortiment bekijken aan dergelijke producten? Wat is hier een aanname aan? Dat die lijntjes goedkoop/de goedkoopste zijn die zij kunnen vinden? Dat is volgens mij gewoon gebaseerd op de realiteit. Er is volgens mij geen huismerk wat probeert te concurreren met de dure A-merken die zich als premium positioneren op de markt. Als je ziet hoe dit soort winkels uit de testen komen als er weer eens van allerlei vergelijkbare 'huismerken' producten worden getest op zuiverheid etc., dan komt er elke keer weer uit de bus dat goedkoop duurkoop is. Of dat nou om matige kwali vitamines/mineralen/etc. gaat, of dat je het hebt over hun goedkope shampoo's om even iets heel anders te noemen. Is een beetje tricky om over non-food te beginnen, maar een hele rij goedkope huismerken van Europese drogisterijmerken zijn niet zo lang geleden onder de loep genomen voor hun douchespullen. O.a. shampoo's kregen toen veel kritiek te voorduren wegens zeer milieuvervuilende bestanddelen die het schuimen zouden bevorderen (iets met plastic balletjes op micro niveau ofzo, kan het ook niet goed meer reproduceren). Heeft verder totaal niks met dit topic te maken, maar is maar om even aan te geven dat juist dit soort huismerken dus wel degelijk vaak graag met alle markten een beetje mee willen doen, en dit dan met een budget-lijn doen waarbij je je eigenlijk moet afvragen of dit nou wel is wat je wil. Maar verder discussiëren over hun non-food wil ik me verder niet aan branden. Maar voor wat betreft supps, en ook hun whey, zou ik iig ten alle tijden mensen afraden daar naar te kijken als de alternatieven van gerenommeerde merken in dezelfde prijscategorie vallen.
 
Wat wil je precies weten? Iedereen kan toch gewoon een willekeurige drogisterij als de kruidvat binnen lopen en daar hun assortiment bekijken aan dergelijke producten? Wat is hier een aanname aan? Dat die lijntjes goedkoop/de goedkoopste zijn die zij kunnen vinden? Dat is volgens mij gewoon gebaseerd op de realiteit. Er is volgens mij geen huismerk wat probeert te concurreren met de dure A-merken die zich als premium positioneren op de markt. Als je ziet hoe dit soort winkels uit de testen komen als er weer eens van allerlei vergelijkbare 'huismerken' producten worden getest op zuiverheid etc., dan komt er elke keer weer uit de bus dat goedkoop duurkoop is. Of dat nou om matige kwali vitamines/mineralen/etc. gaat, of dat je het hebt over hun goedkope shampoo's om even iets heel anders te noemen. Is een beetje tricky om over non-food te beginnen, maar een hele rij goedkope huismerken van Europese drogisterijmerken zijn niet zo lang geleden onder de loep genomen voor hun douchespullen. O.a. shampoo's kregen toen veel kritiek te voorduren wegens zeer milieuvervuilende bestanddelen die het schuimen zouden bevorderen (iets met plastic balletjes op micro niveau ofzo, kan het ook niet goed meer reproduceren). Heeft verder totaal niks met dit topic te maken, maar is maar om even aan te geven dat juist dit soort huismerken dus wel degelijk vaak graag met alle markten een beetje mee willen doen, en dit dan met een budget-lijn doen waarbij je je eigenlijk moet afvragen of dit nou wel is wat je wil. Maar verder discussiëren over hun non-food wil ik me verder niet aan branden. Maar voor wat betreft supps, en ook hun whey, zou ik iig ten alle tijden mensen afraden daar naar te kijken als de alternatieven van gerenommeerde merken in dezelfde prijscategorie vallen.
Ik zie een winkel als Kruidvat inderdaad nog niet zo bovenop de kwaliteit zitten van hun wei-eiwit zoals een XXL Nutrition dat doet.
 
Ben eigenlijk wel benieuwd naar een test van zo'n willekeurig winkeltje als de kruidvat of action.
 
Ik zou ook graag een test van de kruidvat willen zien. Best veel mensen in mijn omgeving gebruiken het
 
Ik verwacht eigenlijk dat die supplementen van de Aldi en Lidl wel overeenkomen met het etiket.
In Duitsland zijn de regels voor de voedingsmiddelen industrie, en labeling van producten behoorlijk streng.

Van de Action verwacht ik eerlijk gezegd bijzonder weinig. Kruidvat Whey is niet echt goedkoop.
 
pure marketing die supplementen..geld maakt een mens hebberig :rolleyes:
 
Ik verwacht eigenlijk dat die supplementen van de Aldi en Lidl wel overeenkomen met het etiket.
In Duitsland zijn de regels voor de voedingsmiddelen industrie, en labeling van producten behoorlijk streng.

Van de Action verwacht ik eerlijk gezegd bijzonder weinig. Kruidvat Whey is niet echt goedkoop.

+1 ,

Lidl en Aldi zijn redelijk goedkoop maar leveren wel bewezen kwaliteit ,

behalve dat je in Duitsland niet moet fucken met de regeltjes

hebben ze een inkoopvolume waar geen enkele andere winkel tegenop kan
 
Zijn er ook plannen om de whey isolaat van MyProtein te testen? Ik zie dat de Impact whey eerder goed uit de test gekomen is, maar met de recente tegenvaller van hun fermented BCAA ben ik erg benieuwd naar de kwaliteit van de andere producten.

Fermented BCAA was goed getest na correctie van de verdunning.

Momenteel gaan we nog wat andere producten testen en dan weer whey.
 
We hebben 2 eiwitrepen getest, Oh Yeah Bars en Quest Bar.

Bekijk de volledige analyse op onze website.

Oh Yeah Protein Bars - Oh Yeah Nutrition - Stikstofanalyse + koolhydraten, suikers en vet door Supplementlabtest.com

Quest Protein bar - Quest Nutrition - Stikstofanalyse + koolhydraten, suikers en vet door Supplementlabtest.com

Facebook post oh yeah bars.png


facebook post quest bar.png



Bij Quest Bar is er een afwijking in de vezels, maar dat komt omdat het lab niet alle soorten vezels meet. Daarom hebben we het uit de tabel weggelaten, bij de lab test zelf kan je het resultaat terugvinden. Die vezels kunnen dan weer gemeten worden als koolhydraten wat het hogere koolhydratengehalte verklaart.

6.5 Voedingsvezel
Tot voedingsvezel worden die bestanddelen van de plantencel gerekend die niet door enzymen uit het menselijke lichaam in de maag en dunne darm kunnen worden afgebroken. Dit zijn vooral lignine, cellulose, hemicellulose en pectine. Gemeten waarden van voedingsvezel zijn erg afhankelijk van de gebruikte analysemethoden. Zoveel mogelijk zijn voedingsvezelgehaltes opgenomen die zijn geanalyseerd met de AOAC985.29- en AOAC991.43-methoden. Deze methoden meten echter niet de aanwezigheid van laag moleculaire voedingsvezel (bijvoorbeeld inuline en oligosacchariden) en niet-verteerbaar zetmeel, die volgens de huidige definitie wel onder voedingsvezel worden gerekend (13, 14). Met de nieuwere AOAC2009.01-methode (of modificaties) worden de laag moleculaire vezels en niet-verteerbaar zetmeel grotendeels wel gemeten. Er zijn echter voor NEVO nog geen analysecijfers beschikbaar met deze methode. Voor zover bekend geldt dat ook voor de meeste buitenlandse voedingsstoffenbestanden.
 
We hebben 2 eiwitrepen getest, Oh Yeah Bars en Quest Bar.

Bekijk de volledige analyse op onze website.

Oh Yeah Protein Bars - Oh Yeah Nutrition - Stikstofanalyse + koolhydraten, suikers en vet door Supplementlabtest.com

Quest Protein bar - Quest Nutrition - Stikstofanalyse + koolhydraten, suikers en vet door Supplementlabtest.com

Bekijk bijlage 84260

Bekijk bijlage 84261


Bij Quest Bar is er een afwijking in de vezels, maar dat komt omdat het lab niet alle soorten vezels meet. Daarom hebben we het uit de tabel weggelaten, bij de lab test zelf kan je het resultaat terugvinden. Die vezels kunnen dan weer gemeten worden als koolhydraten wat het hogere koolhydratengehalte verklaart.

6.5 Voedingsvezel
Tot voedingsvezel worden die bestanddelen van de plantencel gerekend die niet door enzymen uit het menselijke lichaam in de maag en dunne darm kunnen worden afgebroken. Dit zijn vooral lignine, cellulose, hemicellulose en pectine. Gemeten waarden van voedingsvezel zijn erg afhankelijk van de gebruikte analysemethoden. Zoveel mogelijk zijn voedingsvezelgehaltes opgenomen die zijn geanalyseerd met de AOAC985.29- en AOAC991.43-methoden. Deze methoden meten echter niet de aanwezigheid van laag moleculaire voedingsvezel (bijvoorbeeld inuline en oligosacchariden) en niet-verteerbaar zetmeel, die volgens de huidige definitie wel onder voedingsvezel worden gerekend (13, 14). Met de nieuwere AOAC2009.01-methode (of modificaties) worden de laag moleculaire vezels en niet-verteerbaar zetmeel grotendeels wel gemeten. Er zijn echter voor NEVO nog geen analysecijfers beschikbaar met deze methode. Voor zover bekend geldt dat ook voor de meeste buitenlandse voedingsstoffenbestanden.
Vind de conclusie raar, toen de d3 bij body en fit te hoog was was het een negatief iets, '' Dit is een afwijking van 32,2% en wijst op een onzorgvuldig productieproces waarbij de afwijkingen sterk kunnen verschillen per batch, potje en zelf per capsule. '' En nu de eiwitreep van een ander merk +26% eiwit heeft krijgt het een duim. Voor mij is dat dus juist een slechte uitkomst, een afwijking van +26% is gewoon slecht en je productieproces is niet in orde. Daarbij komt ook nog - 58.4% koolhydraten. Waar komt deze conclusie vandaan?
 
Back
Naar boven