T3 of t4 bij hgh en hoe lang?

[Bultrug]

In een aantal stickies zie ik dat je t4 kan nemen naast je hgh. Op redelijk wat boards kom je ook tegen dat je t3 kan gebruiken.
Iemand enig idee wat je beter kan doen? Hoe lang kan je dit dan gebruiken naast de hgh? Hgh neem je tenslotte vaak niet voor paar weekjes natuurlijk. En zit er dan nog verschil in als je hgh only gebruikt of er ook nog aas naast zet?

 

[Little Daddy]

Ik lees altijd dat het beter is om HGH met AAS te combineren, zou zelf t3 nemen ipv t4 omdat je lichaam t4 omzet in t3 als het het nodig heeft.

 

[Bultrug]

Ik lees altijd dat het beter is om HGH met AAS te combineren, zou zelf t3 nemen ipv t4 omdat je lichaam t4 omzet in t3 als het het nodig heeft.

Daarom dacht ik ook aan T3. Maar ook lees ik wel eens dat je T4 voorraad sneller leeg raakt en daarom je schildklier minder hard gaat werken, je moe wordt en daarom juist T4 zou moeten nemen... Lastige materie.

 

[Isdera]

Ik heb een combi van T3/T4; 30mcg/120mcg. Zijn van ***. Ben sinds vandaag begonnen met 1 tab op een nuchtere maag, verhoog volgende week naar 2 tabs voor 20 dagen en ga daarna per 5 dagen met een halve tab afbouwen. Ik hou een max van 6 weken aan.

Vraag me nog wel af bij welke dosis je het moet gaan verdelen over de dag, als dat überhaupt nodig is.

 

[Big Cat]

Het hele T4 verhaal is gebaseerd op een heel slecht artikel van Anthony Roberts, een kerel die ooit een AAS boek schreef, maar eigenlijk zo dom was op dat vlak dat we hem destijds bij Cuttingedgemuscle buiten gekegeld hebben. Iemand schreef, een dokter, hem met een correctie over stukken in zijn boek over GH en schildklier, en ipv gewoon toe te geven dat ie fout was, slaat hij er een deel slecht geinterpreteerde studies en veel speculatie tussen, en verzint een heel nieuwe theorie dat als je geen T4 bij je GH neemt, je slecht bezig bent.

Is dus niks van aan. Als je schildklierhormonen neemt dan stopt je TSH, dus minder T4. Maar het lichaam controleert perifere activiteit van schildklier door de conversie van T4 naar het actieve T3 te controleren, dus kunt zelfde niveau manipulatie hebben, of zelfde activiteit halen met T4. Daarbovenop is T4 veel moeilijker te controleren. het heeft een half-leven van zo'n 7 dagen en leidt al snel, zonder veel resultaat, tot sides die geassocieerd worden met te hoge schildklier, zoals intraoculaire druk.

 

[Ymir]

Thnx Big Cat, hoop dat dit soort verhalen nu eens de wereld uit gaan.

 

[Big Cat]

Thnx Big Cat, hoop dat dit soort verhalen nu eens de wereld uit gaan.

Helaas, ik vrees dat het er alleen erger op wordt. Vroeger had je de mfw usenet groups, CEM enz, en je moest eerst je strepen verdient hebben voor iemand ook maar wou luisteren naar wat je te zeggen had. Nu is er geen centrale kennisbank meer, en elke idioot met een webcam en wat webspace mag verkondigen wat hij wil, en velen doen dat ook. En tussen al dat geweld dat wil gehoord worden, zijn degene die bij een onervaren publiek het meeste aandacht trekken diegene die met de meest exotische theorie afkomt. En zo gaan die verhaaltjes binnenkort steeds grotere proporties aannemen, want eer het iemand bereikt die het kan weerleggen is het al heel wijdverspreid.

De menno Henselmansen, Alan Aragons, Mike changs en Martin Berkhans van de wereld verdienen goed geld aan goedgelovige nieuwe athleten dezer dagen.

 

[Kevster]

Mike Chang /cry

 

[BillTom]

Als je schildklierhormonen neemt dan stopt je TSH, dus minder T4. Maar het lichaam controleert perifere activiteit van schildklier door de conversie van T4 naar het actieve T3 te controleren, dus kunt zelfde niveau manipulatie hebben, of zelfde activiteit halen met T4. Daarbovenop is T4 veel moeilijker te controleren. het heeft een half-leven van zo'n 7 dagen en leidt al snel, zonder veel resultaat, tot sides die g

Het idee is volgens mij dat HGH-gebruik de conversie van T4 naar T3 versnelt door een verhoogde werking van het enzym 5'deiodinase en dat suppletie van T4 om die reden het metabolisme blijvend hoog houdt en zodoende vetverlies in de hand werkt. Dat T3 geen negatieve feedback veroorzaakt wordt volgens mij ook niet geclaimd door Anthony.

 

[Tythor Zeth]

Helaas, ik vrees dat het er alleen erger op wordt. Vroeger had je de mfw usenet groups, CEM enz, en je moest eerst je strepen verdient hebben voor iemand ook maar wou luisteren naar wat je te zeggen had. Nu is er geen centrale kennisbank meer, en elke idioot met een webcam en wat webspace mag verkondigen wat hij wil, en velen doen dat ook. En tussen al dat geweld dat wil gehoord worden, zijn degene die bij een onervaren publiek het meeste aandacht trekken diegene die met de meest exotische theorie afkomt. En zo gaan die verhaaltjes binnenkort steeds grotere proporties aannemen, want eer het iemand bereikt die het kan weerleggen is het al heel wijdverspreid.

De menno Henselmansen, Alan Aragons, Mike changs en Martin Berkhans van de wereld verdienen goed geld aan goedgelovige nieuwe athleten dezer dagen.

Dit topic is klinkklare onzin?

(OP, excuses dat ik een beetje off-topic ga)

 

[Big Cat]

Het idee is volgens mij dat HGH-gebruik de conversie van T4 naar T3 versnelt door een verhoogde werking van het enzym 5'deiodinase en dat suppletie van T4 om die reden het metabolisme blijvend hoog houdt en zodoende vetverlies in de hand werkt. Dat T3 geen negatieve feedback veroorzaakt wordt volgens mij ook niet geclaimd door Anthony.

ok, zelfs als dat zo was, en daar is GEEN ENKEL bewijs voor, als je gewoon T3 neemt heb je ook hoger T3 met een blijvend hoog metabolisme zonder dat het eerst moet omzetten, dus dit is een van de stomste redeneringen die ik ooit gehoord heb.

 

[BillTom]

ok, zelfs als dat zo was, en daar is GEEN ENKEL bewijs voor, als je gewoon T3 neemt heb je ook hoger T3 met een blijvend hoog metabolisme zonder dat het eerst moet omzetten, dus dit is een van de stomste redeneringen die ik ooit gehoord heb.

Ik heb er zelf ook geen sluitend bewijs voor kunnen vinden maar heb mijn bron van een auteur anders dan Anthony die ik hoog in het vaandel heb zitten; het zou vreemd zijn als dergelijke beweringen zonder onderbouwing blijven rondcirculeren. Wat betreft je laatste opmerking, HG T4 is makkelijker te verkrijgen dan T3 dus het snijdt hout om alternatieve kuurroutes te onderzoeken met gelijke werking. Wat dat betreft vind ik het te kort door de bocht om dergelijke redeneringen als stom weg te zetten.

 

[Big Cat]

Ik heb er zelf ook geen sluitend bewijs voor kunnen vinden maar heb mijn bron van een auteur anders dan Anthony die ik hoog in het vaandel heb zitten; het zou vreemd zijn als dergelijke beweringen zonder onderbouwing blijven rondcirculeren. Wat betreft je laatste opmerking, HG T4 is makkelijker te verkrijgen dan T3 dus het snijdt hout om alternatieve kuurroutes te onderzoeken met gelijke werking. Wat dat betreft vind ik het te kort door de bocht om dergelijke redeneringen als stom weg te zetten.

Vraag dan aan je auteur die je hoog in het vaandel hebt om de bewijzen.

Of je nu omzetting van T4 naar T3 verhoogt of niet, je controle over de hoeveelheid T3 is en blijft altijd groter als je meteen T3 neemt. De omzetting is er om de perifere hoeveelheid T3 te controleren, dus zelfs als omzetting door Gh iets hoger ligt, kom je nog op een punt waar omzetting stopt (en omzetting naar het negatieve rT3 verhoogt, nog een reden om geen T4 te nemen in hoge dosis), en doorgaans veel vroeger dan de vaak gebruikte en/of benodigde 50 µg T3.

Ik vind het niet kort door de bocht om een redenering als stom weg te zetten als die redenering op niets gebaseerd is, origineert uit een bron die al meermaals in diskrediet is gebracht en rechstreeks de staande bewijzen tegenspreekt. Net zoals ik het perfect normaal vind dat ik creationisme afdoe als een stomme redenering.

 

[Galen]

Vraag dan aan je auteur die je hoog in het vaandel hebt om de bewijzen.

Of je nu omzetting van T4 naar T3 verhoogt of niet, je controle over de hoeveelheid T3 is en blijft altijd groter als je meteen T3 neemt. De omzetting is er om de perifere hoeveelheid T3 te controleren, dus zelfs als omzetting door Gh iets hoger ligt, kom je nog op een punt waar omzetting stopt (en omzetting naar het negatieve rT3 verhoogt, nog een reden om geen T4 te nemen in hoge dosis), en doorgaans veel vroeger dan de vaak gebruikte en/of benodigde 50 µg T3.

Ik vind het niet kort door de bocht om een redenering als stom weg te zetten als die redenering op niets gebaseerd is, origineert uit een bron die al meermaals in diskrediet is gebracht en rechstreeks de staande bewijzen tegenspreekt. Net zoals ik het perfect normaal vind dat ik creationisme afdoe als een stomme redenering.

Exact dit.

 

[Allexandro]

Ik ben nu 54 jaar en vanaf mijn 16 jaar altijd redelijk regelmatig getraind, ga nu voor het eerst ivm het anti-aging effect hgh van EVOGENE ALLEY HGH 3, 33MG
spuiten begin met een lage verjonging dosis van 2 a 3 IU daarna opvoeren naar max 4 a 5 IU vermoed ik maar misschien zelfs niet en heb Anavar 5 tab. 10 mg Anavar Iron Genetics
ik ga eerst voor veilig en wil max 2 x per jaar de beste kwaliteit testosteron kuur spuiten ik weeg 92 kg en ben 197 cm lang maar wil niet zwaarder worden dan max 100 kg en vooral
droge massa trainen in combi met yoga en vechtsporten. Dus snelheid behouden en geen gram vet meer rond de buikstreek meer massa op mijn benen en vooral explosieve kracht
en strak gedefinieerd gespierd en lenig blijven.

Ik wil nu eens weten ivm HGH en bij slikken of spuiten van T-3 of T-4 echt noodzakelijk is als je gewoon je koolhydraten even 1 uur van te voren niet neemt en daarna ook niet of dat al
scheelt en / of je toch beter niet gewoon ivm het zekere voor het onzekere die T-4 of/en T-3 er wel moet nemen (en is dat spuiten of slikken ?) en op welk tijdstip ivm niet op hetzelfde
moment HGH nemen en dus insuline toch ?

Ik wilde ook Winstrol bij de Anavar pakken maar tabs vind ik ivm lever beschadiging samen met Anavar te risicovol beter gewoon een injecteerbare kuur na Anavar en HGH minimaal een
jaar of 6 maanden en dan weer zes maanden in het weekend niet was het advies.

En spuiten HGH beter s'morgens dan s'avonds of maakt dat niet of twee keer per dag ?

Ik wil HGH eigenlijk als onderhoud blijven doen en na 6 maanden een keer een maand niet of zo of na een jaar ?

Wie weet nu eens echt hoe het zit.

 

[Gast 2008]

Omdat het topic toch al een dikke bump heeft gehad:

Is er nou eindelijk een keer een definitief antwoord op de vraag of T4 noodzakelijk is bij hgh? Gezien big cat niet meer zal reageren heeft misschien Galen info.
Nergens op internet een goede bron te vinden..

 

[Pleister]

Ik ben nu 54 jaar en vanaf mijn 16 jaar altijd redelijk regelmatig getraind, ga nu voor het eerst ivm het anti-aging effect hgh van EVOGENE ALLEY HGH 3, 33MG
spuiten begin met een lage verjonging dosis van 2 a 3 IU daarna opvoeren naar max 4 a 5 IU vermoed ik maar misschien zelfs niet en heb Anavar 5 tab. 10 mg Anavar Iron Genetics
ik ga eerst voor veilig en wil max 2 x per jaar de beste kwaliteit testosteron kuur spuiten ik weeg 92 kg en ben 197 cm lang maar wil niet zwaarder worden dan max 100 kg en vooral
droge massa trainen in combi met yoga en vechtsporten. Dus snelheid behouden en geen gram vet meer rond de buikstreek meer massa op mijn benen en vooral explosieve kracht
en strak gedefinieerd gespierd en lenig blijven.

Ik wil nu eens weten ivm HGH en bij slikken of spuiten van T-3 of T-4 echt noodzakelijk is als je gewoon je koolhydraten even 1 uur van te voren niet neemt en daarna ook niet of dat al
scheelt en / of je toch beter niet gewoon ivm het zekere voor het onzekere die T-4 of/en T-3 er wel moet nemen (en is dat spuiten of slikken ?) en op welk tijdstip ivm niet op hetzelfde
moment HGH nemen en dus insuline toch ?

Ik wilde ook Winstrol bij de Anavar pakken maar tabs vind ik ivm lever beschadiging samen met Anavar te risicovol beter gewoon een injecteerbare kuur na Anavar en HGH minimaal een
jaar of 6 maanden en dan weer zes maanden in het weekend niet was het advies.

En spuiten HGH beter s'morgens dan s'avonds of maakt dat niet of twee keer per dag ?

Ik wil HGH eigenlijk als onderhoud blijven doen en na 6 maanden een keer een maand niet of zo of na een jaar ?

Wie weet nu eens echt hoe het zit.

Je denkt veels te veel na en verwacht ook teveel. Anavar en 5iu hgh gaat je amper iets brengen

 

[Big Cat]

Omdat het topic toch al een dikke bump heeft gehad:

Is er nou eindelijk een keer een definitief antwoord op de vraag of T4 noodzakelijk is bij hgh? Gezien big cat niet meer zal reageren heeft misschien Galen info.
Nergens op internet een goede bron te vinden..

Er is definitief op geantwoord. Met of zonder GH, T3 is en blijft de beste optie. De enige hint naar gebruik van T4 is dat HGH de omzetting van T4 naar T3 verhoogt of op peil houdt. Dan mag je op zen best nog altijd maar een maximale conversie verwachten 25%, en steeds minder bij verhogen van dosis, en ook toenemende omzetting naar rT3, wat het effect zal doen afnemen. Rechtstreeks toedienen van T3 bepaalt lineair hoeveel T3 je binnenkrijgt.

 

[Gast 2008]

Er is definitief op geantwoord. Met of zonder GH, T3 is en blijft de beste optie. De enige hint naar gebruik van T4 is dat HGH de omzetting van T4 naar T3 verhoogt of op peil houdt. Dan mag je op zen best nog altijd maar een maximale conversie verwachten 25%, en steeds minder bij verhogen van dosis, en ook toenemende omzetting naar rT3, wat het effect zal doen afnemen. Rechtstreeks toedienen van T3 bepaalt lineair hoeveel T3 je binnenkrijgt.

T3 nog voordeel in een bulk bij hgh gebruik?

 

[Big Cat]

T3 nog voordeel in een bulk bij hgh gebruik?

Ik vind T3 altijd nut hebben bij 25-50µg als je ook gear neemt. Bij enkel HGH gebruik zou ik vermijden boven 25 µg te gaan, gezien HGH niet beschermt tegen T3 gedreven katabolisme.