Er blijkt dus nog een boek over AAS te zijn geschreven, ditmaal door een farmacoloog (oid. van wat ik ervan begreep), namelijk Seth Roberts. De beste man heeft 1 pagina gratisch en voor niets ter beschikking gesteld op de internets. Die ene pagina is waarschijnlijk dus een van de beste in z'n boek (anders zou die hem niet uitkiezen), want het gaat geeneens over AAS. Blijkbaar is ie er dus wel content mee.
Het is dan ook belachelijk te noemen dat deze ene pagina strak staat van erge fouten die getuigen van een ernstig gebrek aan kennis.
Ik citeer:
In order for a muscle to contract, all of the fibers in that muscle must contract. This is known as the all or none principle of muscle contraction.
Dit is dus onjuist. Alleen de spiervezels behorend aan de specifieke motorneuron die wordt afgevuurd trekken samen. De rest NIET. De all or none principle of muscle contraction slaat dan ook op motorunits, of op de hartspier. In het geval van de hartspier zorgt het netwerk van Purkinje voor de snelle geleiding over alle vezels.
Verder, ik citeer:
The net of these two processes is the equilibrium state. This does not necessarily mean that anabolism equals catabolism at equilibrium
De net staat van die twee processen is helemaal niet per se het equilibrium. Wat ie ook zegt; this does not necessarily mean that anabolism equals catabolism. Inderdaad, wanneer equilibrium is bereikt is de net change NUL, 0, niks. Als het dus NIET gelijk is aan elkaar, is het dus (nog) GEEN staat van equilibrium. Je hebt wel heel slecht opgelet tijdens je studie als je als farmacoloog equilibrium zo beschrijft.
Ook dit soort knulligheden:
The contractile proteins are pulled past one another in what is called the sliding filament model.
Doet me denken dat de auteur niet echt bijster slim is. Het sliding filament model BESCHRIJFT het samentrekken van de sarcomeren. Dat doen modellen namelijk, een gebeurtenis uit de werkelijkheid beschrijven. Hoe hij het schrijft lijkt het net alsof het samentrekken van de sarcomeren het model beschrijven i.p.v. andersom
Ook z'n beschrijving van anabolisme en katabolisme is heel knullig geschreven gvd zeg.
