Spambod
Monstrous Giant
- Lid geworden
- 27 dec 2018
- Berichten
- 10.345
- Waardering
- 18.853
in de basis is het gewoon een gewicht optillen
Ah ja
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
in de basis is het gewoon een gewicht optillen
Niks maar ben wel gevallen in het begin voor het high gear gezever en het heeft me niks gebracht buiten een verneukte gezondheid en daar probeer ik jongere lezers hier voor te waarschuwen niet iets raars lijkt mij?
Plus in mijn omgeving zie ik jongens die puur minder gebruiken dan hier wordt aanbevolen of geadviseerd en die zien er wel beter uit dan 99% van dit forum.
Laatste prep wasWe moeten wel een onderscheid maken door heel vroeg hoge doseringen te gaan zetten of geleidelijk aan je fysiek en doseringen opbouwen.
Hier op het forum zal een overgroot deel van de gebruikers veel te hoog doseren voor de fysiek die ze maar hebben. Wat pro BB'ers betreft, ben ik wel overtuigd dat de doseringen heel hoog zijn.
Voor jonge lezers dus: ga niet meteen hoog doseren want je lichaam benut die hoge doseringen niet en het bezorgt je, zoals vntl zegt, een veel groter risico op bijwerkingen. Wees er je echter tegelijk van bewust dat, als je aanleg hebt en ver zou komen in de sport, de doseringen sowieso hoog zullen worden.
vntl, nog even uit interesse: wat was destijds jouw gemiddelde 'te hoog gedoseerde' kuur eigenlijk, en wat zet je dan nu?
Het is fysiologisch ook niet mogelijk om zoveel gear te gebruiken zoals jij zegt en meer dan 20 jaar mee te gaan in pro bodybuilding en nog steeds shows te winnen met 49 jaar oud. Zoals Dexter Jackson dus.
Waarom als Messi een bal van 35 meter in de kruising schiet is dit wel mogelijk en puur talent en geweldig etc. etc. maar wanneer Dorian of Ronnie of Dexter aangeven op relatief kleine doseringen een monsterfysiek te hebben gebouwd is dit niet mogelijk? Waar is de grens dan?
Net zoals Messi 1 op 7 miljard is, zo zijn Ronnie en Dorian er ook maar 2 op 7 miljard.
Wie is Punjab of wie dan ook om te zeggen dat iets fysiologisch niet mogelijk is?
Er zijn altijd uitzonderingen op regels die gelden voor jou en mij en voor 99% van de populatie. En daarom zijn zij ook de allerbesten in hun sport.
De grens is altijd lastig te bepalen. Maar je kan het bij sporten als deze nooit, maar dan ook nooit winnen als je minder hoeveelheden gebruikt dan een ander. Waarom? Omdat het menselijk lichaam voor iedereen, uiteindelijk hetzelfde werkt. Het beetje betere aanleg wordt finaal weggevaagd als er andere middelen bij komen kijken. De beste van deze 1 miljard zal het in een fysieke sport nooit kunnen winnen van de een na beste die zware hulpmiddelen gebruikt.
Als het voor Ronnie mogelijk was met minder gear, dan is het waarschijnlijk voor een van de andere 6,9 miljard die nooit aan bb hebben gedaan vast mogelijk geweest met nóg minder gear, tot je op het punt komt dat er zelfs iemand is die zo'n fysiek kan bereiken zónder gear maar "gewoon uniek" is als je deze lijn verder door trekt. Dan weet je ook dat het niet klopt. Nogmaals, de grens is lastig te bepalen maar in een sport waarbij gebruik essentieel is kan je het niet winnen van de wereldtop die dat wel allemaal neemt. Die wereldtop stelt in elk geval al de grens vast welke zeker niet te behalen valt met minder/geen gebruik.
Volgens jouw theorie wint dus degene die het meeste anabolen gebruikt... Je zou dus gewoon iemand van straat kunnen plukken en 10g gear kunnen geven en als die persoon het overleeft is het Mr. Olympia. Genetics doen er immers niet toe wanneer gear in het spel is. Okay... Dan is er voor jou en mij misschien ook nog hoop
Deze discussie is sowieso zinloos. Mensen proberen hun eigen gebrek aan talent voor deze sport goed te praten door middel van de dosissen van anderen te vertienvoudigen en zijn daarin volledig doorgeslagen. Als jullie je daardoor beter gaan voelen, ga vooral zo door.
Nee, en het is overigens ook genetisch hoeveel shit je kan verdragen zonder ernstige side effects.Volgens jouw theorie wint dus degene die het meeste anabolen gebruikt... Je zou dus gewoon iemand van straat kunnen plukken en 10g gear kunnen geven en als die persoon het overleeft is het Mr. Olympia. Genetics doen er immers niet toe wanneer gear in het spel is. Okay... Dan is er voor jou en mij misschien ook nog hoop
Deze discussie is sowieso zinloos. Mensen proberen hun eigen gebrek aan talent voor deze sport goed te praten door middel van de dosissen van anderen te vertienvoudigen en zijn daarin volledig doorgeslagen. Als jullie je daardoor beter gaan voelen, ga vooral zo door.
We moeten wel een onderscheid maken door heel vroeg hoge doseringen te gaan zetten of geleidelijk aan je fysiek en doseringen opbouwen.
Hier op het forum zal een overgroot deel van de gebruikers veel te hoog doseren voor de fysiek die ze maar hebben. Wat pro BB'ers betreft, ben ik wel overtuigd dat de doseringen heel hoog zijn.
Voor jonge lezers dus: ga niet meteen hoog doseren want je lichaam benut die hoge doseringen niet en het bezorgt je, zoals vntl zegt, een veel groter risico op bijwerkingen. Wees er je echter tegelijk van bewust dat, als je aanleg hebt en ver zou komen in de sport, de doseringen sowieso hoog zullen worden.
vntl, nog even uit interesse: wat was destijds jouw gemiddelde 'te hoog gedoseerde' kuur eigenlijk, en wat zet je dan nu?
Gaat ook maar over de laatste weken he. Dit is natuurlijk ook weer overdreven hahaha.Per dag geloof ik echt niks van, weinig lichamen die dat aankunnen imo.. 21-70gr per week, gelooft toch niemand
Nee, maar roids fixen shitty genetics beter dan welke vorm van training of voeding dan ook. Het talent in deze sport is net zo zeer een uitzonderlijke aanleg hebben voor het winnen van spiermassa en de respons op AAS.De sport draait om de juiste massa met de juiste symmetrie en de perfecte verhouding met de meeste conditionering goed te kunnen tonen aan de jury. Dus naar mijn mening denk ik dat je dingen zoals de juiste botstructuur heup vs schouder ratio kan zien als "TALENT" al de rest is werkethic. Roids can't fix shitty genetics en ik denk dat dat iets is dat velen hier niet altijd door hebben.
Vraag me ook af of zoals bij die gym waar ramy etc zit hoeveel wetenschap en kennis en middelen daar zitten die wij niet kennen als leek.
Nee, maar roids fixen shitty genetics beter dan welke vorm van training of voeding dan ook. Het talent in deze sport is net zo zeer een uitzonderlijke aanleg hebben voor het winnen van spiermassa en de respons op AAS.