AndroidHealthClinic

Derde Wereldoorlog (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Waarschijnlijk een Oostblok UGL :roflol:
 
Ik weet het ook niet van alle vaccins, maar ik was wel eens benieuwd wat pampers uitgaf aan het vaccin dat ze per pak luiers doneren aan unicef. Dat blijk om een tetanusvaccinatie te gaan en die bleken ze voor nog geen 60cent per stuk in Hongarije (of ergens in die regio) te kopen.
Niks mis mee, volgens mij zijn de productiekosten van medicijnen en vaccins ook niet zo extreem duur als dat de westerse markt ons wil laten geloven. Medicijnen etc. zijn gewoon big business geworden.
Daarom zie je ook steeds vaker dat apotheken middelen gaan namaken omdat de industrie de prijzen blijft opschroeven.
 
Er is altijd veel kritiek op farmaceutische bedrijven die grote marges vragen op hun middelen. Dat is m.i. niet legitiem, want die grote marges is nodig om onderzoek naar nieuwe medicijnen te financieren. Nu zie je idd veel bedrijven in bijv. India die, na het verstrijken van patenten, dezelfde medicijnen veel goedkoper produceren. Maar dat zijn dus bedrijven die zelf geen onderzoek doen en dit ook niet zouden kunnen doen.

Willen we progressie blijven zien in onze medicijnen, is de hoge marge m.i. een vereiste. Ik snap dat dat niet lekker voelt, maar onderzoek is nou eenmaal duur. Of we zouden dit eventueel via belasting moeten financieren, maar belasting betalen doen de meesten niet graag.
 
Niks mis mee, volgens mij zijn de productiekosten van medicijnen en vaccins ook niet zo extreem duur als dat de westerse markt ons wil laten geloven. Medicijnen etc. zijn gewoon big business geworden.
Daarom zie je ook steeds vaker dat apotheken middelen gaan namaken omdat de industrie de prijzen blijft opschroeven.

Er gaat niets boven eigen en lokaal gemaakte pharma Dexamfetamine... :heart:

Sorry verkeerd topic :emo:
 
Er is altijd veel kritiek op farmaceutische bedrijven die grote marges vragen op hun middelen. Dat is m.i. niet legitiem, want die grote marges is nodig om onderzoek naar nieuwe medicijnen te financieren. Nu zie je idd veel bedrijven in bijv. India die, na het verstrijken van patenten, dezelfde medicijnen veel goedkoper produceren. Maar dat zijn dus bedrijven die zelf geen onderzoek doen en dit ook niet zouden kunnen doen.

Willen we progressie blijven zien in onze medicijnen, is de hoge marge m.i. een vereiste. Ik snap dat dat niet lekker voelt, maar onderzoek is nou eenmaal duur. Of we zouden dit eventueel via belasting moeten financieren, maar belasting betalen doen de meesten niet graag.

Is het werkelijk zo zwart-wit? Want het is natuurlijk bizar dat sommige trajecten voor 1 patiënt letterlijk honderdduizenden euro's kosten en daarmee onbetaalbaar zijn geworden. Er moet toch een slimmere manier zijn om die (onderzoeks)kosten beter en meer evenredig te verdelen over de gehele bedrijfslinie? Klinkt overigens wel erg socialistisch, fuck dat! Als je het niet kunt betalen heb je gewoon pech en moet je maar een bank overvallen of beter je best doen ofzo...
 
Nou, die bedrijven zullen ook heus wel behoorlijk winst maken. Maar om het tegen kostprijs (met kleine marge) te produceren, is niet wenselijk omdat er dan geen geld meer is voor onderzoek.
 
Nou, die bedrijven zullen ook heus wel behoorlijk winst maken. Maar om het tegen kostprijs (met kleine marge) te produceren, is niet wenselijk omdat er dan geen geld meer is voor onderzoek.
Er zijn teveel bedrijven die onderzoeken doen naar ziektes.
Wanneer het aantal bedrijven zou verminderen zouden de bedrijven die overblijven meer geld te besteden hebben aan onderzoeken en komen ze waarschijnlijk stukken verder en zullen medicijnen een stuk goedkoper worden.
Nu krijgen teveel bedrijven een te klein percentage van het geld wat beschikbaar is.
 
Hoeveel bedrijven zijn er dan die dat soort onderzoek uitvoeren?
 
Er zijn teveel bedrijven die onderzoeken doen naar ziektes.
Wanneer het aantal bedrijven zou verminderen zouden de bedrijven die overblijven meer geld te besteden hebben aan onderzoeken en komen ze waarschijnlijk stukken verder en zullen medicijnen een stuk goedkoper worden.
Nu krijgen teveel bedrijven een te klein percentage van het geld wat beschikbaar is.

Moeten we dan een wettelijk quotum vaststellen voor bedrijven per sector? Extreem.
 
Moeten we dan een wettelijk quotum vaststellen voor bedrijven per sector? Extreem.

KWF gaat al meer aansturen op samenwerking tussen bedrijven die onderzoeken doen.
Hierdoor gaan we niet 6 x hetzelfde wiel uitvinden en zijn we denk ik effectiever bezig.
Als de kostprijs naar beneden gaat en we effectiever gaan werken dan is een quotum geen slecht plan.
Je mag gerust onderzoek doen maar dan in de groep van bedrijven die zich daar in specialiseren.
 
Lekker aansturen op kartelvorming.

Prima dat KWF dat doet, maar er zijn genoeg ondernemingen die medicijnonderzoek uit eigen zak betalen dus daar heeft niets of niemand invloed op.
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Lekker aansturen op kartelvorming.
Kartelvorming heeft hier weinig mee te maken of je moet gaan aansturen dat medicatie juist extra duur gaat worden.
Ik denk dat je moet gaan kijken naar vooruitgang, Ooit een artikel gelezen (jaren terug toen ik nog in de zorg werkte) dat als bedrijven in kankeronderzoek meer hadden samengewerkt de medicatie vele malen beter zou zijn en de overlevingskans veel hoger dan nu het geval is.
Het gaat volgens mij niet om het systematisch hooghouden van auto prijzen of iets dergelijks. Dat is voor mij kartelvorming.
 
Prima dat KWF dat doet, maar er zijn genoeg ondernemingen die medicijnonderzoek uit eigen zak betalen dus daar heeft niets of niemand invloed op.
Nee maar het is denk ik beter als bepaalde resultaten gedeeld worden om vooruit te gaan en niet iets te onderzoeken en dan later te horen dat een ander onderzoek al heeft aangetoond dat het niet werkt.
 
Als je vooraf weet welke onderzoeken geen vruchtbaar resultaat opleveren kan het natuurlijk goedkoper, maar zo werkt (wetenschappelijk)onderzoek nou eenmaal niet. Vaak moet juist het wiel 6 keer op verschillende manieren worden uitgevonden.
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Nee maar het is denk ik beter als bepaalde resultaten gedeeld worden om vooruit te gaan en niet iets te onderzoeken en dan later te horen dat een ander onderzoek al heeft aangetoond dat het niet werkt.
Zouden Apple, Samsung, Huawai enz er ook zo over denken. Farmaceutische bedrijven zijn gewoon bedrijven die concurreren en winst willen maken.
 
  • Like
Waarderingen: Pren
Denk dat het echte probleem bij de verzekeringen ligt. Te weinig concurrentie onderling en te weinig private alternatieven om die kartels en marges te drukken.
 
Denk dat het echte probleem bij de verzekeringen ligt. Te weinig concurrentie onderling en te weinig private alternatieven om die kartels en marges te drukken.
Dat heeft denk ik alleen lokaal iets van invloed, maar toch niet op mondiale onderzoeken?
 
Dat heeft denk ik alleen lokaal iets van invloed, maar toch niet op mondiale onderzoeken?
Denk het niet maar uiteindelijk maken die hoge kosten daar niet zo uit als mensen de middle man maar kunnen blijven betalen. (Zij het direct of via belasting)
 
Voorlopig nog niet aan de orde toch? Komende 2-3 decennia alvast niet imo. Ik vind het wel interessant, een harde reset kan wat mij betreft geen kwaad.. Maar of dit echt op straat uitgevochten zal worden betwijfel ik. De digitale revolutie stoomt volgas door en daar zou je eerder een oorlog verwachten de komende jaren. Natuurlijk zijn we in mindere mate al verwikkeld in een grootschalig conflict wereldwijd, met fake news, Russian Trolls en wat dies meer zij.
hmmmm yessss een harde reset ^^
 
Wat is dat toch met mensen die oorlog als een "reset" zien. :roflol: Voor WWI waren er klaarblijkelijk ook dat soort geluiden. Als je daar ligt met een half been, en je darmen in jouw gezicht, dan denk je vast eerder aan een terminatie.
 
Back
Naar boven