- Lid geworden
- 30 jan 2017
- Berichten
- 6.514
- Waardering
- 12.716
Hoe kijken de Grijze Wolven eigenlijk naar Israël?
de achterban niet positief. De huidige politieke leiding heeft zich er al 5-6 jaar niet over uitgesproken.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Hoe kijken de Grijze Wolven eigenlijk naar Israël?
Ik vraag me af hoe de Arabische landen denken over de Turkse ambities een regionale dominante factor en/of de woordvoerder van de Sunnitisch Islam te worden?de achterban niet positief. De huidige politieke leiding heeft zich er al 5-6 jaar niet over uitgesproken.
Ik vraag me af hoe de Arabische landen denken over de Turkse ambities een regionale dominante factor en/of de woordvoerder van de Sunnitisch Islam te worden?
Een minder gevaarlijk Iran?
Uiteindelijk buigen de meeste landen in die regio (niet dat dat voor Nederland heel anders is/zal zijn) voor geld. Of dat nu voor China is of voor de VS.
Het is wel goed voor de herverkiezing van Biden, Hawks willen al langer oprlog met Iran.Precies wat Amerika wil. Nu heeft de VS straks de publieke opinie achter zich staan en kan heerlijk beginnen met oorlog voeren tegen Iran....vuile smerige politieke teringzooi waar deze hele shit om draait. Geld, macht en de wapenindustrie.... Kotsmisselijk word ik er van.
Al die onschuldige kinderen, vaders en moeders zijn straks weer het slachtoffer en de bommen en beschietingen blijven doorgaan....van beide kanten.
Dus de aanval van Iran flopt grotendeels en dan is het dom als Israël reageert om te laten zien dat zij de machtigere partij zijn.Volgens Iran is de zaak nu afgedaan.
Het zou erg dom zijn van Israël om nu te reageren.
Een idee is dat het aankondigen van de aanval bedoelt was om Israël de gelegenheid te geven slachtoffers te voorkomen, maar dan heeft Iran wel iets gedaan na die aanval van Israël op hun ambassade in Syrië.Dus de aanval van Iran flopt grotendeels en dan is het dom als Israël reageert om te laten zien dat zij de machtigere partij zijn.
Dat ik de uitspraak lachwekkend vind doet niets af aan het feit dat in de Israëlische aanval op de Iraanse ambassade een stupide actie vind en dat ze niet moeten gaan klagen als Iran er wel in slaagt Israël geheel of gedeeltelijk te vernietigen.Een idee is dat het aankondigen van de aanval bedoelt was om Israël de gelegenheid te geven slachtoffers te voorkomen, maar dan heeft Iran wel iets gedaan na die aanval van Israël op hun ambassade in Syrië.
Uitkomst? Anders snap ik het niet.Dat ik de uitspraak lachwekkend vind doet niets af aan het feit dat in de Israëlische aanval op de Iraanse ambassade een stupide actie vind en dat ze niet moeten gaan klagen als Iran er wel in slaagt Israël geheel of gedeeltelijk te vernietigen.
Uitkomst? Anders snap ik het niet.
Die militair die daar was was voor zover ik begrepen heb een legitiem doel en het was een precisie aanval.
Het zou het laatste zijn wat Iran doet, letterlijk of figuurlijk.
Iran warns it will strike again with greater force if Israel or US retaliate | Iran | The Guardian
Tehran’s firing of over 300 drones and missiles at Israel threatens to draw region into wider conflictamp.theguardian.com
Kan een legitiem Iraans doel zich in Syrie bevinden?Die militair die daar was was voor zover ik begrepen heb een legitiem doel en het was een precisie aanval.
Goede vraag. Al denk ik niet dat de vergelijking helemaal opgaat.Kan een legitiem Iraans doel zich in Syrie bevinden?
Als er een legitiem Engels doel zich in een Haagse ambassade bevind mag Engeland dat dus gewoon beschieten?
Lastig hè als de logica verder doorgetrokken wordt dan men lief is.Goede vraag. Al denk ik niet dat de vergelijking helemaal opgaat.
Israël en Syrië staan niet op goede voet met elkaar en Israël valt vaker doelen aan in Syrië.