- Lid geworden
- 24 aug 2009
- Berichten
- 20.349
- Waardering
- 11.366
Ik weet niet hoe de short float 140% en zelfs 250% kon zijn. Dat zou misschien fout kunnen zijn en voor betere regulatie vatbaar. Maar ik zie het zo dat als die hedge funds toen dachten nog wel 100% extra te kunnen shorten het systeem dat op dat moment ondersteunde. Dus dat zij de financiele middelen en vereisten op konden brengen. Zo lang je dat kunt blijf je in the game. Maar je weet niet of dat die melvin capital was die 2.5 miljard kreeg en daarvan nog bijkocht, of dat het andere hedge funds samen waren die dat een goed punt vonden om te shorten en op dat punt nog helemaal niet onder druk stonden. Dan had daar de prijs nog honderden procenten moeten stijgen om die nieuwe shorts te squeezen.Ik ben best een n00b op dit gebied, maar hoe kunnen zij double down gaan op short als er amper aandelen werden aangeboden toen der tijd? Het idee achter een short squeeze is toch juist dat de aandelen worden gehold (en dit gebeurde ook) wat de prijs verder opdrijft?
En de andere (buy) kant kon dat niet meer. Of dat nou een paar retards op reddit waren (doubt it) of het collectieve kopen van andere hedge funds en ondersteunende partijen die de prijs daar te volatiel vonden worden om nog verder te (mogen) pushen en alleen nog maar winst gingen nemen.
Maar de short squeeze lijkt me ook gelukt toch? +2200%. Zou er maar van uitgaan dat het coveren van shorts daar aan heeft bijgedragen. Hoeveel verder denk je dat het had kunnen/moeten gaan? En hoe het systeem dat zou ondersteunen? En kijk naar de top van het volume op de 22e, daarna nam het elke dag af. Dan raakten de kopers en shorts die moesten coveren toch echt op? Waarschijnlijk bleven toen vooral nog wat retail traders over die nog wel wilden kopen, dat is het volume dat je nu ook nog ziet. Absoluut niet genoeg om de prijs tegen te houden tegen al het winst nemen, nieuwe shorts "attacks", zwakke handen, liquidaties, etc.
En wie toen nog vond dat je moest kopen waren of de winnaars die hun kelderende stocks aan je kwijt wilden of losers die er nog in geloofden. Beiden zou ik niet naar luisteren.