XXL Nutrition

Het grote Avondklok/Lockdown topic (2 bezoekers)

Bezoekers in dit topic

Ik denk dat een keel- en neuswab afnemen stukken makkelijker en sneller te leren is dan het afnemen van bloed. Tevens kan dit gewoon op een buitenlocatie en als mensen al bang zijn voor een wattenstaafje in hun neus, dan zie ik ze niet snel bloed laten prikken.
Geen idee? Straks wordt een negatieve test toch een vereiste? Ik zou liever 1x bloed laten afnemen, dan ieder weekend een nieuwe pcr test.
 
Geen idee? Straks wordt een negatieve test toch een vereiste? Ik zou liever 1x bloed laten afnemen, dan ieder weekend een nieuwe pcr test.
Hoe lang is die negatieve testuitslag dan geldig? Of wil je doormiddel van bloedarme juist aantonen dat je antistoffen hebt en daardoor niet meer besmettelijk kunt zijn? Dat laatste gaat trouwens niet op.
 
Hoe lang is die negatieve testuitslag dan geldig? Of wil je doormiddel van bloedarme juist aantonen dat je antistoffen hebt en daardoor niet meer besmettelijk kunt zijn? Dat laatste gaat trouwens niet op.
Voor zover we weten ben je met een vaccin ook nog steeds besmettelijk.
 
Hoe lang is die negatieve testuitslag dan geldig? Of wil je doormiddel van bloedarme juist aantonen dat je antistoffen hebt en daardoor niet meer besmettelijk kunt zijn? Dat laatste gaat trouwens niet op.
Dat weet ik niet, ik begreep alleen dat je veel langer antistoffen hebt dan in de eerste instantie gedacht werd
 
Kijk en oordeel zelf.
Dit wilde ik voorkomen. Nietszeggende fragmenten. Het is niet helemaal duidelijk genoeg, koppige Nederlanders willen maar niet luisteren, en het is vervelend dat dreadlockmeneer even gelijk kreeg? Dat is toch ook gewoon het standpunt van de overheid?

Nog iets over omvallende ondernemers, psychologische- en leerproblemen bij jeugd, toekomstige last van steun schuld, of zoiets geks als mensenrechten? Of alles moet maar om het aantal besmettingen omlaag te krijgen?
 
Laatst bewerkt:
Dit wilde ik voorkomen. Nietszeggende fragmenten. Het is niet helemaal duidelijk genoeg, koppige Nederlanders willen maar niet luisteren, en het is vervelend dat dreadlockmeneer even gelijk kreeg? Dat is toch ook gewoon het standpunt van de overheid?

Nog iets over omvallende ondernemers, psychologische- en leerproblemen bij jeugd, toekomstige last van steun schuld, of zoiets geks als mensenrechten?
je mag het toch ook gewoon eens zijn met bepaalde standpunten van iemand en weer oneens met andere standpunten van diezelfde persoon?

en je hoeft toch ook niet volledig anti-lockdown te zijn om wel kritisch te kunnen zijn op de overheid?

hij gebruikt verder een satirische stijl, prima als je dat niet kunt waarderen natuurlijk

inb4 ja maar de buurvrouw van de melkboer van de moeder van z'n tantes groenteboer heeft een relatie met die en die dus hij is een staatsschaap
 
je mag het toch ook gewoon eens zijn met bepaalde standpunten van iemand en weer oneens met andere standpunten van diezelfde persoon?

en je hoeft toch ook niet volledig anti-lockdown te zijn om wel kritisch te kunnen zijn op de overheid?

hij gebruikt verder een satirische stijl, prima als je dat niet kunt waarderen natuurlijk

inb4 ja maar de buurvrouw van de melkboer van de moeder van z'n tantes groenteboer heeft een relatie met die en die dus hij is een staatsschaap
In de gegeven voorbeelden zag ik praktisch geen kritiek. Sterker nog ik kreeg juist de indruk dat hij eigenlijk wel wilde dat het allemaal wat duidelijker en strenger zou gaan.

Als ik bijvoorbeeld Tucker Carlson kijk zie ik stevige inhoudelijke kritiek; tegen angstzaaierij door media, opkomen voor rechten van ondernemers (gyms), belichten van desastreuze fouten in ouderenzorg, hypocrisie in handhaving en berichtgeving jegens verschillende politieke stromingen, medische aspecten van de crisis, etc.

Niks van dat bij Lubach? Enkel laaghangend fruit, of wat al op de grond lag te rotten.
 
In de gegeven voorbeelden zag ik praktisch geen kritiek. Sterker nog ik kreeg juist de indruk dat hij eigenlijk wel wilde dat het allemaal wat duidelijker en strenger zou gaan.

Als ik bijvoorbeeld Tucker Carlson kijk zie ik stevige inhoudelijke kritiek; tegen angstzaaierij door media, opkomen voor rechten van ondernemers (gyms), desastreuze fouten in ouderenzorg, hypocrisie in handhaving en berichtgeving jegens verschillende politieke stromingen, medische aspecten van de crisis, etc.

Niks van dat bij Lubach? Enkel laaghangend fruit, of wat al op de grond lag te rotten.
Praktisch geen kritiek? Deze dus nog niet gezien? Dat stuk over wob is niets anders dan kritiek.
Ik ben het ook lang niet altijd daarmee eens, maar dat hoeft toch ook niet?

Nog iets over omvallende ondernemers, psychologische- en leerproblemen bij jeugd, toekomstige last van steun schuld, of zoiets geks als mensenrechten?
Daarvoor heb je programma's zoals hart van Nederland
 
hij gebruikt verder een satirische stijl, prima als je dat niet kunt waarderen natuurlijk
Vind z'n humor trouwens best eens leuk. Zonder publiek was wel beter te doen.
 
Praktisch geen kritiek? Deze dus nog niet gezien? Dat stuk over wob is niets anders dan kritiek.
Ik ben het ook lang niet altijd daarmee eens, maar dat hoeft toch ook niet?
Ja ok wob wordt kut uitgevoerd door sommige ambtenaren maar ik was meer nieuwsgierig naar het behandelen van corona beleid. Of daar nog iets tegenover stond naast het afbreken van Herstel-NL en hun standpunten.
 
dan begrepen we elkaar verkeerd, ik stelde algemeen dat lubach zeer kritisch is op overheidsbeleid, niet specifiek op het coronabeleid (alhoewel hij wel kritisch is op bvb vaccinatiebeleid en die routekaart)
 
dan begrepen we elkaar verkeerd, ik stelde algemeen dat lubach zeer kritisch is op overheidsbeleid, niet specifiek op het coronabeleid (alhoewel hij wel kritisch is op bvb vaccinatiebeleid en die routekaart)
Heb inderdaad ook wel eens best goede kritische/onderzoekende stukken van hem gezien. M'n eerste opmerking was vooral tongue-in-cheek richting Steks en gedacht vanuit het coronatijdperk en dat wegzetten van die gekkies toen.
 
Laatst bewerkt:
Voor zover we weten ben je met een vaccin ook nog steeds besmettelijk.
Daar doelde ik ook op, maar je kan natuurlijk ook zo denken dat wanneer je met een vaccin weer van alles mag dat dat ook zou moeten gelden voor mensen die na een besmetting antistoffen hebben.
 
Daar doelde ik ook op, maar je kan natuurlijk ook zo denken dat wanneer je met een vaccin weer van alles mag dat dat ook zou moeten gelden voor mensen die na een besmetting antistoffen hebben.
Eens. Ik laat me liever gangbangen door een paar coronalijers zodat ik antistoffen heb dan dat ik me laat vaccineren.
 
Dit wilde ik voorkomen. Nietszeggende fragmenten. Het is niet helemaal duidelijk genoeg, koppige Nederlanders willen maar niet luisteren, en het is vervelend dat dreadlockmeneer even gelijk kreeg? Dat is toch ook gewoon het standpunt van de overheid?

Nog iets over omvallende ondernemers, psychologische- en leerproblemen bij jeugd, toekomstige last van steun schuld, of zoiets geks als mensenrechten? Of alles moet maar om het aantal besmettingen omlaag te krijgen?
Kijk alles zelf maar terug zou ik zeggen, want mij ga je toch niet geloven.
 
Had hij trouwens niet die brandbrief ondertekend door 1000en medici behandelt?
 
Als ik bijvoorbeeld Tucker Carlson kijk zie ik stevige inhoudelijke kritiek; tegen angstzaaierij door media, opkomen voor rechten van ondernemers (gyms), belichten van desastreuze fouten in ouderenzorg, hypocrisie in handhaving en berichtgeving jegens verschillende politieke stromingen, medische aspecten van de crisis, etc.
Kan, maar humor is ver te zoeken bij hem.
 
Back
Naar boven