Kinderen na/tijdens TRT: vraag over voorgeschreven protocol arts

[Somebody]

Beste forumleden,

Ikzelf ben een man van 31 jaar en zit de laatste 3 jaar op TRT (125mg test-E injects per week, geen hCG en geen arimidex). Op m'n 26e drie maand gekuurd met 500mg test-E per week en ben ondanks pct nooit hersteld (laag test niveau en gyno tot 2 jaar na de kuur) waardoor ik vervolgens op zoek ben gegaan naar een dokter om trt op te starten. Ik denk dat ik het juiste protocol nu gevonden heb want mijn bloedwaarden zijn het laatste 1.5 jaar zeer goed en ik voel me ook stukken beter. Mijn partner en ik zouden nu graag voor een kind gaan maar door trt ben ik momenteel uiteraard onvruchtbaar.

Mijn arts stelt nu voor om de TRT-dosis te halveren (naar 62.5mg per week) en te combineren met hCG tot mijn partner zwanger is. Ik heb echter de laatste tijd al heel veel gelezen (zowel getuigenissen op fora als wetenschappelijke papers op pubmed) en als ik het goed begrijp kan dit protocol nooit werken vermits hCG het stuurhormoon FSH onderdrukt wat nodig is voor de rijping van spermacellen. Het meest effectieve lijkt om TRT te stoppen en dan hCG in combinatie met Clomid te nemen. Ik heb echter geen Clomid ter beschikking.

Mijn vraag is nu de volgende; wat denken jullie van het voorstel van de arts? Is het beter om even te stoppen met TRT en dan de eerste weken de natuurlijke test-productie opnieuw op te starten met hCG en vervolgens te stoppen? Is Clomiphene (Clomid) echt noodzakelijk om binnen redelijke termijn (6 maand) vruchtbaar te worden?

Bedankt alvast voor de reacties,

 

[mucci]

Volg.

 

[Portonia1]

Ook in

 

[BB_]

Galen

 

[MDC]

kennis van me heeft zijn vriendin ook zwanger gemaakt, en was al 2 jaar non-stop aan het kuren (blast gevolgd door cruise). nooit gestopt.

Wel bij dokter geweest waardoor dat duidelijk was dat meeste spermacellen onbruikbaar waren. Ook hCG opgestart, 2 maand later was ze zwanger zonder complicaties. Alles omtrent onderzoeken is maar theorie gebaseerd op een (beperkt) aantal test personen. Ik denk dat je eerder het oordeel van je arts moet volgen i.p.v. blindelings hier iemand om advies te vragen.

 

[Lassie]

Zelf 3+ jaar blast/cruise gedaan.
Toen wilden ik en vriendin nog een kindje.
Naar de anabolen poli gegaan, bleek dat me vruchtbaarheid nihil was.
Gestopt met anaboeloez, nakuur hcg + clomid gepakt.
3 maanden later vrouwtje zwanger, toen weer ON gegaan.

 

[Galen]

Beste forumleden,

Ikzelf ben een man van 31 jaar en zit de laatste 3 jaar op TRT (125mg test-E injects per week, geen hCG en geen arimidex). Op m'n 26e drie maand gekuurd met 500mg test-E per week en ben ondanks pct nooit hersteld (laag test niveau en gyno tot 2 jaar na de kuur) waardoor ik vervolgens op zoek ben gegaan naar een dokter om trt op te starten. Ik denk dat ik het juiste protocol nu gevonden heb want mijn bloedwaarden zijn het laatste 1.5 jaar zeer goed en ik voel me ook stukken beter. Mijn partner en ik zouden nu graag voor een kind gaan maar door trt ben ik momenteel uiteraard onvruchtbaar.

Mijn arts stelt nu voor om de TRT-dosis te halveren (naar 62.5mg per week) en te combineren met hCG tot mijn partner zwanger is. Ik heb echter de laatste tijd al heel veel gelezen (zowel getuigenissen op fora als wetenschappelijke papers op pubmed) en als ik het goed begrijp kan dit protocol nooit werken vermits hCG het stuurhormoon FSH onderdrukt wat nodig is voor de rijping van spermacellen. Het meest effectieve lijkt om TRT te stoppen en dan hCG in combinatie met Clomid te nemen. Ik heb echter geen Clomid ter beschikking.

Mijn vraag is nu de volgende; wat denken jullie van het voorstel van de arts? Is het beter om even te stoppen met TRT en dan de eerste weken de natuurlijke test-productie opnieuw op te starten met hCG en vervolgens te stoppen? Is Clomiphene (Clomid) echt noodzakelijk om binnen redelijke termijn (6 maand) vruchtbaar te worden?

Bedankt alvast voor de reacties,

Voorstel van je arts lijkt me prima om mee te starten. FSH is niet direct benodigd voor de spermaproductie, maar wel voor een kwantitatief normale spermaproductie. Met andere woorden: met alleen hCG alleen zul je minder zaadcellen aanmaken dan wanneer je het combineert met een product dat FSH bevat (rFSH of hMG), maar veel mannen zullen alsnog vruchtbaar zijn. In aardig wat gevallen is alléén hCG voldoende.

Voor de geïnteresseerden: https://thinksteroids.com/articles/anabolic-steroids-and-fertility/

 

[Galen]

kennis van me heeft zijn vriendin ook zwanger gemaakt, en was al 2 jaar non-stop aan het kuren (blast gevolgd door cruise). nooit gestopt.

Wel bij dokter geweest waardoor dat duidelijk was dat meeste spermacellen onbruikbaar waren. Ook hCG opgestart, 2 maand later was ze zwanger zonder complicaties. Alles omtrent onderzoeken is maar theorie gebaseerd op een (beperkt) aantal test personen. Ik denk dat je eerder het oordeel van je arts moet volgen i.p.v. blindelings hier iemand om advies te vragen.

Als iets is getest op proefpersonen is het toch juist géén theorie, maar praktijk? En waar denk je dat artsen zich op baseren..? Op klinisch onderzoek.

 

[MDC]

Als iets is getest op proefpersonen is het toch juist géén theorie, maar praktijk? En waar denk je dat artsen zich op baseren..? Op klinisch onderzoek.

Als je iets test op een beperkt aantal personen (1000) en 900 daarvan behalen een positief resultaat en 100 niet. Dan kan je van mijn part dat onderzoek in de vuilbak gooien. Blijft voor mij slechts theorie, ging me trouwens eerder over mensen die hun arts in twijfel trekken, maar een paar random internetgoeroes in vertrouwen nemen door onderzoeken te kopiëren en plakken van dokter google.

 

[Galen]

Als je iets test op een beperkt aantal personen (1000) en 900 daarvan behalen een positief resultaat en 100 niet. Dan kan je van mijn part dat onderzoek in de vuilbak gooien. Blijft voor mij slechts theorie, ging me trouwens eerder over mensen die hun arts in twijfel trekken, maar een paar random internetgoeroes in vertrouwen nemen door onderzoeken te kopiëren en plakken van dokter google.

Ik ben blij dat jij geen arts of onderzoeker bent

Dat laatste kan ik me overigens gerust in vinden, maar neemt niet weg dat je op het internet bepaalde informatie kunt verzamelen, ook op fora, die je weer zou kunnen voorleggen aan je arts.

 

[MDC]

Ik ben blij dat jij geen arts of onderzoeker bent

Ik ben blij dat jouw boeken niet verkopen.

 

[Galen]

Ik ben blij dat jouw boeken niet verkopen.

Ik weet het exacte aantal niet precies, maar heb er bijna 1000 verkocht. Heel veel is het niet, maar ik zou het niet bestempelen als 'niet verkopen'.

Wat hebben mijn boekverkopen er verder mee te maken trouwens?

 

[MDC]

Ik weet het exacte aantal niet precies, maar heb er bijna 1000 verkocht. Heel veel is het niet, maar ik zou het niet bestempelen als 'niet verkopen'.

Wat hebben mijn boekverkopen er verder mee te maken trouwens?

Waarom edit je alles snel? anyway, geen haat naar jouw toe je hebt ongetwijfeld meer kennis van zaken.

 

[Galen]

Waarom edit je alles snel? anyway, geen haat naar jouw toe je hebt ongetwijfeld meer kennis van zaken.

Omdat ik dit nog even wilde toevoegen.

 

[MDC]

Bekijk bijlage 538139
Omdat ik dit nog even wilde toevoegen.

Dat laatste kan ik me overigens gerust in vinden, maar neemt niet weg dat je op het internet bepaalde informatie kunt verzamelen, ook op fora, die je weer zou kunnen voorleggen aan je arts.

vergeet dit niet.

 

[Galen]

Dat laatste kan ik me overigens gerust in vinden, maar neemt niet weg dat je op het internet bepaalde informatie kunt verzamelen, ook op fora, die je weer zou kunnen voorleggen aan je arts.

vergeet dit niet.

Bij deze:

Omdat ik dat ook nog wilde toevoegen aan dezelfde reactie, i.p.v. een nieuwe reactie te plaatsen.

 

[MDC]

Bij deze:
Bekijk bijlage 538140

Omdat ik dat ook nog wilde toevoegen aan dezelfde reactie, i.p.v. een nieuwe reactie te plaatsen.

Dan had ik ook op een andere manier gereageerd, daar gaat het me om. Maar goed ontopic maar terug ?

 

[Galen]

Dan had ik ook op een andere manier gereageerd, daar gaat het me om. Maar goed ontopic maar terug ?

Ik begrijp wat je bedoelt, en eens.

 

[Calyptus]

Als je iets test op een beperkt aantal personen (1000) en 900 daarvan behalen een positief resultaat en 100 niet. Dan kan je van mijn part dat onderzoek in de vuilbak gooien.

Wut?
Een effectiviteit van 90% en je gaat dat onderzoek in de vuilbak gooien?

 

[MDC]

Wut?
Een effectiviteit van 90% en je gaat dat onderzoek in de vuilbak gooien?

Nu mag je telkens achter die cijfertjes een nulletje meer plaatsen. Na verloop van tijd lijkt die 10% dan ineens niet meer zo verwaarloosbaar.