Volg het forum via Google Nieuws
Ik ben evolutiebioloog met als specialisme adaptieve fenotypische plasticiteit. Daarom weet ik dat de uitspraken van onze professor bullshit zijn
beroep op autoriteit of argumentum ad verecundiam
Jij gebruikt hier een argumentum ad Google.
Klopt, dat ik de juiste spelling en terminologie even opzoek maakt dat van ons tweeën ik tenminste degene ben die wel onderzoek doet en zijn standpunt probeert te onderbouwen.
Is het relevant voor deze discussie hoe ik dat weet? Nou goed dan, omdat je zo doordramt, ik heb een universitaire bètastudie afgerond aan de T.U. Twente, dus dan krijg je wel iets mee over de wetenschappelijke manier van denken. Niet dat ik ook maar in de buurt kom van jouw niveau, maar toch.
Weet jij dat dan wel? Evolutie biologie schuurt hooguit tegen exacte wetenschap aan.
Wat voor een onderzoek doe je nou weer? Opzoeken is niet onderzoeken.
Vat jij hier even, uit je hoofd, de wetenschappelijke cyclus samen. Je krijgt 5 minuten.
Dat bedoelde ik toen ik zei, dat bijna elk topic uitdraait op een zinloze discussie door, uknowhu.
Het is meer dan jij doet.
De inzichten die Darwin met ons gedeeld heeft staan op zijn minst op dezelfde hoogte als die van Newton en Einstein.
Dat de mens géén onderdeel is van het dierenrijk?
En wat zijn jouw credentials op intellectueel gebied? Dat je doping gebruikt? Ik kan gewoon bewijzen dat Brad's claims onzin zijn.Ik stel voor on-topic te blijven of in een daarvoor bestemd topic verder te rellen.
Doet dat dan.
Uit je hoofd zei ik. Hoe heet deze manier van denken? 1 minuut bedenktijd, er zijn 2 synoniemen.
Sorry, dat kan ik niet. Ik ben geen professor en ben ook nooit gepromoveerd. Heb zelf dus nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan. Waar ik me in dit topic vooral aan erger is jouw attitude, waarbij je de kennis en kunde van anderen direct in twijfel trekt en jezelf op een voetstuk plaatst.
