-
Volg het forum via Google Nieuws
Bezoekers in dit topic
OP
- Lid geworden
- 13 apr 2003
- Berichten
- 13.658
- Waardering
- 228
- Topic Starter
- #43
54 cm bij 6% , benen zijn bij mij "gewoon - groot" in verhouding
Zal door het lage vetpercentage zijn dat ze niet zo groot zijn. Kom van 47 cm (jaar gelede)
geowned door Mikkijij hebt tenminste 6% netjes
OP
- Lid geworden
- 13 apr 2003
- Berichten
- 13.658
- Waardering
- 228
- Topic Starter
- #44
"Monstergenetics"
"Monstergenetics"
**** nee man bij mij is het allemaal vet
bovenbenen is een probleemzone bij mij haha
- Lid geworden
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
ach zover ik me jouw foto kan herinneren valt het allemaal wel mee. je bent toch geen 1.50?
65cm net terug een weekje bulk begonnen en ook begonnen met 3x3 schema
heb op 75cm gestaan toen ik mijn arm had gebroken, sinds dien geen benen meer getraind (dik jaar dus) tenzij wat leg extensions
Helaas nog steeds vet vooral de binnenkant dan
heb op 75cm gestaan toen ik mijn arm had gebroken, sinds dien geen benen meer getraind (dik jaar dus) tenzij wat leg extensions
Helaas nog steeds vet vooral de binnenkant dan
- Lid geworden
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
dat zijn nette poten angerfist, kuiten lijken wat achter te lopen of niet?
- Lid geworden
- 13 aug 2003
- Berichten
- 3.593
- Waardering
- 1
welke kuiten?
*****dingen willen niet echt goed groeien. Heb heel erg me best er op gedaan, een half jaar ofzo. 2cm dr bij. Meten nu bijna 40cm.
OP
- Lid geworden
- 13 apr 2003
- Berichten
- 13.658
- Waardering
- 228
- Topic Starter
- #58
vetklep!65 cm zonder training
