voor het laatst? De SP heeft bij mijn weten nog nooit meegeregeerd. Dat bedoelde ik dus ook . Maar ik had het over politieke geloofwaardigheid. Politieke daadkracht hebben ze op landelijk niveau nog niet kunnen laten zien, aangezien ze nooit tot de regeringscoalitie hebben behoord. Pas daarnaar kun je oordelen over de SP imo.
Maar voor mij heeft politieke geloofwaardigheid meer te maken met de idealistische inslag van een partij. Al het geschreeuw tijdens de verkiezingen is maar gebakken lucht. Structurele veranderingen hebben JAAAREN nodig, van alle mooie ideen blijft vaak weinig over en over de doelmatigheid en doeltreffendheid van een kabinet is imo in 4 jaar ook niet gek veel te zeggen, als je niet kijkt naar het totaalplaatje, waarin OOK de situatie en trends in de jaren ervoor meegenomen wordt. (het huidige kabinet is bezig geweest met dingen die jaren geleden in gang zijn gezet, VOOR dat dit kabinet regeerde, heeft daar problemen mee gehad en heeft van sommige zaken (populistische) vruchten geplukt)
Ik vind niet dat Paars het slecht gedaan heeft, ik vind ook niet dat over het geheel genomen het huidige kabinet het heel erg slecht gedaan heeft, muv de herverkiezingen natuurlijk.
Om een lang verhaal kort te maken, de soep is nog nooit zo heet gegeten als ze werd opgediend (en was in veel gevallen zelfs koud), het volk blijft blind en dom en verkiezingsprogramma's dienen met een berg zout en het nodige relativeringsvermogen bekeken te worden. Rest dus alleen nog de instelling/het ideaal van een partij die (voor mij) bepalend is.
De SP is een partij die er voor het hele volk wil zijn. Nederland is een belachelijk rijk en ontwikkeld land, met een bijzonder hoge levensstandaard. De sterkste schouders dragen de zwakste, zo ben ik opgevoed, zo denk ik en zo stem ik.
Als dat nu echt het geval is. Maar ze zijn vooral voor de sociale probleemgevallen. IMO dus veelal voor mensen die zelf niet willen.
Met name premies die hoger worden naar mate men meer verdiend.
Ik ken mensen met een uitkering die meer overhouden per maand als hard werkenden. En dan willen ze bijvoorbeeld de uitkering weer omhoog doen. Te ascociaal!
iedereen rent maar achter de ideeen en het gedachtengoed van 'Pim' (en consorten)aan. Die kerel heeft ook maar heel weinig kunnen laten zien, maar het politieke gesprek kompleet omgegooid.
Wilders, Herben, de hele rataplan. Maar de SP moet zich bewijzen. Een partij die in nog geen 30 jaar is uitgegroeid tot de 3e van Nederland qua ledenaantal...
Zeker op lokaal niveau is de SP de actiefste partij, het is ook een partij met een relatief grote achterban en een ideaal dat uitgedragen wordt (meer dan de helft van het verdiende geld gaat in de kas. Op landelijk niveau blijft er dan misschien een leuk sommetje over, op lokaal niveau is het niks hoor. De SP laat mij gewoon zien dat het hart voor de zaak heeft en dat het geen zakkenvullers zijn! Politiek is voor mij een wereld van idealen, de SP heeft dus die idealen waar ik mij in kan vinden.
(maar ik ben ook zwaar tegen uitkeringstrekkers die te lui zijn om te werken. Schoppen moet je ze! En goed hard ook.)
Wat zijn sociale probleem gevallen? 65 plussers, alleenstaande moeders, werklozen en zieken? Of bedoel je bijvoorbeeld mensen die niet willen werken en onterecht een uitkering ontvangen. Ik denk dat die laatste groep maar een heel klein percentage is. En dan zou de SP er speciaal voor hun zijn? Dacht het niet. En volgens mij is een uitkering nog altijd lager dan wat je met gewoon werk zou kunnen verdienen. Als je minder overhoudt heeft dat volgens mij meer met je uitgave patroon en levensstandaard te maken. De uitkering voor mensen die wel willen werken, maar om de een of andere reden dat (tijdelijk) niet kunnen, mag van mij wel iets omhoog. En voor die oudjes met alleen AOW en een klein pensioen helemaal. Afgelopen periode onder dit kabinet heb ik regelmatig interviews gezien op tv over dat ze bijna niets te besteden hebben en in armoede leven. En die mensen hebben dan ons land na de oorlog opgebouwd.
Idd, ik werk zelf in de zorg en het is idd ten hemel schrijend hoe men in Den Haag met de ouden van dagen omgaat. ECHT schandelijk, heel dat k*tgezeik over allochtonen en normen en waarden, op dit soort momenten kan ik me er bijna kwaad om maken. (qua zorg vind ik de politiek gewoon een puinhoop, dit vormt een uitzondering op mijn eerder geposte tevredenheid over het kabinet )
Eén week op een structureel onderbezette verpleegafdeling en die normen en waarden komen ineens in een heel ander daglicht te staan...
Ik hoop gewoon dat ik later een week kan werken, zonder dat ik keer op keer moet toezien hoe ik hetgeen ik heb geleerd niet in praktijk kan brengen omdat er geen geld voor is (en dus, manuren en materiaal)
Mijn ouders hebben beide hun hele leven keihard gewerkt. M'n moeder is bijna 40 jaar verpleegkundige geweest (en dat was zeker vroeger een bijzonder zwaar beroep) en mijn vader heeft er in december ook dik 40 jaar gewerkt, als timmerman, meubelmaker, keukenzetter etc etc. Nu gaan ze met pensioen en is het voor hen allemaal een stuk minder qua financien. Imo ook een 'sociaal probleemgeval'.
DAT wil ik anders zien. en daar wil ik best voor betalen. Dan maar geen flatscreen...