Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
- Beperking instroom arbeidsimmigratie
1 Beperking hypotheekrenteaftrek
2 Bonus startende ondernemers
3 Beperking topinkomens, zeker in de non-profit sector
4 Taal en leerachterstand migranten oplossen
5 Verplichte taalcursus voor allochtonen met een uitkering en een taalachterstand
6 Verplichte bijscholing voor uitkeringstrekkers, behalve boven de 55 jaar
7 Zoveel mogelijk opvang vluchtelingen in de regio, instroom in Nederland beperken (ja dat staat al eeuwen op het programma)
8 Prijsstijgingen OV gelijk aan de inflatie
Zo maar wat punten. Kan er weer op geschoten worden en gezegd worden hoe naief ik wel niet ben dat ik daar in geloof. Want dat is tegenwoordig standaard hier.
Hmm, een coalitie CDA-VVD-Christenunie-Wilders behoort tot de mogelijkheden zoals het er nu uitziet. Maar ik betwijfel of men Wilders erbij wil.
Heeft geen zin joh, is allemaal de schuld van ons zelf. Die mensen kwamen hier met de beste bedoelingen, maar omdat we ze niet genoeg uitkeringen gaven, en de scholen veel te saai waren, hadden ze geen keuze dan de criminaliteit in te gaan.
WW uitkering gaat ook omhoog dankzij VVD/CDA.
WAAR ZEIKT IEDEREEN DAN ZO OVER?
Ben ik niet per se tegen, als het verschil maar groter wordt tussen werken en niet werken.
mee eens. Dat zal dus vnl. moeten gebeuren door werken meer te belonen imo.
Hoor je jezelf nu praten? Burnout kan iedereen overkomen natuurlijk. Maar de WAO is er voor mensen die niet kunnen werken, hij had dus na een tijdje weer automatisch uit de WAO moeten vloeien. Geen wonder dat zoveel mensen een WAO uitkering hebben, als je dankzij deze uitkering meer verdient dan als je weer zou gaan werken. Je zou kunnen denken aan belastingkortingen voor mensen die weer uit de WAO kunnen. Maar dat iemand weer gaat werken als hij het kan, zou niet meer dan logisch moeten zijn! Dit probleem wordt in ieder geval nog groter als je de uitkeringen met 10% gaat verhogen!!
Hij bleef afgekeurd! Z'n uitkering bleef gewoon zo hoog, dat hij eigenlijk beter thuis kon blijven zitten! Ik heb het met dit voorbeeld niet over het voorstel van de 10% verhoging, maar over het voorkomen van inkomensachteruitgang bij herintreden. Er wordt altijd wel geroepen over de verhoging van de ww dat het een slechte motivator zou zijn, maar er zijn meer factoren in dat spel!! Je richten op slechts één aspect van een zaak is oogkleppen visie. Jammergenoeg heb ik niet veel andere argumenten tegen links gehoord.
O ja, natuurlijk, CDA en VVD zijn gewoon lui. Die doen nodeloos ingewikkeld.
In de politiek wordt er sowieso ingewikkeld gedaan, maar soit. Als er mensen zijn die geen recht op een uitkering hebben, maar deze wel krijgen, wordt er sowieso niet goed gecontroleerd of wel?
Nee klopt, dan krijg je zonder probleem een bijstandsuitkering en kan je zwart bijwerken.
Mensen die niet willen werken, gaan ook niet werken als de uitkeringen omlaag gaan. Dat is geen reden om ze in de kaart te spelen natuurlijk, maar het is wel een feit. Zagen aan uitkeringen werkt imo gewoon weinig goeds in de hand. Overigens, je mág een klein deeltje zwart bijwerken toch?
Ik wil graag delen, maar dan alleen met de mensen die het verdienen. Nu zorgt het uitkeringsstelsel voor teveel werkschuwheid. Mensen die ECHT NIET kunnen werken, mogen van mij ook meer krijgen.
En hoe wou je dat gaan regelen?
Mee eens.
Nice
Ook wel mee eens.
Nicer :D
Dus de SP gaat beter kijken naar omstandigheden en tegelijkertijd sneller werken. Wat zijn dat voor naieve uitspraken man?
het onmogelijke doen we meteen, wonderen iets langer. Maar er moet dus beter gecontroleerd worden
Ik ben het met je eens dat we kinderen moeten helpen, maar als je met een kind gegarandeerd mag blijven in Nederland, verspreidt dit nieuws zich als een lopend vuurtkje en krijgen we jaarlijks HONDERDDUIZENDEN mensen over de vloer. Dat kunnen we gewoon niet aan.
Hoe naief misschien ook, maar dat dondert me niet. Ik kán gewoon niet anders stemmen dan voor een partij die dit probleem erkent. Misschien naief, maar kinderen gaan voor alles als daar mijn stem van af zou hangen bij deze verkiezingen.
Als ik aan mensen vraag, waarom stem je sp, zeggen ze vaak: weet niet, ik volg de rest...
Wel vreemd dat ze niet 1 goed punt kunnen opnoemen dan..
Wat ik zo jammer vind is dat links nooit het fatsoen hebben om iemand uit te praten in een debat.
Met name Bos heeft er een handje fan om ordinair te lopen schreeuwen.
En Halsema met haar domme opmerking over 4000 banen die verdwijnen. Ze stond gewoon weer voor schut.
Toegegeven, Rutte was niet sterk.
Marijnissen kwam weer erg sympatiek voor de dag.
Maar het is makkelijk om tegen de huidige partijen te schoppen. Is altijd makkelijker om in de oppositie te zitten in een debat, want je kan iets bekritiseren.
Echter moeten ze allemaal quit beginnen en alleen lullen over de toekomst ipv het verleden.
Meer snelwegen.
Je vroeg er maar om 1
En nee, dat is niet slechter voor het milieu.
Weg ligt er al, leg er over al 2 banen bij, en klaar. Het verkeer moet toch van A naar B en dan kun je beter zorgen dat ze zsm weg zijn, want dan is er het minste milieu overlast.
Andere punten kan ik ook nog wel bedenken hoor
het word wel een 1 2tje zo zeg
ik zeg gewoon dat een partij programma ingewilkkeld is omdat er legio andere manieren zijn om er achter te komen welke partij voro jou is
en dan hoef je dus niet eens een partij programma te lezen
en ik heb zelf geen enkele van geert wilders spotjes op tv gezien
kijk namenlijk geen tv
edit ZELDEN
@builderB
En wat gaan meer snelwegen ons opleveren? Met z'n 100.000en in de file ipv 10.000en?
Ik denk dat het punt daarvan is dat het verkeerd de eerst komende jaren in ieder gaval minder in de file staat en zoals iedereen weet leverd een stilstaande auto meer roetuitstoot ( al dan niet op 1 plek ) dan een rijdende auto
dat is korte termijn politiek en slecht voorbehouden aan links bro.
Ik vind links juist erg goed in het voeren van korte termijn politiek, gooi de uitkeringen omhoog met 10% en haal dat geld weg bij het bedrijfsleven. In de komende jaren ziet dat er heel mooi en sociaal uit, ondertussen wordt Nederland weer een onaantrekkelijk land voor grote ondernemingen. Dit heeft als gevolg dat de werkeloosheid weer stijgt en dan zit je met al die zware uitkeringen..
de eerst komende jaren? En de jaren daarna? Dan staan we met nog meer auto's stil, nog meer roet uit te stoten... Volgens mij is het onderhand wel duidelijk dat meer asfalt meer auto's betekend.
dat is korte termijn politiek en slechts voorbehouden aan links bro.
Ik vind links juist erg goed in het voeren van korte termijn politiek, gooi de uitkeringen omhoog met 10% en haal dat geld weg bij het bedrijfsleven. In de komende jaren ziet dat er heel mooi en sociaal uit, ondertussen wordt Nederland weer een onaantrekkelijk land voor grote ondernemingen. Dit heeft als gevolg dat de werkeloosheid weer stijgt en dan zit je met al die zware uitkeringen..
Heeft geen zin joh, is allemaal de schuld van ons zelf. Die mensen kwamen hier met de beste bedoelingen, maar omdat we ze niet genoeg uitkeringen gaven, en de scholen veel te saai waren, hadden ze geen keuze dan de criminaliteit in te gaan.
wilders gestemd
-Integratie beleid
-Belastingen
-Minimum straffen hoger
-Investeren in bredere/meer wegen
-Dieren in grondwet
-Behoud hypotheekrente aftrek
-Kleinere 2e kamer, minder ambtenaren
Nu jij? wat heeft sp?
Ik hoor hier allochtonen hier alleen zeggen. Stem sp, dan krijg je meer uitkering, 10% Meer weten ze niet.
En denk erom he mensen, allemaal een punaise leggen op het knopje van Marijnissen als je straks gaat stemmen.
Wilders! Maar waarschijnlijk wil niemand met hem in de regering en dus een stem voor link. Dus dan maar Verdonk