AndroidHealthClinic

Ramadan (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Ok, maar er zijn andere geloven die ook soortgelijke rederingen hebben, zoals het christendom, waarom geloof je daar dan NIET in? Die hebben toch ook boeken en profeten en wonderen der schepping etcetera?
 
maar je speelt wel halo3 een spel vol gestopt met godslastering (niet-menselijke wezens met intelligentie en vrije wil die dan ook niet echt de meest gelovigen zijn), is dit westers vermaak ook niet wat te kuffar, om geprezen te worden aan de hemelspoorten?
 
Ok, maar er zijn andere geloven die ook soortgelijke rederingen hebben, zoals het christendom, waarom geloof je daar dan NIET in? Die hebben toch ook boeken en profeten en wonderen der schepping etcetera?

Omdat Islam de complete en volmaakte religie is
Heden heb Ik jullie godsdienst voor jullie voltooid, Mijn genade aan jullie volledig bewezen en de Islam als godsdienst voor jullie goedgevonden (5:3).
Dat, en dat er heel weinig verschillen zijn tussen christenen alleen jammerlijk dat hun de laaste profeet, de zegel der profeten niet accepteren
Maar in de islam zal zelfs klusmier mogelijk als christen zijnde die zijn leven goed leidt(hoop ik voor hem) uiteindelijk de hemel betreden.

En dat is de pracht van de islam, daar waar christenen zichzelf alleen in de hemel zien, en zelfs moslims die een goed leven leiden geen toegang hebben op de hemelpoorten
Islam is de ware religie met het woord van in de Ene, Unieke, Onvergelijkbare, Genadige God. De Enige en Onderhouder van het Universum; in de Engelen die door Hem zijn geschapen; in de Profeten door wie zijn openbaringen aan de mensheid werden verkondigd; in de Dag des Oordeels en in de individuele verantwoordelijkheid voor iemands daden; in Gods volledige beschikking over het lot, hetzij goed of kwaad; en in het leven na de dood.
 
maar je speelt wel halo3 een spel vol gestopt met godslastering (niet-menselijke wezens met intelligentie en vrije wil die dan ook niet echt de meest gelovigen zijn), is dit westers vermaak ook niet wat te kuffar, om geprezen te worden aan de hemelspoorten?

Haha nou ga je gewoon grappig doen:roflol:
Alsjeblieft, niet dom gaan doen want zo verlaag je jezelf
 
Heb je nog andere argumenten dan simpelweg te zeggen dat het zo is?
 
Haha nou ga je gewoon grappig doen:roflol:
Alsjeblieft, niet dom gaan doen want zo verlaag je jezelf

ik wil erop wijzen dat je zelf ook niet de meest stricte moslim bent, en maar al te graag aan onze westerse, decadentie bezondigt. ;)
waar of niet.
 
ik wil erop wijzen dat je zelf ook niet de meest stricte moslim bent, en maar al te graag aan onze westerse, decadentie bezondigt. ;)
waar of niet.

Halo is niet echt, het is fictie en kan dus nooit naar menselijke staafmaten en die van allah verwijzen.
Het is eigenlijk een zware belediging dat je dat impliceert
Het is vermaak, niet echt en kan dus ook niet zo beoordeeld worden
Of het haram is omdat het je afleidt van het aanbidden van Allah zou wel kunnen ja
En nee ik ben zeker de stricste moslim niet, en blijf en ben mens die zich ook zondigt
 
Heb je nog andere argumenten dan simpelweg te zeggen dat het zo is?

Dan zul je toch wat specifieker met je vraagstelling zijn
Naar mijn mening heb ik correct geantwoord op je vraag
 
De (na?)effecten van de ramadan zijn duidelijk merkbaar :D
 
Halo is niet echt, het is fictie en kan dus nooit naar menselijke staafmaten en die van allah verwijzen.
Het is eigenlijk een zware belediging dat je dat impliceert
Het is vermaak, niet echt en kan dus ook niet zo beoordeeld worden
Of het haram is omdat het je afleidt van het aanbidden van Allah zou wel kunnen ja
En nee ik ben zeker de stricste moslim niet, en blijf en ben mens die zich ook zondigt

ergens wil je zeggen dat je aan god's creatie niet genoeg hebt om je te vermaken, en dat je je moet bedienen van menselijke godshuichelarij?
een echte moslim trekt IMO zijn aanzicht weg van dergelijke duivelspraktijken.
Allah swt zou het nooit toelaten dat je je vermaakt met beeltenissen van buitenaards leven en kunstmatige intelligentie, net zoals mozes de gouden kalf aanbidders vervloekte.
 
ergens wil je zeggen dat je aan god's creatie niet genoeg hebt om je te vermaken, en dat je je moet bedienen van menselijke godshuichelarij?
een echte moslim trekt IMO zijn aanzicht weg van dergelijke duivelspraktijken.
Allah swt zou het nooit toelaten dat je je vermaakt met beeltenissen van buitenaards leven en kunstmatige intelligentie, net zoals mozes de gouden kalf aanbidders vervloekte.

Sure :rolleyes::roflol::roflol:
 
Omdat Islam de complete en volmaakte religie is
Heden heb Ik jullie godsdienst voor jullie voltooid, Mijn genade aan jullie volledig bewezen en de Islam als godsdienst voor jullie goedgevonden (5:3).
Dat, en dat er heel weinig verschillen zijn tussen christenen alleen jammerlijk dat hun de laaste profeet, de zegel der profeten niet accepteren
Maar in de islam zal zelfs klusmier mogelijk als christen zijnde die zijn leven goed leidt(hoop ik voor hem) uiteindelijk de hemel betreden.

En dat is de pracht van de islam, daar waar christenen zichzelf alleen in de hemel zien, en zelfs moslims die een goed leven leiden geen toegang hebben op de hemelpoorten
Islam is de ware religie met het woord van in de Ene, Unieke, Onvergelijkbare, Genadige God. De Enige en Onderhouder van het Universum; in de Engelen die door Hem zijn geschapen; in de Profeten door wie zijn openbaringen aan de mensheid werden verkondigd; in de Dag des Oordeels en in de individuele verantwoordelijkheid voor iemands daden; in Gods volledige beschikking over het lot, hetzij goed of kwaad; en in het leven na de dood.
Je klinkt zo overtuigd en toch weet je jezelf voor lul te zetten door het woord bewezen te gebruiken. Geloof kan nooit bewezen zijn, dat is het hele idee erachter, dat je er toch in geloofd ook al weet je het niet zeker, als het bewezen zou zijn dan zou het niet geloven heten maar weten

Het feit dat jij het over bewezen hebt laat zien dat je geen echte gelovige ben, jij hebt bewijs nodig om er in te geloven en zo werkt het niet
 
Je klinkt zo overtuigd en toch weet je jezelf voor lul te zetten door het woord bewezen te gebruiken. Geloof kan nooit bewezen zijn, dat is het hele idee erachter, dat je er toch in geloofd ook al weet je het niet zeker, als het bewezen zou zijn dan zou het niet geloven heten maar weten

Het feit dat jij het over bewezen hebt laat zien dat je geen echte gelovige ben, jij hebt bewijs nodig om er in te geloven en zo werkt het niet

Beter lezen, want je zet jezelf nu alleen maar voor aap
Ik ga je ook niet verbeteren, eens kijken of je je eigen fout wel kan ontdekken in je hopeloze poging
 
Dan zul je toch wat specifieker met je vraagstelling zijn
Naar mijn mening heb ik correct geantwoord op je vraag

Als het zo duidelijk is uit te leggen waarom Allah wel bestaat en de andere goden niet, waarom geloven er dan nog mensen in die andere goden?

Als jij zo zeker bent dat Allah bestaat dat je er niet aan twijfelt, dan moet je dat toch helder en duidelijk kunnen uitleggen? Er moet dan immers een heldere en overtuigende reden zijn waarom je gelooft.
 
Als het zo duidelijk is uit te leggen waarom Allah wel bestaat en de andere goden niet, waarom geloven er dan nog mensen in die andere goden?

Als jij zo zeker bent dat Allah bestaat dat je er niet aan twijfelt, dan moet je dat toch helder en duidelijk kunnen uitleggen? Er moet dan immers een heldere en overtuigende reden zijn waarom je gelooft.

dat kan hij niet bewijzen omdat het er niet is ... kla uit.geen gedram over god want die bestaat niet.iemand met een beetje verstand gelooft pas in god als het bewezen is dat hij bestaat.
 
en jij weet net zo min iets over de islam maar dan wel dit zeggen :
wat een elitair godsdienstkliekje is de islam dan wel niet

de reden dat ik de deur dicht gooi is omdat dit geen zin heeft, als je op zo'n forum eruit kan komen welk geloof de ware zou zijn dan was het geen kwestie van geloof meer dan zouden zeer hoog geleerde al jaren geleden achter die conclusie komen maar dat is niet het geval, honderden hoog geleerde gaan zelfs nog in deze tijd met elkaar in debat over religie, deze mensen hebben vele malen meer kenis over religie dan ons, dus ik zou zeggen laat hun het "onderuit halen van theorie'en en beargumenteren van deze theorie'en maar doen.

Volgens mij zijn ze daar toch wel redelijk over uit. Dat het niet bestaan van een god niet te bewijzen valt heeft in de eerste plaats niets te zeggen over zijn aanwezigheid en in de tweede plaats is er in de algemene consensus geen plek in de natuur voor een god, anders dan in wat we onmogelijk kunnen weten. Waarom we niets weten moeten we zwijgen.

La ilaha ill Allah ( Er is geen god behalve Allah)


We weten dat Allah bestaat door:

1. De getuigenis die we hebben afgelegd tegenover Allah door ons bestaan op 2. de Aarde.
3. De Fitrah de natuurlijke aanleg van de mens.
4. De Boeken en de Profeten die gestuurd zijn.
5. De wonderen van de schepping.

Lees hier verder voor meer toelichting: Geloof in Allah


En dus heeft dat een goed effect op mijn imaan
Wat houdt dit vertrouwen in?

Volledige vertrouwen op Allah (Geprezen en Verheven is Hij) is oprecht vertrouwen op Allah (Geprezen en Verheven is Hij) bij al onze inspanningen, dus zo wel bij het nastreven van onze belangen, als bij het beschermen van ons zelf tegen alles dat ons schade kan toebrengen. En we moeten ons beschermen tegen zowel schadevolle zaken in dit leven, als schadevolle zaken met betrekking tot al-Aghira (het hiernamaals), dus zaken waarvoor we in al-Aghira gestraft zullen worden Allah (Geprezen en Verheven is Hij) zegt:
En degene die Taqwa (vrees voor Allah) heeft en zijn plicht aan Hem nakomt, Hij zal een weg voor hem maken om eruit te komen (uit elke moeilijkheid). En degene die zijn vertrouwen plaatst in Allah, dan zal Hij voldoende voor hem zijn. (surah At-Talaq ayaat 2-3).


Lees hier verder voor nog meer toelichting: Vertrouwen op Allah

Maar samengevat: het vertrouwen op allah, zijn woord als absolute waarheid en zijn wonderen :)

1. In welke zin vormt ons bestaan een getuigenis voor Allah? We zijn echt niet zo complex dat we niet anders dan door een omnipotentie oid konden worden geschapen.
2. Idem voor de Aarde.
3. De natuurlijke aanleg van de mens is dus een soort weerspiegeling van god? Vet argument bro. Ook nog enige gedachten waar die aanname op berust? Als het de waarheid is, moet het toch te zien zijn? Anders is het iig geen waarheid, zoals wij die kunnen begrijpen en heeft Allah ons opgezadeld met een soort van cryptogram. De waarheid die de wereld laat zien dat Allah niet echt barmhartig is.
4. De boeken zijn geschreven door mensen, nadat ze in het prilste stadium middels een spreektaal zijn overgebracht van man op man. In die boeken staat dat de profeet op aarde is geweest namens Allah enzo. Er zit niks geen bewijs in van het 'ware' geloof. Waarheid en geloof zijn imo sowieso twee totaal verschillende zaken. Het is gewoon een cirkelredenering. Maar ja, dat hoef je maar duizend keer te herhalen :D


ALLEEEN AL door dit stukje zou ik uit princiepe niet moeten reageren, wat ik ook dus niet heb gedaan.
Maar aangezien je vroeger moslim was, is er altijd nog een sprankeltje hoop voor je verdoemde ziel
Overigens zijn haar stukken ALANG weerlegd door islamitische theologen verbonden aan de universiteit van Rotterdam, door mensen die ervoor GELEERD hebben, en niet een of ander pseudo dom wijf die met haar zogenaamde licht op zaken mensen probeert te verleiden tot de shaytaan



IS DE ISLAM VERSPREID DOOR HET ZWAARD?


Vraag: Hoe kan de Islam een religie van vrede genoemd worden als het is verspreid door het zwaard?

Antwoord:

Het is een algemene klacht onder sommige niet-Moslims, dat de Islam niet de miljoenen volgelingen over de hele wereld zou hebben, als het niet verspreid zou zijn door het gebruik van geweld. De volgende punten zullen het duidelijk maken, dat het niet de door de kracht van het zwaard kwam, maar dat de kracht van de waarheid, logica en redelijkheid verantwoordelijk was en is voor de snelle verspreiding van de Islam in de wereld.


1. Islam stamt af van het woord vrede.

Islam is afkomstig van het oorspronkelijke woord 'salaam', dat vrede betekent. Het betekent ook de overgave van iemands wil aan Allah. Dus de Islam is een religie van vrede, die nodig is om iemands wil over te geven aan de wil van de Schepper, Allah.

En dat bewijst dat het niet door het zwaard is verspreid? Een naam? Aan 'de bevrijding' van Berlijn gingen een miljoen verkrachtingen vooraf.

2. Soms moet er geweld gebruikt worden om de vrede te handhaven.

Het is niet voor alle mensen in het voordeel als er constante vrede en harmonie op de aarde zou zijn. Er zijn velen, die het willen verstoren voor hun eigen gewin. Soms is er geweld nodig om de vrede te handhaven. Het is precies om deze reden dat we de politie hebben die soms geweld gebruikt tegen criminelen en antisociale elementen om de vrede in het land te bewaren. De Islam verkondigt vrede. Op hetzelfde moment beveelt het zijn volgelingen om te vechten als er onderdrukking is. Tijdens het gevecht tegen de onderdrukking kan het, op sommige momenten, nodig zijn om geweld te gebruiken. In de Islam mag er alleen geweld worden gebruikt om de vrede en rechtvaardigheid te handhaven.

Het zou NIET voor iedereen tof zijn als er constante vrede en harmonie op aarde zou zijn? Klinkt goddomme als de hemel en dan een gelovige die zegt dat gods/allahs koninkrijk niet iedereen in het voordeel is... Moet niet gekker worden.


3. De mening van de historicus De Lacy O'Leary.

Het beste antwoord op de misvatting dat de Islam was verspreid door het zwaard wordt gegeven door de bekende historicus De Lacy O'Leary in het boek "Islam at de cross road" (pagina 8 ):

"De geschiedenis maakt het duidelijk, dat de legende van de fanatieke Moslims die gewelddadig de wereld rondgingen en de Islam opdrongen met het zwaard aan de andere rassen één van de meest bizar absurde mythes is die de historica ooit hebben herhaald."

Kijk, dat zou een argument kunnen zijn. Maar waar baseerd O'Leary zich op? Dit is geen argument, maar een conclusie. Als zijn argumenten hieronder worden genoemd, is het wat misleidend om een conclusie er als een argument tussen te zetten.

4. De Moslims heerste 800 jaar over Spanje.

De Moslims heerste ongeveer 800 jaar over Spanje. De Moslims hebben in Spanje nooit het zwaard gebruikt als dwangmiddel om mensen te bekeren. Later kwamen de Christelijke Kruisvaarders in Spanje en deze wonnen van de Moslims. Er was toen geen enkele Moslim meer in Spanje die openlijk de Adhaan (de oproep tot gebed) kon geven.

De moslims in Spanje waren dus chill, beetje nalezen laat ook zien dat de moslims daar goede dingen hebeen gedaan. Maar dan komen de kruisridders en die verslaan Allah, of het waren niet echt goede Moslims, want dan zouden ze de krijgshaftige inslag van de Koran kennen.

Daar waar de religies hard om zich heen slaan/hebben geslagen blijven ze tot de overtuigingen van de meerderheid behoren. Bepaalde vrouwtjesmensapen vertonen ook dat gedrag: ze worden flink in elkaar gehoekt door een veel groter mannetje en lopen er dan braaf achter aan, in de overtuiging dat het goed voortplanten is met zo iemand... Dus wat dat betreft is het heel natuurlijk.

5. 14 miljoen Arabieren zijn Koptische Christenen:

De Moslims waren 1400 jaar lang de heersers van Arabië. Voor een paar jaar hebben de Engelsen geheerst en de Fransen heersten voor een paar jaar. Over het algemeen heersten de Moslims 1400 jaar lang Arabië. Toch zijn er vandaag de dag 14 miljoen Koptische Christenen, dat wil dus zeggen Christenen sinds generaties. Als de Moslims het zwaard hadden gebruikt dan zou er nu geen enkele Arabische christen meer over zijn.

Ik geloof niet dat het ooit is gelukt om een geloof ergens helemaal uit te 'roeien' hoe hard men het ook probeerde. In de tegenvraag zou je je kunnen afvragen hoeveel christenen er waren geweest als de moslims aardiger waren geweest... :D

6. Meer dan 80% in India is niet-Moslim.

De Moslims heersten velen jaren over India. Als ze het hadden gewild, dan hadden ze de macht om elke niet-Moslim in India te bekeren tot de Islam. Vandaag de dag is meer dan 80% van de inwoners van India niet-Moslim. Al deze niet-Moslims zijn getuigen dat de Islam niet is verspreid met het zwaard.

Getuigen dat een deel niet is verspreid met het zwaard. Wederom is het hier niet echt mainstream geworden. Wonder why?

7. Indonesi en Maleisi.

Indonesi is een land dat het hoogste aantal Moslims ter wereld heeft. Het grootste deel van de inwoners van Maleisi is Moslim. Iemand kan zich afvragen, "Welk Moslim leger is er geweest in Indonesi en Maleisi?"


8. De Oost Kust van Afrika.

Op dezelfde manier heeft de Islam zich snel verspreid aan de Oost Kust van Afrika. Iemand kan zich weer afvragen, als de Islam met het zwaard werd verspreid, "Welk Moslim leger is er geweest aan de Oost Kust van Afrika?"

Hoeveel en waar? Oost Afrika is nu niet echt een fantastisch reclamebord overigens :D

9. Thomas Carlyle.

De beroemde historicus, Thomas Carlyle, refereert in zijn boek, "Heroes en Hero worship", naar de misvatting over de verspreiding van de Islam: "Het zwaard inderdaad, maar waar krijg jij je zwaard? Elke nieuwe mening, als die begint is om precies te zijn in een minderheid van één. In het hoofd van één man. Daar verblijft het. Één man alleen van de gehele wereld gelooft het, het is één man tegen alle mannen. Dat hij een zwaard pakt en het ermee probeert te verspreiden, zal weinig voor hem doen. Jij moet jouw zwaard pakken! In het geheel, iets zal zich vanzelf verspreiden als dat het kan."

saying? De laatste zin is een waarheid als een koe imo. Dat het niet bij een zwaard begonnen is, oke, maar dat zegt niets over het vervolg imo. Alle grote dingen zijn heel klein begonnen.
Overigens valt 'het zwaard inderdaad' niet echt te zien als een ontkenning imo :D

10. Er is geen dwang in de religie.

Met welk zwaard is de Islam verspreid? Zelfs als Moslims het hadden dan konden ze het niet gebruiken want de Qoer'aan zegt, in het volgende vers:

"Er is geen dwang in de godsdienst. Waarlijk, de rechte leiding is duidelijk te onderscheiden van de dwaling." [Qoer'aan 2:256]

Geen dwang? Okeeeey.
Dus iemand de eeuwige verdoemenis voorhouden is geen dwang?
I'm gonna make you an offer you can't refuse, right?

11. Het Zwaard van het Intellect.

Het is het zwaard van intellect. Het zwaard dat de harten en de gedachten van de mensen overwint. De Qoer'aan zegt in Surah Nahl, hoofdstuk 16, vers 125"

"Nodig uit tot de Weg van jouw Heer, met wijsheid en goed onderricht, en wissel met hen van gedachten op de beste wijze." [Qoer'aan 16:125]

Het zwaard van het intellect? Waarom worden Islamitische jongetjes dan besneden in Nederland? En wat is goed onderricht? Moet natuurkunde daarin voorkomen? En de evolutietheorie? Filosofie?
En wat is de beste wijze? Daar zijn de gedachten heel erg over verdeeld denk ik. Jij hebt geen grientje medelijden bij 9/11. Misschien is het niet de beste wijze, je vind het iig niet slecht en dus goed. Goed beginpunt.

12. Een toename van de wereld religies van 1934 tot 1984.

Een artikel in het Reader's Digest 'Almanac' jaar boek 1986, geeft de statistieken van de toename in percentage van de grote religies van de wereld in een halve eeuw, van 1934 tot 1984. Dit artikel is ook verschenen in het 'The Plain Truth' magazine. Bovenaan stond de Islam, dat was toegenomen met 235% en het christendom was toegenomen met 47%. Men kan zich afvragen welke oorlog zich afspeelde in deze eeuw, die zoveel miljoenen bekeerde tot de Islam?

Wederom wordt hier ook geen antwoord gegeven op de vraag hoezeer de bevolking is gegroeid in dergelijke delen. Om je kinderen religieus te maken heb je geen zwaard nodig. In die tijd is de wereld bevolkingin in het algemeen flink gegroeid.
Verder geeft het een heel kleine tijd aan van vijftig jaar, hetgeen nog steeds weinig zegt over de hele periode.

13. De Islam is de snelst groeiende religie in Amerika en Europa.

Vandaag de dag is de Islam de snelst groeiende religie in Amerika. De snelst groeiende religie in Europa is de Islam. Welk zwaard dwingt mensen in het Westen om de Islam in zulke grote aantallen te accepteren?

Beetje flauw. Geboorte hoort er ook bij. Islam kent een sterke 'doorgeefdrang'
Mohammed is een heel populaire naam en de kans dat hij in Nederland praktiserend islamiet wordt is flink. Christelijke kerken lopen hier leeg, dus dat schiet ook lekker op.

14 Dr. Joseph Adam Pearson.

Dr. Joseph Adam Pearson zegt terecht, "Mensen die zich druk maken dat de atoom-wapenhandel in de handen komt van de Arabieren, vergeet te realiseren dat de 'Islamitische bom' allang gedropt is, het viel op de dag dat MOHAMMED (saws) werd geboren."

Waar maakt Iran zich dan druk om? :D
En het zegt niets over de feitelijke verspreiding van islam (waar de argumenten over zouden moeten gaan) De vergelijking van Mohammed met een bom is 'striking' te noemen.

Veel van de argumenten zijn dus eigenlijk geen argumenten of iig niet echt fantastische.

Mischien als jij die atheistische oogkleppen eens af deed en je wat meer op de islam zou orienteren zou je weten waar ze fout zit.
Met je zogenaamde ik heb de koran gelezen en weet er wel wat over
Al die atheisten hier vinden dat natuurlijk geweldig, gebruiken elke strohalm om de islam aan te vallen.
En dat achterlijk wijf is inderdaad fout bezig, onder de zogenaamde schijn van ik probeer alles heel neutraal te beoordelen
Gooi jezelf weg ofzo

Weggooien wat Allah heeft gemaakt?
De waarheid kent geen strohalmen.

Wat?
Dat ik het woord van Allah, de Almachtige de Heerser der mens boven het woord van een simpele(als creatie) mens verkies?
Zoja, dan heeft hij gelijk

Het werk van Allah simpel noemen? Maar dan ben je een simpele marionet in het spel dat de aarde heet, met Allah die de touwtjes in handen heeft. In de simpelheid van je creatie moet je je uiterste best doen om uiteindelijk de genade te ontvangen van degene die je zo simpel gemaakt heeft? Wat heeft Allah daar aan?

Overigens zijn veel van de woorden die gebruikt worden als argument tégen een bepaalde religie niet de woorden van één simpele creatie, maar van vele (vaak uitzonderlijke exemplaren) van die simpele creatie. De eerste verspreiders van die ideeën konden iig opschrijven wat ze te vertellen hadden.
 
als een groot deel van de moslims in nederland ipv de koran te lezen gewoon lekker op school had gezeten konden ze eens voor wat geld in de schatkist zorgen!
 
als een groot deel van de moslims in nederland ipv de koran te lezen gewoon lekker op school had gezeten konden ze eens voor wat geld in de schatkist zorgen!

spuit elf is er ook...
 
en er zijn ook miljarden mensen die bodybuilding zinloze tijd vinden, er zijn miljarden mensen die het lezen van dit forum zinloze tijd vinden, er zijn miljoenen mensen die scholing zinloze tijd vinden.

als hier iemand mij nu kan vertellen dat de islam verzonnen is met bron dan zal ik van gedachten veranderen, maar dat kan op dit moment helemaal NIEMAND, hierdoor zal het altijd een kwestie van geloof blijven. Er is ook niemand die de evolutieTHEORIE 100% kloppend kan maken, er blijven tot dit moment erg veel vragen onbeantwoord en bepaalde vraag oplossingen erg onduidelijk. daarom zal er niemand op aarde zijn die kan beschrijven hoe het universum is ontstaat met alle levende organisme op een natuurlijke manier.
Het is een kwestie van geloof, en ik heb mijn geloof gevonden en ik heb hier helemaal geen bewijs voor nodig

Ik geloof in een onzichtbaar stuk stront boven je hoofd en het zegt me u te vermoorden. Tegen strijden is zinloos, want mijn strontgod is oppermachtig.
Ik heb niet echt bewijzen dat hij bestaat, maar ik voel zijn warmte in mijn anus, dus dat moet wel iets zeggen.

:o
 
Back
Naar boven