Fitness Seller

resveratrol !! test booster van (rode wijn) (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

een paar studies, er zijn er echt massas!! lees ook mn vorige post, resveratrol is eigenlijk het enige supplement dat het echt waard is te nemen
Follow-Up Resveratrol Mouse Study Confirms Red Wine Molecule Exerts Profound Positive Effects Upon Health, But Also Produces A Surprise Finding

In a follow-up study to the widely publicized 2006 mouse/resveratrol study published in Nature Magazine (November 1, 2006), researchers now provide more complete long-term analysis of the biological effects of resveratrol as a molecular mimic of calorie restriction in animals.

The results, published in the journal Cell Metabolism, are jaw-dropping, but they also come with a surprise. Resveratrol-fed elderly mice show a marked reduction in signs of aging, including:

• Reduced albumin (a blood protein; elevated albumin often occurs with heart failure)
• Decreased inflammation
• Superior blood-vessel health
• Increased elasticity of the aorta (the first blood vessel outside the heart)
• Greater balance and coordination (motor function)
• Strikingly reduced cataract formation (even better than a reduced-calorie diet)
• Preserved bone mineral density.

But surprisingly, while supplemental resveratrol did, as previously reported, prolong the lifespan of mice who were engorged with a very-high fat diet (60% fat calories, which no human could tolerate), resveratrol did not prolong life in mice fed a standard calorie diet.

Two doses of resveratrol were employed in the mouse study, lower-dose resveratrol (100 mg/kilogram of food (or ~364 milligrams for a 160-pound/70 kilogram adult), or 400 mg/kilogram of food (~1565 milligrams for the 160-pound/70 kilogram adult). While there were no long-term detrimental effects noticed at modest doses, the lower-dose resveratrol group appeared to consistently live a bit longer in all groups than the higher-dose resveratrol groups (see chart). The authors of the paper cite another animal study which showed that 18,000 mg/kilogram of body weight (likely to be difficult for humans to even intentionally achieve) did increase mortality due to heart failure in a mouse study. So there may be decreasing health benefits with increasing dosage.

The effects of a calorie-restricted diet on longevity are diminished when the regimen is initiated at increasing ages. This drawback may be overcome by resveratrol.

Of great interest is the effect resveratrol exerted over the Sirtuin1 gene, the gene that is activated when calorie restricted diets are employed. However, “microarray data on the effects of SIRT1 over-expression in these tissues are not available, making it currently difficult to assess whether SIRT1 is a mediator of these effects,” said researchers.

Matt Kaeberlein, a noted Sirtuin gene researcher at the University of Washington in Seattle, offered his commentary, entitled “The Ongoing Saga of Sirtuins and Aging,” in an accompanying article in Cell Metabolism. Dr. Kaeberlein said:

Unfortunately, what has often been lost in reviews of the sirtuin literature and reports in the popular media are the many complexities and inconsistencies in our understanding of sirtuin biology as it relates to aging. For example, in yeast, Sir2 over-expression increases replicative life span (the span of time when a mother yeast cell produces daughter cells, but shortens chronological life span, which is a measure of the length of time a yeast cell can survive in a non-dividing state.

Multiple labs have reported that sirtuins are not always required for life-span extension from dietary restriction in either yeast or worms. What makes the study by Li et al. particularly interesting is the observation that Sirtuin1 gene inhibition causes some phenotypes (groups with inherited genetic mutations) more consistent with a slower rate of aging. For example, they show that Siruin1 inhibition leads to increased IRS-2 acetylation, decreased Insulin Growth Factor-1 signaling, and decreased Ras/ERK signaling. Decreased Ras gene signaling increases life span in yeast, and reduced insulin/Insulin Growth Factor-1-like signaling is associated with increased life span in worms, flies, and mice. Supporting the idea that inhibition of Sirtuin1 may slow aspects of aging in mice, studies show enhanced resistance to oxidative stress in neuronal cells after Sirtuin1 knockdown and reduced oxidation of proteins and lipids in brains of Sirtuin1 knockout animals.

Taken together, these data may indicate that inhibition of Sirtuin1 can be nerve-protective in aging animals and that some features of aging are slowed rather than accelerated in animals whose Sirtuin1 gene has been eliminated.

The one thing that seems clear is that sirtuin activators are unlikely to be a ‘‘magic bullet’’ for aging. A more realistic hope is that, as we continue to unravel the complexities of sirtuin biology, targeted activation or inhibition of Sirtuin1—and perhaps other sirtuins as well—will prove therapeutically useful toward a subset of age-associated diseases. Such an achievement would be a huge step forward in the transition of aging-related science from the laboratory to the clinic, and we eagerly await the next chapter in the unfolding saga that is sirtuin biology. --Matt Kaeberlein. (Cell Metabolism July 2008)

The next chapter will be written by Longevinex®, which will unveil its mouse study which measures the global-gene array effects of a calorie-restricted diet, a resveratrol-fortified diet and a Longevinex®-fortified diet. Of considerable interest, this upcoming study, to be published in Experimental Gerontology, does not show that resveratrol increases Sirtuin1 gene activity, as measured by messenger RNA. –Copyright 2008 Resveratrol Partners LLC



Cell Metabolism July 2008 early online doi:10.1016/j.cmet.2008.06.011
Resveratrol Delays Age-Related Deterioration and Mimics Transcriptional Aspects of Dietary Restriction without Extending Life Span

Abstract: A small molecule that safely mimics the ability of dietary restriction (DR) to delay age-related diseases in laboratory animals is greatly sought after. We and others have shown that resveratrol mimics effects of DR in lower organisms. In mice, we find that resveratrol induces gene expression patterns in multiple tissues that parallel those induced by DR and every-other-day feeding. Moreover, resveratrol-fed elderly mice show a marked reduction in signs of aging, including reduced albuminuria, decreased inflammation, and apoptosis in the vascular endothelium, increased aortic elasticity, greater motor coordination, reduced cataract formation, and preserved bone mineral density. However, mice fed a standard diet did not live longer when treated with resveratrol beginning at 12 months of age. Our findings indicate that resveratrol treatment has a range of beneficial effects in mice but does not increase the longevity of ad libitum-fed animals when started midlife.



Figure 4. Effects of Resveratrol Treatment on Longevity(A) Mean body weights over the entire life span. EOD feeding lowered body weight, and HC diet increased it (p < 0.001). Resveratrol did not affect body weight in mice fed the SD or EOD diets. The HCLR group was significantly heavier than the HC control group (p < 0.01), while the HCR group showed a slight trend toward decreased body weight that did not reach statistical significance. Error bars indicate SEM.(B) Kaplan-Meier Survival Analyses were performed on the SD, SDLR, and SDR groups, and the curves were not significantly different by the logrank or Wilcoxon tests; n = 60 (SD), 55 (SDLR), and 54 (SDR) at the beginning of the experiment.(C) Kaplan-Meier Survival Analyses were performed on the SD, EOD, EODLR, and EODR groups. There were no significant differences between the three EOD diet groups; however, the EODLR had increased survival compared to the SD control group as determined by both logrank (χ2 = 7.46, p = 0.006) and Wilcoxon (p = 0.0016) tests; n = 60 (SD) and 55 (EOD, EODLR, and EODR) at the beginning of the experiment.(D) Kaplan-Meier survival analyses were performed on the SD, HC, HCLR, and HCR groups. The HC control group had decreased survival compared to the SD control group (logrank: χ2 = 11.65, p = 0.0006, Wilcoxon: p = 0.0003), whereas, survival in the HCLR and HCR groups did not differ significantly from that of SD controls. When compared to HC controls, survival was significantly increased in both the HCLR group (logrank: χ2 = 8.31, p = 0.004, Wilcoxon: p = 0.005) and the HCR group (logrank: χ2 = 4.83, p = 0.03, Wilcoxon: p = 0.001); n = 60 (SD) and 55 (HC, HCLR, and HCR) at the beginning of the experiment.(E) Maximum life span was calculated as the mean of the final 20% of mice in each group as determined by Kaplan-Meier Analysis. Compared to the SD control group, the maximum life span was significantly increased in the EODLR (p = 0.03) and significantly decreased in the HC control (p = 0.003) groups. In addition, HCLR had significantly increased maximum life span compared to the HC control group (p = 0.04), and there was a trend toward increased life span in HCR mice compared to HC controls. *, p < 0.05 versus SD control; #, p < 0.05 versus HC control. Error bars indicate SEM.(F) Kaplan-Meier Survival Analyses were performed on the SD and SDHR groups, and the curves were not significantly different. The earlier SD survival curve (broken line) is shown for reference; n = 48 (SD, SDHR), and 60 (previous SD control) at the beginning of the experiment.


Longevinex
457 W. Allen Ave. Suite 117
San Dimas, CA 91773
http://www.longevinex.com
(866) 405-4000


For the first time researchers show reversal of an aging marker in the human retina correlated with visual improvement using a nutriceutical matrix (Longevinex®)

Seattle (June 27, 2008)- Using a high-output camera to film the back of the human eye, for the first time researchers have shown that a nutraceutical matrix can effectively remove cellular debris from the human eye that accumulates with advancing age and correlated this with significant improvement in visual acuity and night vision in an 80-year old man.

The accumulation of cellular debris in the retina is believed to be the first sign of age-related macular degeneration, an eye disease that robs senior adults of their central vision used for reading or driving, for which there is no cure.

Please Read the Entire Press Release Here.
 
zow dat ziet er inderdaad wel interesant uit.
ik slik ze en nu al een klein maandje elke dag 3
ik weet niet of ik er veel van merk trainingen gaan laaste tijd zeer goed
 
hoeveel mg neem je?
 
150 milligram per dag
 
REVERSITOL? is iets helemaal anders dan resveratrol denk ik
 
naam lijkt erop, kan dezelfde actieve stof zijn
 
Niet iets voor Rene om in zijn shop te verkopen. Studies geven een positieve kijk op dit product.
 
besteld .... 200mg caps .. 60 in een pot... komt eraan....

:thumb:

Dit is inderdaad een intressant product in een zee van marketing onzin.
Een kanttekening is wel dat de proeven plaatsvinden met flinke dosissen en er van de lange termijn werking niks bekend is...
 
:thumb:

Dit is inderdaad een intressant product in een zee van marketing onzin.
Een kanttekening is wel dat de proeven plaatsvinden met flinke dosissen en er van de lange termijn werking niks bekend is...
de eerste proeven zijn juist op de lange termijn omdat het eerste werd getest op de levensverlengende werking, het heeft zijn effect door het SIRT1 gen te activeren, van resveratrol zijn er op mensen geen studies op lange termijn, maar wel de effecten van de activatie van SIRT1 alleen (CR dieet, een sommige bevolkingsgroepen)
ook is onlangs nog bewezen dat resveratrol wel degelijk de veroudering omdraat bij mensen


in een zee van marketing onzin
dit zou ik juist niet zeggen, dit is het enige supplement dat het echt waard is als die zee van studies gaat bekijken, kijk eens op pubmed, de studies hierover zijn enorm, integendeel tot andere supplementen die velen nemen....

Een kanttekening is wel dat de proeven plaatsvinden met flinke dosissen
de dosis voor die positieve effect ligt inderdaad hoog, maar de meeste supplementen verkopen het ook in die dosissen, zoals longevinex waar ik het van besteld heb

je kan natuurlijk niets met zekerheid zeggen, maar als je alle dingen opteld is er eigenlijk geen reden om er van weg te blijven
 
de eerste proeven zijn juist op de lange termijn omdat het eerste werd getest op de levensverlengende werking, het heeft zijn effect door het SIRT1 gen te activeren, van resveratrol zijn er op mensen geen studies op lange termijn, maar wel de effecten van de activatie van SIRT1 alleen (CR dieet, een sommige bevolkingsgroepen)
ook is onlangs nog bewezen dat resveratrol wel degelijk de veroudering omdraat bij mensen

De eerste proeven zijn JUIST op lange termijn OMDAT het werd getest op levensverlengende werking...(Op wormen ja, niet op mensen ;))
Het heeft zijn effect...(leuk)
van resveratrol zijn er op mensen geen studies op lange termijn..(Hee, dat is precies wat IK zei! ;))

Leuk dat het nu wat lijkt te doen, maar als straks blijkt dat na 10 jaar dagelijks gebruik (lange termijn) je hersenen in blanke vla veranderen niet bij mij komen klagen :)

Citaat:
in een zee van marketing onzin
dit zou ik juist niet zeggen, dit is het enige supplement dat het echt waard is als die zee van studies gaat bekijken, kijk eens op pubmed, de studies hierover zijn enorm, integendeel tot andere supplementen die velen nemen....

Begrijpend lezen?

je kan natuurlijk niets met zekerheid zeggen, maar als je alle dingen opteld is er eigenlijk geen reden om er van weg te blijven

Ehh dat je er eigenlijk niks van kan zeggen zou juist reden zijn om er van weg te blijven :)

Ik vind het nog te duur.
 
Tja Erwin als je het zo gaat bekijken kun je nu beter overstappen op een water en zonlicht dieet, want alles hoeft invloed op je lichaam, zowel korte termijn als lange termijn.

Van pindakaas krijg je neuskanker en van honing darmkanker, zo is er altijd wat.
Als er uit studies blijkt dat een product zijn ding doet, zie ik het probleem niet om het eens te proberen.
 
Ten eerste, ik zeg nergens dat je het niet moet proberen of gebruiken.

Van pindakaas krijg je neuskanker en van honing darmkanker, zo is er altijd wat.

Oh is dat zo? Studies?
Maar je onderschrijft precies mijn punt, jaren lang is pindakaas gewoon in de winkels verkocht en werd het zelfs aangeprezen door olijke knulletjes met petjes en blozende wangentjes, en nu na al die jaren wordt dus pas het lange termijn effect duidelijk: Neuskanker!
Niet misselijk :(.



;)
 
mij hebben ze niet meer liggen met die onzin. is het voordeel van ouder zijn. ik weet wat werkt en wat niet werkt, alhoewel ik mij met die Osteobolin C ook heb laten vangen. was voor mij nog is het bewijs dat supp's niet werken. en zeker niet die supp's waar ze van die ongelooflijke, positieve reclame over maken met van die gesubsidieerde studies.
 
De eerste proeven zijn JUIST op lange termijn OMDAT het werd getest op levensverlengende werking...(Op wormen ja, niet op mensen ;))
Het heeft zijn effect...(leuk)
van resveratrol zijn er op mensen geen studies op lange termijn..(Hee, dat is precies wat IK zei! ;))

Leuk dat het nu wat lijkt te doen, maar als straks blijkt dat na 10 jaar dagelijks gebruik (lange termijn) je hersenen in blanke vla veranderen niet bij mij komen klagen :)



Begrijpend lezen?



Ehh dat je er eigenlijk niks van kan zeggen zou juist reden zijn om er van weg te blijven :)

Ik vind het nog te duur.
niet alleen op wormen joh, ga alle bevindingen over resveratrol nog maar eens lezen, en zoals ik al heb gezegd zijn de effect van SIRT1 bij mensen op lange termijn bekend
benagene is het supplement dat alleen nog maar getest is op wormen, maar daar blijf ik ook vanaf, ms verwar je die 2?
Leuk dat het nu wat lijkt te doen, maar als straks blijkt dat na 10 jaar dagelijks gebruik (lange termijn) je hersenen in blanke vla veranderen niet bij mij komen klagen
onzin, als je al het wetenschappelijk bewijs opteld kan je wel concluderen dat het veilig, onlangs is er bewijs gevonden dat het de veroudering bij mensen kan omdraaien, op het imminst forum kan je veel info vinden over de laatste studies, je kan nooit iets met 100% zekerheid zeggen maar resveratrol blijft inieder geval het meestbelovende supplement met de meeste wetenschappelijk onderbouwing, tegenover veel andere crap

beetje jammer dat dit supplement zo word afgebroken, terwijl veel hier vanalle stofjes nemen in supplementen waar de effecten nog veel minder van bewezen zijn en daar zegt niemand iets over
 
Laatst bewerkt:
Beste MeDieVil,

Niemand breekt iets af, je hebt alleen een beetje last van cognitieve dissonantie ;)
Het is heel goed mogelijk dat een middel wat helpt tegen een verstopte neus buikpijn veroorzaakt. Zo is het ook mogelijk dat een middel wat veroudering tegengaat (al is dat 1000 keer bewezen, en op wat voor manier is dan onbelangrijk) bijvoorbeeld na langdurig gebruik nierstenen veroorzaakt om maar iets te noemen.

Ik wil net zo graag als jij dat het de heilige graal van de supplementen is, en de tekenen zijn goed zoals ik al zei. Maar je moet wel nuchter blijven denken en niet alleen de positieve bevindingen onthouden, maar ook de kanttekeningen in de conclusies van die onderzoeken.

Nogmaals, niemand weet of heeft onderzocht wat de langdurige gevolgen van het innemen van resveratrol is bij mensen.

Tik eens 'Softenon' in in google.
 
als je op pubmed kijkt zie je dat resveratrol echt veel positieve effecten heeft op de gezondheid en de levenslengte, het werkt door een bepaald gen te activeren in het lichaam dat ook word geactiveerd door calorie restrictie, een dieet dat de levenslengte en de gezondheid verbeterd, kan je natuurlijk wel niet volgende als je aan BB doet, resveratrol is daarom een betere optie


Doel: Zoeken naar mensstudies die informatie geven over de consumptie van resveratrol-supplementen in relatie tot het effect op ziekten.

Database: Pubmed.
Zoekterm: (resveratrol randomized) OR (resveratrol prospective) OR (resveratrol cohort) OR (resveratrol case-control).
Resultaat: Pubmed geeft slechts 51 hits. Daartussen zit niet 1 studie die heeft onderzocht of mensen die resveratrol in pilvorm slikken een verminderde kans hebben op welke ziekte dan ook.
 
klopt! maar ik zei dan ook al dat er met resveratrol alleen dierproeven zijn, nu heeft resveratrol zijn effect door het activeren van het SIRT1 gen, dit is ook haalbaar met een speciaal dieet waarvan de effecten wel bekend zijn bij mensen, bij dit supplement is het eerder een kwestie van alles op te tellen, natuurlijk kan je niets met 100% zekerheid zeggen, maar het is wel het MEESTBELOVENDE supplement

Het is heel goed mogelijk dat een middel wat helpt tegen een verstopte neus buikpijn veroorzaakt. Zo is het ook mogelijk dat een middel wat veroudering tegengaat (al is dat 1000 keer bewezen, en op wat voor manier is dan onbelangrijk) bijvoorbeeld na langdurig gebruik nierstenen veroorzaakt om maar iets te noemen.
ik snap wat je wil zeggen, maar als resveratrol zoiets niet veroorzaakt bij dieren, en een CR dieet dit niet veroorzaakt bij mensen, is de kans dat resveratrol dit bij mensen veroorzaakt nihil, snap je wat ik bedoel, alles kan maar het ziet er iig niet zo uit
 
Back
Naar boven