Tijdreizen kan toch?

[BackInAction]

Al die vorige ontdekkingen bleven binnen de grenzen van de logica. Tijdreizen is net zo'n 'logisch' idee als het idee van "misschien zijn twee appels samen wel 12 appels en bestaat er helemaal niets maar dan ook niets, waarbij niets of niemand bewust is".

logica die je bedoelt is gebaseerd op je kennis en gevoel.
Wat je niet kent kan je niet volgens deze criteria beoordelen.

 

[bsbsbs]

nog 1 keer simpel uitleggen

verleden=herinneringen/souvenirs/film, m.a.w gewoon bewijzen van wat er vroeger is gebeurd, maar dit alles bestaat in het heden en is alleen te bekijken in het heden. Het tijdperk zelf is niet tastbaar/zichtbaar, alleen de bewijzen die over zijn en onze reconstructies ervan.

heden=nu, alles bestaat op dit moment en heeft niets met tijd(menselijk begrip) te maken...dit is gewoon waar we nu zijn.

toekomst=onbekend, er wordt vaak door mensen over gefantaseerd maar het is letterlijk wat je er van maakt, je kunt bv. een plan trekken voor de "toekomst" zoals een opleiding doen en 4 jaar later haal je jouw diploma misschien.

tijd is een begrip verzonnen door mensen om de "tijd"(ja ironisch genoeg kan ik er geen ander woord voor bedenken ) aan te tonen. Gewoon een klok/kalender die periodes aangeeft en je laat weten hoe lang je al bestaat en hoe lang je nog ongeveer te gaan hebt, dat wil niet zeggen dat er ergens in het universum ook zo'n klok loopt...er is gewoon overal alleen maar het heden en wat gebeurd gebeurd nou eenmaal.

Waarom zou je nou door met te snelheid van het licht(wat voor ons onmogelijk is) te reizen een sprong in de tijd maken(tijdreizen is overigens ook een theorie)? Als ik mijzelf kon teleporteren met de snelheid van het licht in 0,03 seconden van Den Haag naar New York, waarom zou ik dan op een ander tijdstip(menselijk begrip) aankomen? Dan blijf ik toch gewoon in het heden. Nee hoor, dan kom ik in 1 of andere dimensie(overigens ook weer een theorie) waar de exacte zelfde wereld bestaat maar op een ander tijdstip loopt(waarom zou die dimensie nou weer daarmee te maken hebben, misschien kom ik wel in 1 of andere ghost realm , die zich ook in het -->heden<-- bevindt maar alleen toegankelijk was door mezelf in lichtdeeltjes te veranderen ) Lekker geloofwaardig hoor.
Dan wordt er gezegd , tijd is relatief, en hoe sneller je reist hoe trager de tijd gaat.
Goh je meent het? als ik s'ochtends om 8:00 te voet naar Amsterdam vertrek kom ik daar om 16:00 aan. Pak ik de auto dan ben ik er om 8:45(zondag geen file ). Maar het wordt nog steeds net zo snel donker/licht, de aarde draait nog even snel rond en ik ben nog steeds in het heden.

Zo hey heb ik nou een tijdreis gemaakt? Nee ik ben gewoon continu in het heden, ik heb mijzelf echter wel een dag bespaard die ik nu beter kan besteden, bijvoorbeeld aan een cursus Nederlands.

Ik vind het in ieder geval best triest dat er hele slimme mensen zijn die zich met dit soort onzin bezig houden aangezien de basis blijft : "tijd is een menselijk begrip en is niet tastbaar, wat je ook doet je blijft in het heden"
Als je in een zwart gat wordt gezogen dan wordt je daar gewoon in gezogen, dan stopt de tijd niet, want tijd is een menselijk begrip om een periode aan te geven en daar heeft dat zwarte gat niets mee te maken, die suckt gewoon alles naar de kern.

voelt alsof ik tegen een muur praat.
"Tijdreizen, de religie van de toekomst"

 

[MeDieViL]

Heb je hier wel dezelfde notie van 'logisch' als ik hier hanteer? Om het maar simpel te houden: jij gelooft dus niet dat je dood kan? Immers: je blijft bestaan, al is het maar een kwart seconde in het verleden. Een kwart seconde is een oneindig aantal maal te delen (tot in de miljardsten van miljardsten van seconden), dus bestaan jij en ik ook een oneindig aantal keer. Waarom zijn we ons dan maar een keer bewust?

Ik geloof wel dat ik dood kan, iedereen gaat hier dood, of er nog dimensies zijn waar een copie van mij leeft?
of ik terug in de tijd kan reizen? mss is het in het echt mogenlijk, maar dat is iets wat de mensheid nog niet kan, dus ja ik ga dood om op je vraag te beantwoorden
zo'n dingen moet je niet aan mij vragen de wetenschap heeft er zelf amper een idee van, wel blijkt met de kwantummechanica het mogenlijk te zijn in de teid te reizen, ik stel dus voor om daar wat over te gaan lezen

wel blijkt de tijd iets trager te gaan als je zelf sneller gaat, zo is er een astronout die zo een kwart van een seconde in de toekomst is gegaan

 

[MeDieViL]

nog 1 keer simpel uitleggen

verleden=herinneringen/souvenirs/film, m.a.w gewoon bewijzen van wat er vroeger is gebeurd, maar dit alles bestaat in het heden en is alleen te bekijken in het heden. Het tijdperk zelf is niet tastbaar/zichtbaar, alleen de bewijzen die over zijn en onze reconstructies ervan.

heden=nu, alles bestaat op dit moment en heeft niets met tijd(menselijk begrip) te maken...dit is gewoon waar we nu zijn.

toekomst=onbekend, er wordt vaak door mensen over gefantaseerd maar het is letterlijk wat je er van maakt, je kunt bv. een plan trekken voor de "toekomst" zoals een opleiding doen en 4 jaar later haal je jouw diploma misschien.

tijd is een begrip verzonnen door mensen om de "tijd"(ja ironisch genoeg kan ik er geen ander woord voor bedenken ) aan te tonen. Gewoon een klok/kalender die periodes aangeeft en je laat weten hoe lang je al bestaat en hoe lang je nog ongeveer te gaan hebt, dat wil niet zeggen dat er ergens in het universum ook zo'n klok loopt...er is gewoon overal alleen maar het heden en wat gebeurd gebeurd nou eenmaal.

Waarom zou je nou door met te snelheid van het licht(wat voor ons onmogelijk is) te reizen een sprong in de tijd maken(tijdreizen is overigens ook een theorie)? Als ik mijzelf kon teleporteren met de snelheid van het licht in 0,03 seconden van Den Haag naar New York, waarom zou ik dan op een ander tijdstip(menselijk begrip) aankomen? Dan blijf ik toch gewoon in het heden. Nee hoor, dan kom ik in 1 of andere dimensie(overigens ook weer een theorie) waar de exacte zelfde wereld bestaat maar op een ander tijdstip loopt(waarom zou die dimensie nou weer daarmee te maken hebben, misschien kom ik wel in 1 of andere ghost realm , die zich ook in het -->heden<-- bevindt maar alleen toegankelijk was door mezelf in lichtdeeltjes te veranderen ) Lekker geloofwaardig hoor.
Dan wordt er gezegd , tijd is relatief, en hoe sneller je reist hoe trager de tijd gaat.
Goh je meent het? als ik s'ochtends om 8:00 te voet naar Amsterdam vertrek kom ik daar om 16:00 aan. Pak ik de auto dan ben ik er om 8:45(zondag geen file ). Maar het wordt nog steeds net zo snel donker/licht, de aarde draait nog even snel rond en ik ben nog steeds in het heden.

Zo hey heb ik nou een tijdreis gemaakt? Nee ik ben gewoon continu in het heden, ik heb mijzelf echter wel een dag bespaard die ik nu beter kan besteden, bijvoorbeeld aan een cursus Nederlands.

Ik vind het in ieder geval best triest dat er hele slimme mensen zijn die zich met dit soort onzin bezig houden aangezien de basis blijft : "tijd is een menselijk begrip en is niet tastbaar, wat je ook doet je blijft in het heden"
Als je in een zwart gat wordt gezogen dan wordt je daar gewoon in gezogen, dan stopt de tijd niet, want tijd is een menselijk begrip om een periode aan te geven en daar heeft dat zwarte gat niets mee te maken, die suckt gewoon alles naar de kern.

voelt alsof ik tegen een muur praat.
"Tijdreizen, de religie van de toekomst"

kerel begin eens te lezen over stringtheorie en al die shit

Goh je meent het? als ik s'ochtends om 8:00 te voet naar Amsterdam vertrek kom ik daar om 16:00 aan. Pak ik de auto dan ben ik er om 8:45(zondag geen file ). Maar het wordt nog steeds net zo snel donker/licht, de aarde draait nog even snel rond en ik ben nog steeds in het heden.

dan gaat de tijd niet trager eh, jij bent gwn sneller gegaan, maar een seconde duurt dan nog altijd een seconde

 

[builderB]

Tijd is een dimensie die slechts een kant op lijkt te gaan (vooruit). Maar tijd is ook relatief: tijd is afhankelijk van je snelheid (evenals dat ruimte dan vervormt, bij het toenemen van je snelheid nemen afstanden af en wordt je zwaarder); hoe sneller je gaat (t.o.v. een ander) hoe trager jouw tijd lijkt te verlopen voor die ander. Bij het bereiken van de snelheid van het licht (voorlopig per definitie onmogelijk, als Einstein gelijk heeft (en dat lijkt ie jammergenoeg te hebben)) is voor het bereiken van de lichtsnelheid zelf een oneindige hoeveelheid extra energie nodig.

Maar ook als je met zeg 90% van de lichtsnelheid reist kan het al interessant worden; je vertrekt vanaf aarde, om na 50 jaar (jouw tijd) terug te keren: de tijd op aarde is relatief veel sneller gegaan, waardoor er op aarde een veelvoud van die 50 jaar is verstreken: je bent 'relatief' de toekomst in gereisd.

En ander briljant effect van de relativiteit van tijd is het feit dat neutrino's de aarde bereiken: in feite is hun levensduur VEEL te kort om van de zon de aarde te bereiken (zelfs met de snelheid van het licht), maar doordat vanwege de snelheid waarmee ze reizen tijd en ruimte worden vervormd, kunnen ze toch op aarde komen.

 

[Mighty]

Mocht het ooit lukken; ga ik terug in de tijd en maak ik roxxe's vader onvruchtbaar.

 

[BackInAction]

nog 1 keer simpel uitleggen


voelt alsof ik tegen een muur praat.
"Tijdreizen, de religie van de toekomst"

veel van je verhaaltje klopt.. ivm wat is tijd...
maar
1 tijdreizen als concept is niet zomaar een hypothese maar algemeen aanvaard plausibel..
2 we weten zelfs quasi niks over de basis fundamenten waaruit we bestaan..
wat is materie.. energie nu tot op het bot gezien?? vandaar dat shit als "the secret" met antwoorden komt aandraven..

 

[builderB]

Mocht het ooit lukken; ga ik terug in de tijd en maak ik roxxe's vader onvruchtbaar.

Olifanten castreren doe je maar in je eigen tijd!

 

[deurklink]

we weten zelfs quasi niks over de basis fundamenten waaruit we bestaan..

Leg uit, want volgens mij weten we heel erg veel namelijk.

 

[MeDieViL]

Leg uit, want volgens mij weten we heel erg veel namelijk.

op kwantumnivea juist niet want daar gedragen deeltjes zich onmogenlijk, dat kan dan verklaard worden met kwantummechanica maar dan zit je weer met een theorie die tijdreizen mogenlijk maakt en 11 dimensies

als ik alles erover goed begrepen heb tenminste

 

[Mighty]

Olifanten castreren doe je maar in je eigen tijd!

 

[SJ2]

nog 1 keer simpel uitleggen

verleden=herinneringen/souvenirs/film, m.a.w gewoon bewijzen van wat er vroeger is gebeurd, maar dit alles bestaat in het heden en is alleen te bekijken in het heden. Het tijdperk zelf is niet tastbaar/zichtbaar, alleen de bewijzen die over zijn en onze reconstructies ervan.

heden=nu, alles bestaat op dit moment en heeft niets met tijd(menselijk begrip) te maken...dit is gewoon waar we nu zijn.

toekomst=onbekend, er wordt vaak door mensen over gefantaseerd maar het is letterlijk wat je er van maakt, je kunt bv. een plan trekken voor de "toekomst" zoals een opleiding doen en 4 jaar later haal je jouw diploma misschien.

tijd is een begrip verzonnen door mensen om de "tijd"(ja ironisch genoeg kan ik er geen ander woord voor bedenken ) aan te tonen. Gewoon een klok/kalender die periodes aangeeft en je laat weten hoe lang je al bestaat en hoe lang je nog ongeveer te gaan hebt, dat wil niet zeggen dat er ergens in het universum ook zo'n klok loopt...er is gewoon overal alleen maar het heden en wat gebeurd gebeurd nou eenmaal.

Waarom zou je nou door met te snelheid van het licht(wat voor ons onmogelijk is) te reizen een sprong in de tijd maken(tijdreizen is overigens ook een theorie)? Als ik mijzelf kon teleporteren met de snelheid van het licht in 0,03 seconden van Den Haag naar New York, waarom zou ik dan op een ander tijdstip(menselijk begrip) aankomen? Dan blijf ik toch gewoon in het heden. Nee hoor, dan kom ik in 1 of andere dimensie(overigens ook weer een theorie) waar de exacte zelfde wereld bestaat maar op een ander tijdstip loopt(waarom zou die dimensie nou weer daarmee te maken hebben, misschien kom ik wel in 1 of andere ghost realm , die zich ook in het -->heden<-- bevindt maar alleen toegankelijk was door mezelf in lichtdeeltjes te veranderen ) Lekker geloofwaardig hoor.
Dan wordt er gezegd , tijd is relatief, en hoe sneller je reist hoe trager de tijd gaat.
Goh je meent het? als ik s'ochtends om 8:00 te voet naar Amsterdam vertrek kom ik daar om 16:00 aan. Pak ik de auto dan ben ik er om 8:45(zondag geen file ). Maar het wordt nog steeds net zo snel donker/licht, de aarde draait nog even snel rond en ik ben nog steeds in het heden.

Zo hey heb ik nou een tijdreis gemaakt? Nee ik ben gewoon continu in het heden, ik heb mijzelf echter wel een dag bespaard die ik nu beter kan besteden, bijvoorbeeld aan een cursus Nederlands.

Ik vind het in ieder geval best triest dat er hele slimme mensen zijn die zich met dit soort onzin bezig houden aangezien de basis blijft : "tijd is een menselijk begrip en is niet tastbaar, wat je ook doet je blijft in het heden"
Als je in een zwart gat wordt gezogen dan wordt je daar gewoon in gezogen, dan stopt de tijd niet, want tijd is een menselijk begrip om een periode aan te geven en daar heeft dat zwarte gat niets mee te maken, die suckt gewoon alles naar de kern.

voelt alsof ik tegen een muur praat.
"Tijdreizen, de religie van de toekomst"

het enige wat je imo heb 'bewezen' is dat tijd een menselijk begrip is, maar dat wisten we al.. verder altijd is het 'moment' waar je je in begeeft het 'heden'. Logisch idd.. Maaaaaar in jou uitleg vergeet je volgens mij wel;
iemand heden kan een anders verleden betekenen.

Tijd is een dimensie die slechts een kant op lijkt te gaan (vooruit). Maar tijd is ook relatief: tijd is afhankelijk van je snelheid (evenals dat ruimte dan vervormt, bij het toenemen van je snelheid nemen afstanden af en wordt je zwaarder); hoe sneller je gaat (t.o.v. een ander) hoe trager jouw tijd lijkt te verlopen voor die ander. Bij het bereiken van de snelheid van het licht (voorlopig per definitie onmogelijk, als Einstein gelijk heeft (en dat lijkt ie jammergenoeg te hebben)) is voor het bereiken van de lichtsnelheid zelf een oneindige hoeveelheid extra energie nodig.

Maar ook als je met zeg 90% van de lichtsnelheid reist kan het al interessant worden; je vertrekt vanaf aarde, om na 50 jaar (jouw tijd) terug te keren: de tijd op aarde is relatief veel sneller gegaan, waardoor er op aarde een veelvoud van die 50 jaar is verstreken: je bent 'relatief' de toekomst in gereisd.

En ander briljant effect van de relativiteit van tijd is het feit dat neutrino's de aarde bereiken: in feite is hun levensduur VEEL te kort om van de zon de aarde te bereiken (zelfs met de snelheid van het licht), maar doordat vanwege de snelheid waarmee ze reizen tijd en ruimte worden vervormd, kunnen ze toch op aarde komen.

dat laaste, eigelijk hetzelfde als het zien van sterren toch?

 

[bsbsbs]

kerel begin eens te lezen over stringtheorie en al die shit


dan gaat de tijd niet trager eh, jij bent gwn sneller gegaan, maar een seconde duurt dan nog altijd een seconde

dat is precies wat ik bedoelde, je blijft altijd in het heden en het heden speelt zich voor iedereen net zo snel af, maar we kunnen wel tijd besparen door sneller te reizen. Hun beweren dat je door heel veel sneller te reizen(lightspeed) de tijd voor jou alleen langzamer doet verstrijken waardoor je out of sync raakt en in een ander tijdstip beland, lariekoek dus.
En aan die string theorie ga ik me tijd niet meer verdoen, je wordt als leek alleen maar lekker gemaakt met mooie theorieën en je slikt het maar wat graag als werkelijkheid want het is o zo spannend. Blijf bij het basis regeltje, tijd=menselijk begrip en al die theorieën zakken in als een kaartenhuis.
Pm me maar als je tijdmachine af is

 

[baka boko]

Mocht het ooit lukken; ga ik terug in de tijd en maak ik roxxe's vader onvruchtbaar.

maar dan wordt roxxe nooit geboren waardoor jij nooit op het idee zou komen om zijn vader te casteren. oftewel:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

 

[bsbsbs]

Maar ook als je met zeg 90% van de lichtsnelheid reist kan het al interessant worden; je vertrekt vanaf aarde, om na 50 jaar (jouw tijd) terug te keren: de tijd op aarde is relatief veel sneller gegaan, waardoor er op aarde een veelvoud van die 50 jaar is verstreken: je bent 'relatief' de toekomst in gereisd.

leg dit nou eens uit...je maakt met 90% van lichtsnelheid een 50 jaar lange rondreis door de ruimte, en als je terugkomt op aarde dan is daar volgens jou niet dezelfde hoeveelheid "tijd" verstreken? je bent toch continu in het heden, hoe je het ook went of keert. Misschien is de batterij in je horloge leeg en denk je daarom dat er op aarde meer tijd is verstreken?

 

[SJ2]

maar dan wordt roxxe nooit geboren waardoor jij nooit op het idee zou komen om zijn vader te casteren. oftewel:

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

denk het wel, want voor Mighty is het verleden waar hij momenteel zit tevens het heden. mocht hij weer naar de 'toekomst' terug reizen leeft hij nogsteeds in zijn 'heden' en anderen in hun 'heden'.

 

[MeDieViL]

Hun beweren dat je door heel veel sneller te reizen(lightspeed) de tijd voor jou alleen langzamer doet verstrijken waardoor je out of sync raakt en in een ander tijdstip beland, lariekoek dus.
En aan die string theorie ga ik me tijd niet meer verdoen, je wordt als leek alleen maar lekker gemaakt met mooie theorieën en je slikt het maar wat graag als werkelijkheid want het is o zo spannend. Blijf bij het basis regeltje, tijd=menselijk begrip en al die theorieën zakken in als een kaartenhuis.
Pm me maar als je tijdmachine af is

maar het is bewezen dat de tijd in satellieten trager gaat doordat ze een bepaalde snelheid volgen, al is dat maar een kwart van een seconde om d 5 jaar ofzo, dit is het bewijs dat je in de tijd kan reizen

en je noemt die stringtheorie maar onzin terwijl er zo veel wetenschappers achter staan, tenzij je zelf een wetenschapper bent kan je moeilijk gaan claimen dat die het allemaal mis hebben

 

[bsbsbs]

Logisch idd.. Maaaaaar in jou uitleg vergeet je volgens mij wel;
iemand heden kan een anders verleden betekenen.

wat heeft iemands heden nou voor invloed op het verleden? het verleden=verleden tijd, daar kan je niets meer aan veranderen(je kunt natuurlijk wel bewijzen vervalsen in het heden en mensen misinformeren)

 

[baka boko]

denk het wel, want voor Mighty is het verleden waar hij momenteel zit tevens het heden. mocht hij weer naar de 'toekomst' terug reizen leeft hij nogsteeds in zijn 'heden' en anderen in hun 'heden'.

dus Mighty komt terecht in een parallele wereld zonder roxxe, terwijl in de oorspronkelijke wereld nog steeds een roxxe is maar geen Mighty?

 

[SJ2]

leg dit nou eens uit...je maakt met 90% van lichtsnelheid een 50 jaar lange rondreis door de ruimte, en als je terugkomt op aarde dan is daar volgens jou niet dezelfde hoeveelheid "tijd" verstreken? je bent toch continu in het heden, hoe je het ook went of keert. Misschien is de batterij in je horloge leeg en denk je daarom dat er op aarde meer tijd is verstreken?

Er zijn toch ook verschillende soorten zwaartekracht.. waarom dan geen soorten tijd fzo