- Lid geworden
- 8 jun 2006
- Berichten
- 9.246
- Waardering
- 33
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
geef mij dan ook maar je geld van je bankrekening, immers doe je nu toch niks met dat geld en kan ik het wel gebruiken, want ik ben te lui om te werken.
-
Volg het forum via Google Nieuws
Bezoekers in dit topic
- Lid geworden
- 21 aug 2005
- Berichten
- 10.072
- Waardering
- 8
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 99kg
- Vetpercentage
- 10%
Inderdaad. Ik vind het ook een domme redenatie, dat een pand bewoond moet zijn of anderszins gebruikt. Dat moet de eigenaar van zo'n pand toch zelf weten?
fout, je blijft verantwoordelijk voor je goederen........
die kraakwet is al zo oud, dat mensen beter moeten weten.
het is tegenwoordig zo makkelijk om een anti-kraker/student of zoiets in je lege huis te zetten, dat je voor krakers niet bang hoeft te zijn!
desnoods verhuur je de lege ruimt aan een stel powerlifters om er te trainen...........geen kraker die zich dan in de buurt durft te wagen!!
- Lid geworden
- 17 mei 2007
- Berichten
- 3.825
- Waardering
- 77
- Lengte
- 2m30
- Massa
- 40kg
- Vetpercentage
- 50%
gewoon bestormen dat pand, al die hippies afschiete. of traangas naarbinnen gooien en dan met een bazooka ze buiten opwachten
word er echt misselijk van als een stel werkschuw tuig, met lelijke kleding (of wat het ook is) en sikken hun plek gaan opeisen waar iemand anders voor betaald heeft.
word er echt misselijk van als een stel werkschuw tuig, met lelijke kleding (of wat het ook is) en sikken hun plek gaan opeisen waar iemand anders voor betaald heeft.
en dan sta jij voor de rechter wegens poging tot doodslag....Wat een leuterverhaal zeg, kraakwet of niet, een kraker knal je er toch zo uit?
Portie klappen en de groetjes thuis.
ik zou het iets slimmer aanpakken kerel, de meeste krakers zijn slimme studenten die precies weten hoe de wet in elkaar steekt ( en hoe ze die kunnen misbruiken voor eigen gewin!)
zie Bertus Luske:
[Link niet meer beschikbaar]
- Lid geworden
- 26 okt 2006
- Berichten
- 6.493
- Waardering
- 2
Jordaan word ingeschakeld
- Lid geworden
- 4 jun 2006
- Berichten
- 2.831
- Waardering
- 551
Alternatief is dat ik ze in de fik steek, maar ja, dat is ook weer zowat he, portie klappen is toch altijd leuker, allemaal Volkert van der Graafjesen dan sta jij voor de rechter wegens poging tot doodslag....
ik zou het iets slimmer aanpakken kerel, de meeste krakers zijn slimme studenten die precies weten hoe de wet in elkaar steekt ( en hoe ze die kunnen misbruiken voor eigen gewin!)
zie Bertus Luske:
[Link niet meer beschikbaar]
- Lid geworden
- 18 jul 2003
- Berichten
- 1.009
- Waardering
- 1
Ad-hoc is gespecialiseerd in tijdelijke bewoning van kantoor overheids en woon panden.
Al blijft het maf dat er zo,n organisatie is.
Maar werkt wel tegen geringe vergoeding.
Al blijft het maf dat er zo,n organisatie is.
Maar werkt wel tegen geringe vergoeding.
Maf afhankelijk van hoe je tegen het kraken van panden aankijkt. (persoonlijk ben ik voor) Maar het is ondertussen wel zo dat die stichtingen een flinke hoeveelheid mensen huisvesten. Het zomaar even kraken verbieden (of DBB kenmerkend: krakers vogelvrij verklaren) zou kunnen resulteren in een behoorlijk puinhoop op de huizenmarkt, want de markt gaat die toestroom niet 1,2,3 opvangen naar mijn idee.
Kan me voorstellen dat mensen die huurprijzen omlaag willen zien gaan eens zouden moeten nadenken over hun standpunt mbt het kraken van woningen.
Helemaal als Nederland (zoals de EU het blijkbaar wil) de huurmarkt open gaat gooien. Wellicht weet EricR wat over die stand van zaken?
- Lid geworden
- 18 jul 2003
- Berichten
- 1.009
- Waardering
- 1
In het kader van huisvesting ga ik volledig met je mee.
Zeker als er nood of spoed is en je zoekt een snelle oplossing.
Maf omdat er ingespeeld wordt op de wetten van Nederland.
Er wordt gewoon markt gecreerd voor dit soort zaken.
Blijft toch raar.
Zeker als er nood of spoed is en je zoekt een snelle oplossing.
Maf omdat er ingespeeld wordt op de wetten van Nederland.
Er wordt gewoon markt gecreerd voor dit soort zaken.
Blijft toch raar.
- Lid geworden
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.073
- Waardering
- 2.589
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 89kg
- Vetpercentage
- 15%
Maf afhankelijk van hoe je tegen het kraken van panden aankijkt. (persoonlijk ben ik voor) Maar het is ondertussen wel zo dat die stichtingen een flinke hoeveelheid mensen huisvesten. Het zomaar even kraken verbieden (of DBB kenmerkend: krakers vogelvrij verklaren) zou kunnen resulteren in een behoorlijk puinhoop op de huizenmarkt, want de markt gaat die toestroom niet 1,2,3 opvangen naar mijn idee.
Kan me voorstellen dat mensen die huurprijzen omlaag willen zien gaan eens zouden moeten nadenken over hun standpunt mbt het kraken van woningen.
Helemaal als Nederland (zoals de EU het blijkbaar wil) de huurmarkt open gaat gooien. Wellicht weet EricR wat over die stand van zaken?
Echte krakers zijn geen marktpartij, dat soort lui tuig wil alles gratis. Het liefst van de maatschappij die ze zelf zo verachten, parasieten dus.
Als kraken verboden wordt dan blijven bedrijven als Ad-Hoc nog steeds nodig. Krakers boeit het volgens mij weinig of zaken verboden zijn of niet, ze zullen ook een leegstaand pand kraken als er wel een verbod op is. Daarbij komt nog dat veel panden ook worden betrokken om vandalisme, diefstal, brandstichting etc te voorkomen.
Huurprijzen zullen verder toch niet omlaag gaan en degenen die via Ad-Hoc een pand betrekken zijn in principe gewoon woningzoekenden in de meeste gevallen. De markt kan die toestroom dus wel aan maar kan alleen niet altijd direct voor een woning zorgen.
- Lid geworden
- 12 jan 2005
- Berichten
- 13.610
- Waardering
- 446
Wat een leuterverhaal zeg, kraakwet of niet, een kraker knal je er toch zo uit?
Portie klappen en de groetjes thuis.
Ze zijn meestal niet alleen, Gert Jan.
Duidelijk.
- Lid geworden
- 3 mrt 2005
- Berichten
- 7.307
- Waardering
- 9
Maf afhankelijk van hoe je tegen het kraken van panden aankijkt. (persoonlijk ben ik voor) Maar het is ondertussen wel zo dat die stichtingen een flinke hoeveelheid mensen huisvesten. Het zomaar even kraken verbieden (of DBB kenmerkend: krakers vogelvrij verklaren) zou kunnen resulteren in een behoorlijk puinhoop op de huizenmarkt, want de markt gaat die toestroom niet 1,2,3 opvangen naar mijn idee.
Kan me voorstellen dat mensen die huurprijzen omlaag willen zien gaan eens zouden moeten nadenken over hun standpunt mbt het kraken van woningen.
Helemaal als Nederland (zoals de EU het blijkbaar wil) de huurmarkt open gaat gooien. Wellicht weet EricR wat over die stand van zaken?
Waarom had ik van jou niet anders verwacht?
Ik deel EricR zijn mening. Tuig is het die alles gratis wil, parasieten van de samenleving, opritten met die gasten. Trouwens volgelvrij verklaren is wel heel erg 17de eeuws.
Het is niet in hun bezit, dus afblijven en oprotten.
- Lid geworden
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Zit nu in Zweden waar kraken bji wet verboden is en als je even naar de huurprijzen kijkt betaal je iets van omgerekend 350 huur p/m voor een uitstekende flat. Een ruime koopwoning kost tegen een ton aan omgerekend, gas , water en afvalverwijdering zijn gratis voor huurders.Maf afhankelijk van hoe je tegen het kraken van panden aankijkt. (persoonlijk ben ik voor) Maar het is ondertussen wel zo dat die stichtingen een flinke hoeveelheid mensen huisvesten. Het zomaar even kraken verbieden (of DBB kenmerkend: krakers vogelvrij verklaren) zou kunnen resulteren in een behoorlijk puinhoop op de huizenmarkt, want de markt gaat die toestroom niet 1,2,3 opvangen naar mijn idee.
Kan me voorstellen dat mensen die huurprijzen omlaag willen zien gaan eens zouden moeten nadenken over hun standpunt mbt het kraken van woningen.
Helemaal als Nederland (zoals de EU het blijkbaar wil) de huurmarkt open gaat gooien. Wellicht weet EricR wat over die stand van zaken?
Het kan zeker wel dus.
niet helemaal waar, ik heb vroeger gekraakt met toestemming van de eigenaar; omdat ze bang waren dat junks hun pand zouden vernielen.Alternatief is dat ik ze in de fik steek, maar ja, dat is ook weer zowat he, portie klappen is toch altijd leuker, allemaal Volkert van der Graafjes
- Lid geworden
- 13 jun 2005
- Berichten
- 36.950
- Waardering
- 279
en jij vonden ze er wel betrouwbaar uitzien ?