De grootte van de groep zal niet veel afwijkingen kennen t.o.v. onderzoeken die representatief zijn voor de gehele bevolking.
Er vanuit gaande dat deze kwestie betrekking heeft op het politieke klimaat.
Dan is het zo dat 'de Wilders' benadering gewoon geluiden uit de samenleving zijn en als je dat afdoet als niet bestaand ontken je dat er een groep mensen is, die een beroep wensen te doen op het politieke orgaan.
Vergeet niet Eric, dat mensen zoals jij en ik NOOIT kunnen weten wie er achter een onderzoek zit.
De tegenstrijdige berichten omtrent dezelfde onderwerpen doen mij ALTIJD vermoeden dat er 'strijdende partijen' een media megafoon hebben om het volk achter zich te werven. Gebeurd met alles in de wereld.
Als morgen in de westerse kranten staat dat olie schaars is, zijn er economieen die daar een fortuin uit kunnen slaan.
Twee dagen voor het EU referendum in 2005 stond er een grote kop in de krant: "Minister Donner vreest voor oorlog in Europa bij een 'nee'.
Ongekleurde media wordt steeds schaarser, gewoon weg omdat de belangen groter worden, de bevolking het steeds drukker krijgt en de waan v/d dag steeds meer het beslissende platform is.
Dit onderzoek is natuurlijk gekleurd. Vraag 5 willekeurige mensen in je omgeving naar de werkelijke mening over Moslims, en er komt samen met eventuele positiviteit hoe dan ook een minpunt uit en soms negativisme.
In mijn kringen wel terwijl die toch behoorlijk tolerant en sociaal zijn ingesteld.
De cijfertjes bevallen niet en het is gelijk weer een extreem-links onderzoek natuurlijk. Nu heeft mauric de bloedhond wel een handje van bevooroordeelde onderzoeken maar tns/nipo is een gerenommeerd onderzoeksbureau.
