A. Ik verdedig niemand. Ik heb alleen meer dan een onderbuikgevoel.
Je mag dit zelf dan niet als verdedigen zien, het komt voor velen op hetzelfde neer. Links wil geen harde aanpak van criminaliteit en van misdadigers. Men gelooft dat dit niet helpt. En ja dat mag misschien zelfs waar zijn, maar mensen die anderen neersteken , waarbij het slachtoffer bijna sterft, verdienen een zware straf. Ze verdienen zeker geen vrijlating in afwachting van die straf, tenzij met enorm hoge borgsom en eventueel bewaking via enkelband.
B. Veiligheid tegenover kostprijs plaatsen is aan de orde van de dag. Face it. Ambulancepersoneel dat bedreigd wordt, vrouwelijke verzorgenden die zich tijdens de nachtdienst niet veilig voelen, onderbezetting en matig personeel op gesloten psychiatrische afdelingen etc etc. Maar ja, niemand wil 400 euro in de maand betalen voor z'n zorgverzekering. Als we dan ook nog eens iedereen op de manier die jij voorstaat op gaan sluiten is het hek helemaal van de dam.
Niet bij potentiële moordenaars, daarbij gaat de veiligheid van de burger altijd voor. In dit geval betekent dat, of zou dat moeten betekenen: onmiddelijke opsluiting. Iemand die anderen bijna gedood heeft tijdens een daad van agressie, weer naar school sturen alsof er niets aan de hand is, is totaal onverantwoord, onethisch en een klap in het gezicht van de slachtoffers. Als ik ouder was van die jongen zou ik werkelijk ziek worden van justitie in Nederland.
C. Als 'rechts' persoon zul je de werking en zeggenschap van de geldstroom toch moeten begrijpen.
Voor (centrum - )rechts is veiligheid van de burger en leefbaarheid één van de belangrijkste thema's, waar bijgevolg voldoende geld naartoe mag stromen.
D. Daarbij haal ook JIJ de strafmaat (gevangenisstraf zoals je die voorstelt) en voorarrest etc. door elkaar.
Toch niet, de vermelding was er enkel als persoonlijke mening wat betreft de toekomstige strafmaat.
E. Zwaardere straffen zijn niet zomaar utilitaristisch verantwoord, het doel heiligt de middelen. Zwaardere straffen zijn geoorloofd als het effect is dat de samenleving veiliger wordt, maar die twee zijn niet rechtevenredig met elkaar verbonden. De onderbuik schreeuwt, maar het verstand denkt.
Een moordenaar opsluiten maakt de samenleving in elk geval veiliger op het moment dat hij opgesloten is. Wanneer hij vrijkomt mag hij dan niet verandert zijn, dat is ook niet het echte of enige doel van een gevangenisstraf. Die is er vooral om het geweld dat de slachtoffers is aangedaan te wreken, om de samenleving te ontdoen van bepaalde mensen die weigeren de wetten ervan te respecteren. Pas in het rehabilitatieprogramma moeten we nadenken over hoe we personen weer kunnen laten functioneren in de samenleving.
Ik pleit nergens voor overdreven hoge straffen, maar klaag de lakse houding en de belachelijk lage strafmaat in België en Nederland aan. Nergens ter wereld word een crimineel zo poeslief behandelt als bij ons. Er zijn in België zelfs taakstraffen gegeven aan mensen die doodslag (moord?) hebben gepleegd, vanwege zogenaamde 'verzachtende omstandigheden'. Niet zelden gaat het daarbij om allochtonen, die kennelijk in veel gevallen kunnen rekenen op een minder zware behandeling en straf.