MuscleMeat

Geloof jij in een god?

  • Topic starter Enjee
  • Startdatum
  • Reacties 1K
  • Weergaven 48K
  • Volgers 35

Geloof jij in een God?

  • Ja ik geloof in een God, omdat:

    Stemmen: 82 24,9%
  • Nee ik geloof niet, omdat:

    Stemmen: 207 62,9%
  • ik weet het zo net nog niet.

    Stemmen: 40 12,2%

  • Totaal stemmers
    329

Bezoekers in dit topic

Status
Niet open voor verdere reacties.
Dude, sarcasm. You need a new detector. Epic fail. Epic. Beyond epic fail.

-ps. jullie allemaal trouwens, **** sake-

Poe's law doesn't fail.

Wellicht heb je een bron die bewijst dat het een hoax is?

@ klusmier. Lees de poll nog eens. Het kan aan mijn computer liggen, maar ik zie het volgende:

Ja ik geloof in een God, omdat: [Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar] 6025,97%Nee ik geloof niet, omdat: [Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar] 14562,77%ik weet het zo net nog niet.
 
Adil durft niet meer, omdat hij zijn fout heeft ingezien en zich schuldig voelt dat hij mij beledigt heeft.
Adil, kom er maar terug in, ik schenk u vergiffenis.
 
Poe's law doesn't fail.

Wellicht heb je een bron die bewijst dat het een hoax is?

@ klusmier. Lees de poll nog eens. Het kan aan mijn computer liggen, maar ik zie het volgende:

Ja ik geloof in een God, omdat: [Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar] 6025,97%Nee ik geloof niet, omdat: [Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar][Afbeelding niet meer beschikbaar] 14562,77%ik weet het zo net nog niet.

ik was zo vriendelijk om de theist bij de gelovigen te scharen.....
:o
 
Nein, God is a joke
 
Adil durft niet meer, omdat hij zijn fout heeft ingezien en zich schuldig voelt dat hij mij beledigt heeft.
Adil, kom er maar terug in, ik schenk u vergiffenis.
amen
 
Ja ik geloof in God.Als er mensen tussen zijn die graag boeken lezen, dit is het eenigste boek wat ik ooit leestde, heb de schrijver vorige maand mogen ontmoeten.
Bezoek de site eens, echt een aanrader. www.getemdetijger.be

wpebd0657f_0f.jpg
 
Islam is een topgodsdienst. Wijsheid alom

"As for the resemblance of the child to its parents; if a man has coïtusual intercourse with his wife and gets a discharge first, the child will resemble the father, and if the woman gets her discharge first, the child will resemble her." (Sahih al-Bukhari, Volume 4, Number 546)
 
Ja ik geloof in God.Als er mensen tussen zijn die graag boeken lezen, dit is het eenigste boek wat ik ooit leestde, heb de schrijver vorige maand mogen ontmoeten.
Bezoek de site eens, echt een aanrader. www.getemdetijger.be
Tijd om eens andere boeken te lezen. Ik raad "Lord of the Rings" aan.
 
Ja ik geloof in God.Als er mensen tussen zijn die graag boeken lezen, dit is het eenigste boek wat ik ooit leestde, heb de schrijver vorige maand mogen ontmoeten.
Bezoek de site eens, echt een aanrader. www.getemdetijger.be

:roflol:!!

Haha lang leve de vooroordelen.
 
HAHAHHAHAA DAT IS ECHT HET MOOISTE BERICHT WAT IK OOIT HEB GELEZEN :d
 
adil 18 heeft heeft volgens mij ook zijn vmbo niet afgemaakt. Laatst vertelde hij dat hij al iets van 4 jaar niet meer naar school is geweest. Wel typerend allemaal.
 
Ja, het valt me op dat gelovigen GEMIDDELD gezien veel lager opgeleid zijn.

btw... die tags :roflol: hoe verzin je het
 
Tot nog toe heeft geen enkele atheist een bewijs geleverd dat de apentheorie klopt...

De theorie
De schepping werd tot de 19de eeuw door de overgrote meerderheid van de mensen als feit geaccepteerd. Echter, in het midden van deze eeuw introduceerde een amateur bioloog, Chalses Darwin, een nieuwe denkbeeld. Hij opperde dat leven geen creatie was maar is ontstaan bij toeval.Op een schip genaamd Beagle, voer hij in 1832 uit, vanuit Engeland. Vijf jaar lang voer hij rond de wereld en bestudeerde hij diverse soorten levensvormen. Gedurende zijn reis maakte hij aantekeningen van zijn bevindingen en speculeerde er later over. Darwin was in het bijzonder onder de indruk van een bepaald soort vogels die, hij had gezien op de Galapagos eilanden. Hij dacht dat de verschillen in de snavels van deze vogels een gevolg waren van de wijze waarop zij zich hadden aangepast aan de omgeving. Met andere woorden: volgens Darwin waren deze soorten niet apart door God gemaakt. Dit uitgangspunt was op geen enkel wetenschappelijke feit of bevinding gestoeld. Met de tijd ontwikkelde hij zijn aannamen tot een arrogante theorie, welke hoofdzakelijk, en zuiver gebaseerd is op verbeelding en veronderstelling. Hij beweerde dat alle soorten zijn voortgekomen uit een enkele entiteit, die in enkele miljarden jaren met steeds kleine veranderingen, is veranderd in verschillende levende wezens. In 1859 voegde hij zijn aannamen samen in zijn boek "The Origin of Species".Het boek werd binnen korte tijd erg populair. Deze populariteit werd niet verworven vanwege de wetenschappelijke waarde van het boek, maar de indruk die het maakte in ideologische zin.

Darwin leverde een belangrijke bijdrage aan de materialistische filosofie die het bestaan van God ontkent. Dit leverde hem de onberispelijke steun op van radicale aanhangers van deze filosofie. De stichter van het zogenaamde "dialectische materialisme", Karl Marx (we weten allen hoe goed het communsiem, en dus het darwinisme, was voor miljoenen en nog eens miljoenen mensen) droeg zijn befaamde boek "Das Kapital", op aan Darwin en stuurde hem een exemplaar met een bijschrift waarin stond "van een fervent bewonderaar". In de 18de eeuw, de periode waarin de aannamen omtrent de evolutie werden gemaakt, wist men nog niets over de complexe structuur van de cel. Onder de primitieve microscopen van destijds, was een cel niets meer dan een donkere vlek. De beperkte kennis en informatie leidde tot de aanname dat leven zo eenvoudig van structuur was, dat het bij toeval kan ontstaan.


De evolutionisten van het eerste uur beweerden dat leven is voortgekomen uit niet levende entiteiten. Volgens deze theorie, in het Engels genaamd "spontaneous generation", zijn levende wezens voortgekomen uit de niet-levende materie waar ze in voorkomen. Zo geloofde men bijvoorbeeld dat kikkers zijn voortgekomen uit modder, en muizen uit graan en ongedierte uit afval. Er werden zelfs experimenten uitgevoerd om dit te bewijzen. Men plaatste wat graan op wat vodden met de verwachting dat er muizen zouden ontstaan. Dat er wormen op vlees kunnen ontstaan, werd eveneens gezien als een bewijs dat levende dingen kunnen voortkomen uit niet-levende dingen.Later begreep men echter dat de wormen niet spontaan ontstonden, maar voortkwamen uit onzichtbare larven die vliegen met zich mee hadden gedragen. Deze primitieve aard van wetenschap die tijdens de 19de eeuw gold, was de belangrijkste factor die ten grondslag lag aan Charles Darwins evolutie theorie. Dit wetenschappelijk concept was zo primitief dat in het boek "The Origin of Species" zelfs werd beweerd dat walvissen voortkwamen uit beren die al worstelend in water leerden zwemmen.


Ik geloof niet in fabels van een of ander lui die wat speculeerden uit zeeziekte.
Tegenwoordig noemt een dronken Tokkie negers al apen, Darwin deed hetzelfde, alleen toen werden zulke mensen helden en filosofen genoemd.

Tegenwoordig zijn er gevangenissen, medicijnen, afkickklinieken en psychiatrische instellingen voor deze lui beschikbaar.
 
Laatst bewerkt:
Melkisgoed vergeet weer eens dat wetenschap aan verandering onderhevig is en de inzichten sinds de tijd van Darwin behoorlijk gewijzigd zijn. Wetenschap is niet gebaseerd op dogma's, religie wel.

Zet er trouwens een bronvermelding bij, Melkisgoed. Niet zo netjes om dit soort teksten hier neer te gooien zonder de bron er bij te vermelden.
 
Tot nog toe heeft geen enkele atheist een bewijs geleverd dat de apentheorie klopt...

De theorie
De schepping werd tot de 19de eeuw door de overgrote meerderheid van de mensen als feit geaccepteerd. Echter, in het midden van deze eeuw introduceerde een amateur bioloog, Chalses Darwin, een nieuwe denkbeeld. Hij opperde dat leven geen creatie was maar is ontstaan bij toeval.Op een schip genaamd Beagle, voer hij in 1832 uit, vanuit Engeland. Vijf jaar lang voer hij rond de wereld en bestudeerde hij diverse soorten levensvormen. Gedurende zijn reis maakte hij aantekeningen van zijn bevindingen en speculeerde er later over. Darwin was in het bijzonder onder de indruk van een bepaald soort vogels die, hij had gezien op de Galapagos eilanden. Hij dacht dat de verschillen in de snavels van deze vogels een gevolg waren van de wijze waarop zij zich hadden aangepast aan de omgeving. Met andere woorden: volgens Darwin waren deze soorten niet apart door God gemaakt. Dit uitgangspunt was op geen enkel wetenschappelijke feit of bevinding gestoeld. Met de tijd ontwikkelde hij zijn aannamen tot een arrogante theorie, welke hoofdzakelijk, en zuiver gebaseerd is op verbeelding en veronderstelling. Hij beweerde dat alle soorten zijn voortgekomen uit een enkele entiteit, die in enkele miljarden jaren met steeds kleine veranderingen, is veranderd in verschillende levende wezens. In 1859 voegde hij zijn aannamen samen in zijn boek "The Origin of Species".Het boek werd binnen korte tijd erg populair. Deze populariteit werd niet verworven vanwege de wetenschappelijke waarde van het boek, maar de indruk die het maakte in ideologische zin.

Darwin leverde een belangrijke bijdrage aan de materialistische filosofie die het bestaan van God ontkent. Dit leverde hem de onberispelijke steun op van radicale aanhangers van deze filosofie. De stichter van het zogenaamde "dialectische materialisme", Karl Marx (we weten allen hoe goed het communsiem, en dus het darwinisme, was voor miljoenen en nog eens miljoenen mensen) droeg zijn befaamde boek "Das Kapital", op aan Darwin en stuurde hem een exemplaar met een bijschrift waarin stond "van een fervent bewonderaar". In de 18de eeuw, de periode waarin de aannamen omtrent de evolutie werden gemaakt, wist men nog niets over de complexe structuur van de cel. Onder de primitieve microscopen van destijds, was een cel niets meer dan een donkere vlek. De beperkte kennis en informatie leidde tot de aanname dat leven zo eenvoudig van structuur was, dat het bij toeval kan ontstaan.


De evolutionisten van het eerste uur beweerden dat leven is voortgekomen uit niet levende entiteiten. Volgens deze theorie, in het Engels genaamd "spontaneous generation", zijn levende wezens voortgekomen uit de niet-levende materie waar ze in voorkomen. Zo geloofde men bijvoorbeeld dat kikkers zijn voortgekomen uit modder, en muizen uit graan en ongedierte uit afval. Er werden zelfs experimenten uitgevoerd om dit te bewijzen. Men plaatste wat graan op wat vodden met de verwachting dat er muizen zouden ontstaan. Dat er wormen op vlees kunnen ontstaan, werd eveneens gezien als een bewijs dat levende dingen kunnen voortkomen uit niet-levende dingen.Later begreep men echter dat de wormen niet spontaan ontstonden, maar voortkwamen uit onzichtbare larven die vliegen met zich mee hadden gedragen. Deze primitieve aard van wetenschap die tijdens de 19de eeuw gold, was de belangrijkste factor die ten grondslag lag aan Charles Darwins evolutie theorie. Dit wetenschappelijk concept was zo primitief dat in het boek "The Origin of Species" zelfs werd beweerd dat walvissen voortkwamen uit beren die al worstelend in water leerden zwemmen.


Ik geloof niet in fabels van een of ander lui die wat speculeerden uit zeeziekte.
Tegenwoordig noemt een dronken Tokkie negers al apen, Darwin deed hetzelfde, alleen toen werden zulke mensen helden en filosofen genoemd.

Tegenwoordig zijn er gevangenissen, medicijnen, afkickklinieken en psychiatrische instellingen voor deze lui beschikbaar.


je valt in een vervelende herhaling.. :zzz:
waar is jouw bewijs dat een superwezen verantwoordelijk is voor de schepping? Een boek met een verzameling verhaaltjes?

Evolutiebiologen zijn ondertussen met rasse schreden vooruit in kennis, terwijl jij daar nog steeds zit met adam en eva..
 
Met gelovigen over evolutie discussieren is hetzelfde als met dikke mensen discussieren over juiste voeding gewoonten.

Praten gewoon langs elkaar door en ze weigeren om de wetenschappelijke bewijzen te zien.
 
Tot nog toe heeft geen enkele atheist een bewijs geleverd dat de apentheorie klopt...

Ben je nu echt zo dwaas?

Er zijn verschillende goede boeken geschreven die voor een leek als jij een goed beeld geven van wat de huidige stand is van de evolutietheorie.

Kom dan maar weer eens terug, idioot.
 
Wat is trouwens arroganter? Denken dat alle levende wezens voortkomen uit een soort van oersoep of denken dat de mensheid een soort is die boven alle levende wezens verheven is omdat een godheid dat nou eenmaal zo bepaald heeft. Hoe arrogant moet je zijn dat je denkt dat wij als mens ook maar iets voorstellen in een heelal dat zo groot is dat wij nog kleiner zijn t.o.v. het gehele heelal dan de meest elementaire deeltjes groot zijn t.o.v. ons.

Er is niet eens bewijs voor het bestaan van een figuur als Jezus, laat staan dat er bewijzen zijn voor andere figuren die genoemd worden in de bijbel. Hoe arrogant kan je dan zijn dat je onomstotelijk bewijs wil hebben voor evolutietheorieen die constant worden bijgeschaafd omdat wetenschap nou eenmaal zo werkt.
 
Tot nog toe heeft geen enkele atheist een bewijs geleverd dat de apentheorie klopt...

De theorie
De schepping werd tot de 19de eeuw door de overgrote meerderheid van de mensen als feit geaccepteerd. Echter, in het midden van deze eeuw introduceerde een amateur bioloog, Chalses Darwin, een nieuwe denkbeeld. Hij opperde dat leven geen creatie was maar is ontstaan bij toeval.Op een schip genaamd Beagle, voer hij in 1832 uit, vanuit Engeland. Vijf jaar lang voer hij rond de wereld en bestudeerde hij diverse soorten levensvormen. Gedurende zijn reis maakte hij aantekeningen van zijn bevindingen en speculeerde er later over. Darwin was in het bijzonder onder de indruk van een bepaald soort vogels die, hij had gezien op de Galapagos eilanden. Hij dacht dat de verschillen in de snavels van deze vogels een gevolg waren van de wijze waarop zij zich hadden aangepast aan de omgeving. Met andere woorden: volgens Darwin waren deze soorten niet apart door God gemaakt. Dit uitgangspunt was op geen enkel wetenschappelijke feit of bevinding gestoeld. Met de tijd ontwikkelde hij zijn aannamen tot een arrogante theorie, welke hoofdzakelijk, en zuiver gebaseerd is op verbeelding en veronderstelling. Hij beweerde dat alle soorten zijn voortgekomen uit een enkele entiteit, die in enkele miljarden jaren met steeds kleine veranderingen, is veranderd in verschillende levende wezens. In 1859 voegde hij zijn aannamen samen in zijn boek "The Origin of Species".Het boek werd binnen korte tijd erg populair. Deze populariteit werd niet verworven vanwege de wetenschappelijke waarde van het boek, maar de indruk die het maakte in ideologische zin.

Darwin leverde een belangrijke bijdrage aan de materialistische filosofie die het bestaan van God ontkent. Dit leverde hem de onberispelijke steun op van radicale aanhangers van deze filosofie. De stichter van het zogenaamde "dialectische materialisme", Karl Marx (we weten allen hoe goed het communsiem, en dus het darwinisme, was voor miljoenen en nog eens miljoenen mensen) droeg zijn befaamde boek "Das Kapital", op aan Darwin en stuurde hem een exemplaar met een bijschrift waarin stond "van een fervent bewonderaar". In de 18de eeuw, de periode waarin de aannamen omtrent de evolutie werden gemaakt, wist men nog niets over de complexe structuur van de cel. Onder de primitieve microscopen van destijds, was een cel niets meer dan een donkere vlek. De beperkte kennis en informatie leidde tot de aanname dat leven zo eenvoudig van structuur was, dat het bij toeval kan ontstaan.


De evolutionisten van het eerste uur beweerden dat leven is voortgekomen uit niet levende entiteiten. Volgens deze theorie, in het Engels genaamd "spontaneous generation", zijn levende wezens voortgekomen uit de niet-levende materie waar ze in voorkomen. Zo geloofde men bijvoorbeeld dat kikkers zijn voortgekomen uit modder, en muizen uit graan en ongedierte uit afval. Er werden zelfs experimenten uitgevoerd om dit te bewijzen. Men plaatste wat graan op wat vodden met de verwachting dat er muizen zouden ontstaan. Dat er wormen op vlees kunnen ontstaan, werd eveneens gezien als een bewijs dat levende dingen kunnen voortkomen uit niet-levende dingen.Later begreep men echter dat de wormen niet spontaan ontstonden, maar voortkwamen uit onzichtbare larven die vliegen met zich mee hadden gedragen. Deze primitieve aard van wetenschap die tijdens de 19de eeuw gold, was de belangrijkste factor die ten grondslag lag aan Charles Darwins evolutie theorie. Dit wetenschappelijk concept was zo primitief dat in het boek "The Origin of Species" zelfs werd beweerd dat walvissen voortkwamen uit beren die al worstelend in water leerden zwemmen.


Ik geloof niet in fabels van een of ander lui die wat speculeerden uit zeeziekte.
Tegenwoordig noemt een dronken Tokkie negers al apen, Darwin deed hetzelfde, alleen toen werden zulke mensen helden en filosofen genoemd.

Tegenwoordig zijn er gevangenissen, medicijnen, afkickklinieken en psychiatrische instellingen voor deze lui beschikbaar.

Toch even vernoemen dat de eerste man die de evolutietheorie ter sprake bracht ene Jean-Baptiste Lamarck was, een theorie die later door Charles Darwin zou uitgewerkt worden in zijn boek 'the origin of species'.
Dit is geen muggezifterij maar deze door velen vergeten Fransman mag wel eens de eer krijgen die hem toekomt.
Voor de rest laat ik de door jou geschreven tekst voor uw rekening, want iemand die zegt dat de evolutietheorie is opgebouwd uit fabeltjes maar zelf geloofd in een verzameling sprookjes waar geen enkel bewijs voor is en die meent dat een oppermachtig wezen alles gecreeerd heeft zonder dat er één overduidelijk bewijs voor het bestaan van zo'n wezen is moet in mijn ogen niet al te ernstig genomen worden.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Naar boven