- Lid geworden
- 17 sep 2007
- Berichten
- 1.069
- Waardering
- 0
Melkisgoed, ik vind die theorie over aliens zo vreemd. Niet omdat het niet zou kunnen, maar omdat het niks oplost, je verlegt het probleem alleen. Want wie hebben de aliens dan gemaakt?
Uiteindelijk moet je altijd de keuze maken tussen leven dat "uit zichzelf" is ontstaan of er moet een macht zijn die eeuwig bestaan heeft. Dit lijkt me niet het geval voor aliens. Wat heb je dan aan die theorie, het verklaart toch niks over het ontstaan van het leven. Het is alleen een geruststellertje omdat je even niet meer hoeft na te denken.
Wie die aliens gemaakt zouden hebben is onduidelijk, maar wie ons gemaakt heeft is dan duidelijker
daarom ontken ik het bestaan van God niet.
Hier moest ik toch even op reageren. Ik weet dat ik hier mee de regels van mijn nieuwe beweging ten sterkste overtreedt, maar het vlees is zwak.
En die aliens, wie heeft die gemaakt?
Dit is correct, is heb de statistiek gezien. Helaas voor jou houdt deze berekening geen rekening met niet willekeurige cumulatieve selectie.
Google eens op "methinks it is like a weasel" en je begrijpt wat ik bedoel.
Een eiwit wordt nu eenmaal niet toevallig gevormd. Evolutie betekent niet dat alles hoeps in elkaar is gevallen. Die gedachte toont zeer duidelijk aan dat jij echt geen enkel idee hebt wat evolutieleer inhoudt. Ik heb dit punt al meer van jou gehoord, en ik heb het ook toen verbeterd.
Je bent als een klein kind dat tot zijn volwassen leeftijd blijft volhouden dan een kg veren lichter is dan een kg lood.
Leg deze kind uit hoe het eiwit dan is ontstaan? De evolutietheorie claimt dat het uit de oersoep is ontstaan en enzymen die zijn gemaakt en nagebootst zijn later ook ontkracht. Ik zal jouw gegevens ook opzoeken.
Er is geen enkel bewijs voor de aliens theorie en toch heb je steeds kritiek op de bewijzen die er wél zijn voor de theorie van Darwin. Je zegt dus eigenlijk: mijn eigen logica is mijn enige vorm van bewijs.
Ik indoctrineer geen mensen om in aliens te gloven, aangezien er geen concete bewijzen zijn maar meer gevoelsmatig logica. Net als dat je niet kan bewijzen dat je doodgaat als je van de 10e verdieping springt, natuurkundig gezien enkel je benen omdat er niet genoeg versnelling zit tussen 60 meter hoogte (correct me if i'm wrong) maar de logica overwint
Maar de evolutie heeft geen enkel bewijs, alleen vals bewijs die ontkracht is en enkel speculaties. Complete afbeeldingen met dinosaurussen worden gemaakt terwijl uit skeletten NIETS af te leiden is van de huid, ogen en weefsel. deze leugens worden geindoctrineerd als waarheid, ik heb er zelf ook jarenlang in geloofd tot ik The Origin of Species las, en met name de hoofdstuk 'Moeilijkheden'.