Fitness Seller

product voor 0 euro op bodyenfitshop. bestellen of heeft dat geen zin??????? [KDNIH] (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Jep, omdat het product nog niet binnen is .. er staat ook ( Verwacht ) bij ;)
 
gebeurt zo vaak
 
images?q=tbn:ANd9GcQaLdbOlJJ1xQHTcPKAAEBwcaV_7d6ralVO48JxXooUaC8EL7s8.jpg
 
Fail.... train...
 
Gelijk een jaar voorraad inslaan ! MEt z'n allen ... Hoppa
 
B&F kan zich altijd op het standpunt stellen dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen. Voor een overeenkomst zijn aanbod en aanvaarding nodig. In dit geval is er geen sprake van een aanbod, aangezien de wil ("te koop voor 40 euro") en de verklaring ("te koop voor 0 euro") van B&F niet overeenkomen. Als koper ben je hiertegen beschermd wanneer je te goeder trouw bent. Als je echter iets ziet voor 0 euro, terwijl het normaal 40 euro kost, ben je niet te goeder trouw... Dat zou anders zijn als B&F bijvoorbeeld 35 euro in plaats van 40 euro plaatst.

Wat is de prijs eigenlijk?

Hoeft niet in een disclaimer, volgt uit de wet.

/gratis juridisch advies voor bodyenfitshop (gratis pot Hardcore Casein mag mijn kant op, B&F!)
 
B&F kan zich altijd op het standpunt stellen dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen. Voor een overeenkomst zijn aanbod en aanvaarding nodig. In dit geval is er geen sprake van een aanbod, aangezien de wil ("te koop voor 40 euro") en de verklaring ("te koop voor 0 euro") van B&F niet overeenkomen. Als koper ben je hiertegen beschermd wanneer je te goeder trouw bent. Als je echter iets ziet voor 0 euro, terwijl het normaal 40 euro kost, ben je niet te goeder trouw... Dat zou anders zijn als B&F bijvoorbeeld 35 euro in plaats van 40 euro plaatst.

Wat is de prijs eigenlijk?

Hoeft niet in een disclaimer, volgt uit de wet.

/gratis juridisch advies voor bodyenfitshop (gratis pot Hardcore Casein mag mijn kant op, B&F!)

Ga je er nou serieus op in.. :o
 
ik heb het besteld, 0 euro! ik ben benieuwd.
 
B&F kan zich altijd op het standpunt stellen dat er geen overeenkomst tot stand is gekomen. Voor een overeenkomst zijn aanbod en aanvaarding nodig. In dit geval is er geen sprake van een aanbod, aangezien de wil ("te koop voor 40 euro") en de verklaring ("te koop voor 0 euro") van B&F niet overeenkomen. Als koper ben je hiertegen beschermd wanneer je te goeder trouw bent. Als je echter iets ziet voor 0 euro, terwijl het normaal 40 euro kost, ben je niet te goeder trouw... Dat zou anders zijn als B&F bijvoorbeeld 35 euro in plaats van 40 euro plaatst.

Wat is de prijs eigenlijk?

Hoeft niet in een disclaimer, volgt uit de wet.

/gratis juridisch advies voor bodyenfitshop (gratis pot Hardcore Casein mag mijn kant op, B&F!)
Zitten twee kanten aan het verhaal. Als de whey normaal 50 euro kost en er staat een aanbieding voor 20 euro en je bestelt dan zijn ze verplicht dit leveren. Waarschijnlijk willen ze dit niet maar een rechter geeft de klant toch echt gelijk. Als dezelfde whey er voor 5 euro staat doen hoeft het waarschijnlijk niet omdat de klant zelf moet kunnen snappen dat dit een onmogelijke prijs is.
 
Zitten twee kanten aan het verhaal. Als de whey normaal 50 euro kost en er staat een aanbieding voor 20 euro en je bestelt dan zijn ze verplicht dit leveren. Waarschijnlijk willen ze dit niet maar een rechter geeft de klant toch echt gelijk. Als dezelfde whey er voor 5 euro staat doen hoeft het waarschijnlijk niet omdat de klant zelf moet kunnen snappen dat dit een onmogelijke prijs is.

Bij onmogelijke prijzen zonder dat er enige acties gaande zijn verliest de klant altijd. Fouten kunnen er altijd gemaakt worden bij prijsopgaves. Maar als zoiets voor de rechter verschijnt trekt de klant aan het kortste eind.
 
Geld dat ook in de VS? Of krijg je dan een miljoen toe voor de emotionele schade die je hebt opgelopen toen bleek dat ze het product niet wilden leveren voor minder dan 40 euro? :o
 
Bij onmogelijke prijzen zonder dat er enige acties gaande zijn verliest de klant altijd. Fouten kunnen er altijd gemaakt worden bij prijsopgaves. Maar als zoiets voor de rechter verschijnt trekt de klant aan het kortste eind.

Juist ja, de redelijkheid en billijkheid speelt hierbij een rol. Zie art. 3:12 BW (Burgerlijk Wetboek).

PS ik wilde even interessant doen... :roflol:
 
Juist ja, de redelijkheid en billijkheid speelt hierbij een rol. Zie art. 3:12 BW (Burgerlijk Wetboek).

PS ik wilde even interessant doen... :roflol:

ik vind je heel interessant...

Wil je nu nken?

Angelus heeft een vrije anus...
 
Er is wel eens iemand geweest die een breedbeeld tv meekreeg , omdat er in de advertentie 'Voor een appel en een ei' stond. Dus die vent kwam daar mee aanzetten, heeft de rechter hem gelijk gegeven :roflol:
 
Back
Naar boven