Compleet gestoord dit. Eigenlijk komt het er gewoon op neer dat je dus niet meer baas bent over je eigen lichaam. Je hebt geen vrijheid meer over wat je in je lichaam stopt. Op dit vlak zijn veel landen die wij hier als achterlijk en primitief zien juist liberaler en humaner. Dat is het trieste van de zaak.
Hoe kan je nu iemand die nooit een contract heeft getekend verplichten om geen AAS te gebruiken? Je gaat toch ook niet in discotheken en cafés mensen testen op drugs? Nee, pas als ze onder invloed in de auto stappen, dan heb je het recht om in te grijpen. Want dan vormen ze een gevaar voor anderen. Maar AAS vormen nooit een gevaar, niet voor anderen en niet voor jezelf (mits verantwoord gebruik).
Even kijken welke partij en welke politicus hier het meest verantwoordelijk voor is en deze alvast boycotten. Ik moet zeggen dat op dit vlak Brussel en Wallonië veel beter zijn. Vlaanderen heeft op veel vlakken geen respect voor privacy en individuele vrijheid.
Het is dat ik geen ruimte hebt voor een homegym anders...
Ik wil je niet ontgoochelen, maar juridisch gezien ben je helemaal geen baas over eigen lichaam en mag je er niet om het even wat inpompen.
In de meeste grondwetten van Europese landen is "individuele zelfbeschikking" of "onaantastbaarheid van het (eigen) lichaam" opgenomen, om individuele vrijheid te beschermen tegen inmenging van de staat. Concreet wil dat zeggen dat eenieder het recht heeft zich te kleden, te tatoueren, zijn haar te knippen,... zoals hij dat wenst. In de geneeskunde wil dat bv zeggen dat iedere patient het recht heeft een bepaalde behandeling te weigeren.
In een breder kader wil dat ook zeggen dat men mag denken en geloven wat men wil (bv godsdienstvrijheid) en in combinatie met de o zo waardevolle vrije meningsuiting mogen we wat we denken en geloven ook nog eens luidop verkondigen en delen met anderen.
Zo kan dit subforum AAS dan ook bestaan: praten en discussieren over illegale activiteiten, zonder het oogmerk van plannen (proactief) of deelnemen aan (actief) illegale activiteiten is op zichzelf niet illegaal, met dank aan de vrije meningsuiting. Dat is dan ook de reden waarom een kuurschema bespreken niet illegaal is en een bron bespreken dat wel is.
Want nu komt de aap uit de mouw: een grondwet is eigenlijk maar een heel dun boekje waarin enkele basisprincipes opgetekend staan. Onder het motto van "individuele vrijheid eindigt waar de vrijheid van een ander begint" is o.a. het Strafwetboek opgesteld, met daarin "alles wat NIET mag". Indivuele vrijheid is dus in feite 1 grote "ja, maar..."
En in dat (Belgisch) strafwetboek staat onder andere de drugswet van 1921 (onlangs aangepast wat betreft cannabis) en ook de wet op de geneesmiddelen, die in Belgie overigens tamelijk streng is. Zo is het bij wet verboden om verdovende middelen (drugs dus , is een lijst van) te bezitten, te gebruiken en te verhandelen. Het is bij wet verboden niet-voorgeschreven geneesmiddelen (is ook lijst van en daar staan AAS en andere hormonen op, ook van toepassing op veehouders trouwens) te bezitten, te gebruiken en te verhandelen.
Dus ook al wordt er hier vrijuit gepraat over AAS-gebruik, vergeet niet dat het gebruik en bezit ervan ILLEGAAL en dus STRAFBAAR is. Je mag dus helemaal niet om het even wat met je lijf doen.
Dat is ooit wel anders geweest. Tot begin 20ste eeuw kan je op veel plaatsen vrij opium, cocaine, absint, e.d. kopen en gebruiken. Omdat dit tot zulke wantoestanden leidde en nefast begon te worden voor de volksgezondheid heeft men op een bepaald moment besloten om dit alles te gaan verbieden, soms inclusief alcohol. (al is dat laatste niet echt gelukt)
Zelf ben ik van mening dat er geen pleidooi gevoerd kan worden ter legalisering van AAS. Anabole steroiden zijn geen snoepjes en in de handen van onwetenden en/of minderjarigen kunnen ze veel schade aanrichten. Wel ben ik van mening dat er op dit moment sprake is van discriminatie wat betreft opsporing en vervolging. Daar waar het (soft)-drugsbeleid de laaste jaren verschoven is van repressie naar remediering en preventie is dit bij doping bij recreatieve sporters niet het geval. Grote geldboetes en sportverbod: het signaal dat de overheid hier geeft is dat bij een overtreding het sporten op zich rechtstreeks verantwoordelijk is voor de inbreuk. Van informeren en begeleiden is hier geen sprake, terwijl het door de exponentieel groeiende supplementenindustrie en toenemende internethandel niet altijd even makkelijk is het legale van het illegale te onderscheiden, zeker niet als recreatieve sportbeoefenaar. Het wordt eigenlijk nog erger als men bedenkt dat het hele Vlaamse dopingbeleid gestoeld is op een decreet genaamd "Medisch verantwoord sporten", wat een handvest zou moeten zijn om mensen aan te zetten tot sporten op gezonde en veilige manier.
Daar waar een fitnesszaal beschouwd kan worden als een publieke plaats waar mensen al dan niet recreatief aan sport doen, is de openbare weg dat ook. Bij mijn weten worden wielertoeristen die een ritje maken nooit aan de kant gezet om een plasje af te leveren. Wielergek Vlaanderen zou op zijn kop staan en tienduizenden misnoegde wielerterroristen(
) zouden binnen de korste keren een mars op Brussel organiseren. Als je met veel bent, ben je politiek van waarde, als je met weinig bent, niet.
Daarom denk ik dat de meeste controles in fitness-centra gebeuren wanneer men vermoedt dat er verhandeld wordt, of na een klacht van de eigenaar of klanten. Je weet wel, de plaatselijke voorzitter van de yogaclub die toevallig goed bevriend is met de burgemeester en zich bedreigd voelde omdat je in de zaal naast de "polyvalente dans- en stretchzaal" meermaals zware dumbbells met veel lawaai op de vloer hebt laten vallen.
Ik pleit voor meer gelijkheid bij controles (ook andere recreatieve sporters controleren of niemand controleren) en meer gelijkheid bij penalisatie (preventie en remediering ipv repressie of anders depenalisatie).
Als (juicende) bodybuilder zet je jezelf voor een stuk aan de rand van de samenleving. Je houdt er bewust een andere levenstijl op na en je kiest er bewust voor om er anders te gaan uitzien, iets wat je onder andere bereikt door het gebruiken van illegale substanties.
But hey, nobody said it was going te be easy...