XXL Nutrition

Libië wel en Syrië niet? (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Status
Niet open voor verdere reacties.
Nou die laatste is anders ook wel ziek...
 
Is er iemand die niet akkoord met me gaat dat daders van zo'n dingen de rest van hen leven zouden gemarteld moeten worden?
 
Is er iemand die niet akkoord met me gaat dat daders van zo'n dingen de rest van hen leven zouden gemarteld moeten worden?
Waarom grijpt niemand hier in? :s
 
Waarom grijpt niemand hier in? :s
Aan welke zijde? En wat na het ingrijpen?
Efficiënt ingrijpen lijkt me niet mogelijk.

Zeggen is altijd makkelijker dan doen.
Men zou de 'goede' rebellen moeten ondersteunen en vechten tegen de extremistische en buitenlandse rebellen en tegen Assad.

Vind het jammer dat ik link naar video niet meer heb, maar vroeger reportage gezien over de 'goede' rebellen, die met eer en uit noodzaak vechten.

Zo'n conflicten zijn echt jammer.
Eigenlijk had men al moeten ingrijpen toen de oorlog pas begon, dan was het mogelijk niet zover gekomen en was de situatie mss nog enigszins redbaar.
Allemaal de schuld van Assad... Het is niemand anders zn schuld dan Assad. Alles had voorkomen kunnen worden indien Assad de betogingen niet zou neerslaan maar voldoen aan de eisen van het volk. Iedereen zou er beter vanaf gekomen zijn, ook Assad die dan ergens (in het buitenland) lekker rijk van de rest van zn leven zou kunnen genieten.
 
Hoe je het ook draait of keert, heb wel het idee dat ASSAD een redelijk slag aan het maken is ten opzichte van wat men 'de rebellen' noemt. Eerst maakten de rebellen flinke winst maar Assad komt met hulp van zijn vrienden uit Iran, Iraq en Libanon terug.
 
Hadden ze kadhafi ook niet veel sneller te pakken dan assad nu blijft leven?
 
Aan welke zijde? En wat na het ingrijpen?
Efficiënt ingrijpen lijkt me niet mogelijk.

Zeggen is altijd makkelijker dan doen.
Men zou de 'goede' rebellen moeten ondersteunen en vechten tegen de extremistische en buitenlandse rebellen en tegen Assad.

Vind het jammer dat ik link naar video niet meer heb, maar vroeger reportage gezien over de 'goede' rebellen, die met eer en uit noodzaak vechten.

Zo'n conflicten zijn echt jammer.
Eigenlijk had men al moeten ingrijpen toen de oorlog pas begon, dan was het mogelijk niet zover gekomen en was de situatie mss nog enigszins redbaar.
Allemaal de schuld van Assad... Het is niemand anders zn schuld dan Assad. Alles had voorkomen kunnen worden indien Assad de betogingen niet zou neerslaan maar voldoen aan de eisen van het volk. Iedereen zou er beter vanaf gekomen zijn, ook Assad die dan ergens (in het buitenland) lekker rijk van de rest van zn leven zou kunnen genieten.

Jij bent het perfecte exemplaar voor iemand die geïndoctrineerd is door de westerse media. Proficiat.
 
Ik vraag me weleens af wat Asma Al-Assad zo op een dag doet en wat er in haar omgaat.
 
Ik vraag me weleens af wat Asma Al-Assad zo op een dag doet en wat er in haar omgaat.
Die steunt haar man wellicht gewoon, zoals Eva Braun (of zoiets) Hitler steunde. Ze zou zwanger zijn volgens sommige media al is dat niet meteen betrouwbaar.
 
Vraag me af wat Assad wil bereiken, hij moet toch beseffen dat de situatie onhoudbaar is. Al verslaat hij de rebellen, wat dan? Het gaat nooit als er voor worden, hij zou geen volledige controle meer hebben over het land.
 
:roflol: en waarom zou dat zijn.

Assad is het beste wat Syrië is overkomen. Assad bracht verlichting, democratie en een hedendaagse moderne Syrië. Waarom denk je dat Assad nog steeds niet om is? Dat komt, omdat het volk achter Assad staat en Iran (Hezbollah) hem steunt (ook Sjiieten). In elke wijk vechten burgers tegen de rebellen. De rebellen worden gesteund door onder andere Amerika om te vechten tegen Assad. Turkije doet hier ook lekker aan mee, maar dat is ook niet gek gezien de langzame transformatie van een moderne staat met westerse ideologieën, afkomstig van wat ooit was opgezet door Ataturk, naar een Islam staat.

Assad is een sjiiet, de rebellen zijn moslims die vast houden aan oude normen en waarden die niet meer passen in de hedendaagse samenleving. De haat is diepgeworteld en eeuwen oud, de leider van de rebellen is naar zijn zeggen niet klaar zolang niet elke sjiiet/aleviet is uitgemoord. Hierna zijn de alevieten in hatay aan de beurt (aan de grens van Syrië) volgens hem. Er speelt veel meer dan je denkt, een vriend van mij heeft familie in hatay en die bevestigd dit ook. Toch wel anders om dat te horen van mensen die daar daadwerkelijk leven en de vreselijke gevolgen daarvan onderzien, dan westerse media, waar Assad als boef wordt afgeschilderd. Wat jij lukraak overneemt en je mening mee vormt.
 
Assad is het beste wat Syrië is overkomen. Assad bracht verlichting, democratie en een hedendaagse moderne Syrië. Waarom denk je dat Assad nog steeds niet om is? Dat komt, omdat het volk achter Assad staat en Iran (Hezbollah) hem steunt (ook Sjiieten). In elke wijk vechten burgers tegen de rebellen. De rebellen worden gesteund door onder andere Amerika om te vechten tegen Assad. Turkije doet hier ook lekker aan mee, maar dat is ook niet gek gezien de langzame transformatie van een moderne staat met westerse ideologieën, afkomstig van wat ooit was opgezet door Ataturk, naar een Islam staat.

Assad is een sjiiet, de rebellen zijn moslims die vast houden aan oude normen en waarden die niet meer passen in de hedendaagse samenleving. De haat is diepgeworteld en eeuwen oud, de leider van de rebellen is naar zijn zeggen niet klaar zolang niet elke sjiiet/aleviet is uitgemoord. Hierna zijn de alevieten in hatay aan de beurt (aan de grens van Syrië) volgens hem. Er speelt veel meer dan je denkt, een vriend van mij heeft familie in hatay en die bevestigd dit ook. Toch wel anders om dat te horen van mensen die daar daadwerkelijk leven en de vreselijke gevolgen daarvan onderzien, dan westerse media, waar Assad als boef wordt afgeschilderd. Wat jij lukraak overneemt en je mening mee vormt.
Betogingen tegen Assad al 2 jaar geleden en ook bevolking die tegen hem vechten, erg veel steun :rolleyes:. Er zijn ook rebellengroepen die bestaan uit (niet-extremistische) burgers. Zelf nog reportage over gezien van rebellen waarvan grootste deel zonder baardjes, die moderner gekleed zijn, die ook zeggen geen islam staat te willen, ... Jij geloofd wat Assad, Iran en Rusland je willen laten geloven. De waarheid ligt vaak niet aan een bepaalde kant maar in het midden.
Democratie? Niet bepaald.
Dat Assad ook positieve dingen bereikt heeft ben ik mee akkoord. Maar dat heeft Hitler ook gedaan en vele andere dictators.
 
Betogingen tegen Assad al 2 jaar geleden en ook bevolking die tegen hem vechten, erg veel steun :rolleyes:. Er zijn ook rebellengroepen die bestaan uit (niet-extremistische) burgers. Zelf nog reportage over gezien van rebellen waarvan grootste deel zonder baardjes, die moderner gekleed zijn, die ook zeggen geen islam staat te willen, ... Jij geloofd wat Assad, Iran en Rusland je willen laten geloven. De waarheid ligt vaak niet aan een bepaalde kant maar in het midden.
Democratie? Niet bepaald.
Dat Assad ook positieve dingen bereikt heeft ben ik mee akkoord. Maar dat heeft Hitler ook gedaan en vele andere dictators.

Haha, wat ik heb gezegd is totaal niet gebaseerd op wat Iran en Rusland heeft uitgelaten. Daarnaast moet je Rusland er buiten laten, want hun boeit niet wat er in Syrië gebeurd zolang Amerika, maar niet in de buurt komt van Iran. En ja als Assad gaat verliezen, dan gaat Iran meer mee bemoeien en indirect Rusland.

En betogingen als maatstaf gebruiken, dikke lol, dat gebeurt in elk land vriend. Dan zal er wel toch enige democratie zijn of niet? Althans geen betogingen die worden afgestraft met een kogel door de hoofd.

Een kleine nuancering dan, het overgrote deel van de bevolking staat achter Assad. Goed dat je die reportage hebt gezien, dat brengt exact mijn post tot stand. Geen islam staat, juist wat Assad ook niet wilt :) Maar whatever men, de helft van de reaguurders wist voor een jaar geleden niet eens wie Assad was.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Naar boven