Fitness Seller

Libië wel en Syrië niet? (2 bezoekers)

Bezoekers in dit topic

Status
Niet open voor verdere reacties.
Vlamingen helpen bij onthoofding in Syrië:

Op het internet is een clip opgedoken waarin Nederlands-Vlaams sprekende jongeren meehelpen aan de onthoofding van een man die bewegingsloos op de grond ligt. Volgens het tekstje dat bij de twee minuten durende clip staat, speelt de scène zich af in Syrië en is het slachtoffer een Sjiitische bejaarde man.
Een hele groep jongeren staat naast de naakte man en schreeuwt 'Allah Akbhar' en 'Takfir' terwijl één van hen met een mes de man de de keel oversnijdt. Op bepaalde momenten tijdens de gruwelijke scène wordt ook duidelijk Nederlands met een Vlaams accent gesproken.

Zo zegt iemand 'draai hem om, draai hem om' . Later zegt iemand 'Houd zijn voet vast'. 'Houdt vast, iemand zijn voeten'. Naast Nederlands wordt ook Frans en Arabisch gesproken.

Of het clipje echt is, is moeilijk te achterhalen. Maar in het Belgische onderzoek naar Sharia4Belgium militanten die naar Syrië zijn vertrokken om daar te gaan vechten, was al sprake van vermoedelijke betrokkenheid van de Sharia-leden bij ontvoeringen en moorden.

Gerecht onderzoekt link

Eén van de Sharia-leden vertelde zelfs in een afgeluisterd telefoongesprek openlijk hoe hij en zijn vrienden een man hadden ontvoerd en de keel hadden overgesneden. Het gerecht gaat nu na of er een link bestaat met het misselijk makende filmpje dat nu op het internet is opgedoken. Bij de Sharia-groep zitten trouwens ook Franstaligen.

Het bestaan van het filmpje werd via Twitter gesignaleerd door de Nederlandse oorlogsverslaggever Harold Doornbos. Het filmpje staat op een site waar ook andere filmpjes van onthoofdingen staan naast harde porno.
Bron: De Standaard.


Toch fijn, onze "Vlaamse jongens" die in het buitenland wat moorden gaan plegen :).
 
Allemaal berechten als collaborateurs indien ze terugkeren.
 
Vlamingen helpen bij onthoofding in Syrië:

Op het internet is een clip opgedoken waarin Nederlands-Vlaams sprekende jongeren meehelpen aan de onthoofding van een man die bewegingsloos op de grond ligt. Volgens het tekstje dat bij de twee minuten durende clip staat, speelt de scène zich af in Syrië en is het slachtoffer een Sjiitische bejaarde man.
Een hele groep jongeren staat naast de naakte man en schreeuwt 'Allah Akbhar' en 'Takfir' terwijl één van hen met een mes de man de de keel oversnijdt. Op bepaalde momenten tijdens de gruwelijke scène wordt ook duidelijk Nederlands met een Vlaams accent gesproken.

Zo zegt iemand 'draai hem om, draai hem om' . Later zegt iemand 'Houd zijn voet vast'. 'Houdt vast, iemand zijn voeten'. Naast Nederlands wordt ook Frans en Arabisch gesproken.

Of het clipje echt is, is moeilijk te achterhalen. Maar in het Belgische onderzoek naar Sharia4Belgium militanten die naar Syrië zijn vertrokken om daar te gaan vechten, was al sprake van vermoedelijke betrokkenheid van de Sharia-leden bij ontvoeringen en moorden.

Gerecht onderzoekt link

Eén van de Sharia-leden vertelde zelfs in een afgeluisterd telefoongesprek openlijk hoe hij en zijn vrienden een man hadden ontvoerd en de keel hadden overgesneden. Het gerecht gaat nu na of er een link bestaat met het misselijk makende filmpje dat nu op het internet is opgedoken. Bij de Sharia-groep zitten trouwens ook Franstaligen.

Het bestaan van het filmpje werd via Twitter gesignaleerd door de Nederlandse oorlogsverslaggever Harold Doornbos. Het filmpje staat op een site waar ook andere filmpjes van onthoofdingen staan naast harde porno.
Bron: De Standaard.


Toch fijn, onze "Vlaamse jongens" die in het buitenland wat moorden gaan plegen :).
En ze hebben ook al geleerd mietjes te zijn, een oude weerloze man.
Dus bomaanslagen zijn ook niet ver meer...
 
Allemaal berechten als collaborateurs indien ze terugkeren.

De Wever:

“We weten absoluut niet of er Antwerpenaren dergelijke misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan”, zegt De Wever daarover. “Maar ik kan er wel aan toevoegen: als dat zo zou zijn, zijn die mensen hier niet meer welkom. Ik wil hen dan hier nadien niet gewoon op straat zien lopen alsof er niets gebeurd is. ‘t Stad is niet van iedereen, en zeker niet van dat soort mensen.”

Bron: De Standaard
 
Mooie woorden.
 
Een vraag aan de mensen die pro Europese interventie zijn.

Zou je dan zelf ook gaan? Zie je graag je broer, neef of vader naar daar vertrekken? Waarom? En voor wat?
 
Laatst bewerkt:
Een vraag aan de mensen die pro Europese interventie zijn.

Zou je dan zelf ook gaan? Zie je graag je broer, neef of vader naar daar vertrekken? Waarom? En voor wat?
Ja ja.
Om wat extremistjes en As-sadistjes naar het paradijs te knallen. Voor democratie en een vredig bestaan vol vrijheid.

Reality check:
Interventie zou vooral tegen Assad zijn gericht en de extremisten die aanwezig zijn zouden wellicht kunnen ontsnappen en van Syrië een moslimland willen maken.
Men zou zowel tegen Assad als tegen extremistische rebellen moeten aanvallen. Note: niet alle rebellengroepen bestaan uit extremisten. Men zou ze permanent moeten uitschakelen. Arresteren enkel tijdelijk nut en daarna begint het weer...

Reality check2: indien men dat zou doen zou de bevolking wellicht meer en meer tegen zijn. Ook al helpt het hen, het blijven blinden die een boekje blindelings volgen. De bevolking zou dan wellicht radicaliseren en toch ook weer voor islamistisch regime kiezen.

Conclusie: interventie zou wellicht niets uitmaken. Als men in Syrië betere levensomstandigheden wil dan zou de bevolking beter eerst eens naar zichzelf kijken en dat boekje in hen reet stoppen. Een trend in het Midden-Oosten / Noord-Afrika (moslimlanden) is dat wanneer ze meer vrijheid krijgen ze dan toch weer gaan stemmen op zij die hen het weer willen afnemen... Hoe kan je daar nu ooit iets mee bereiken? Het volk heeft in veel van die landen al voldoende kansen gehad om een echt democratisch systeem met veel vrijheid te lanceren, maar grepen nooit de kans...allemaal omwille van dat domme boekje dat ook ontworpen is om hen te onderdrukken. Gaan ze het ooit beseffen? Islam is bijna een genetische ziekte (net als andere godsdiensten maar bij Islam nog meer) die van generatie op generatie doorgegeven wordt.
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22840728
In a separate development on Sunday, the Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) reported that Islamist rebels in Aleppo had executed a 15-year-old boy in front of his parents as punishment for what they regarded as a blasphemous comment.

The UK-based activist group said Mohammed Qataa was shot in the face and neck a day after being seized by the rebels, who allegedly overheard the teenager tell someone: "Even if the Prophet Muhammad comes down [from heaven], I will not become a believer."

Before executing the boy, one of the rebels reportedly told onlookers: "Disbelieving in God is polytheism and cursing the Prophet is polytheism. Whoever curses even once will be punished like this."
 
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten...stigt-gebruik-chemische-wapens-in-Syrie.dhtml
The final countdown ?

http://www.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw

---------- Post toegevoegd 14 June 2013 om 06:44 ----------

En De Wever schrapt Syriëstrijders uit bevolkingsregister
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...t-Syriestrijders-uit-bevolkingsregister.dhtml
:hahaha::hahaha::hahaha:
Nou ja, zullen mogelijk ook mensen bij zitten die in Syrië enkel medische steun verlenen?
Anyway, van de radicaaltjes zullen we hopelijk zo wel af zijn.
 
Hoe de steun aan de Syrische oppositie zal veranderen, is onduidelijk. Rhodes sprak van militaire steun, maar legde niet uit in welke vorm. Wapenleverancies kwamen in het statement van het Witte Huis niet aan bod.


Het wordt iets te opvallend nu allemaal, Assad maakt terrein goed en komt meer in winnende positie volgens sommigen en in ene gaan de chemische wapens opdoemen. Terwijl laatst de UN heeft gemeld dat beide kanten chemische wapens gebruiken...

Net zoals heel veel landen de nadruk leggen op betrokkenheid Hezbollah maar diezelfde bezorgdheid over de buitenlandse jihadi's aan de kant van de rebellen hoor ik nergens meer.

Eerst was het Syrisch leger tegen Syrische bevolking (deel). Toen kwamen jihadi strijders voor bevolking en nu voor Assad ook Hezbollah. Beide hebben dus versterkingen dus eerlijk is eerlijk.

Als Amerika dan wapens gaat leveren mag Iran dat feitelijk ook doen in mijn ogen.
 
Laatst bewerkt:
Het wordt iets te opvallend nu allemaal, Assad maakt terrein goed en komt meer in winnende positie volgens sommigen en in ene gaan de chemische wapens opdoemen. Terwijl laatst de UN heeft gemeld dat beide kanten chemische wapens gebruiken...

Net zoals heel veel landen de nadruk leggen op betrokkenheid Hezbollah maar diezelfde bezorgdheid over de buitenlandse jihadi's aan de kant van de rebellen hoor ik nergens meer.

Eerst was het Syrisch leger tegen Syrische bevolking (deel). Toen kwamen jihadi strijders voor bevolking en nu voor Assad ook Hezbollah. Beide hebben dus versterkingen dus eerlijk is eerlijk.

Als Amerika dan wapens gaat leveren mag Iran dat feitelijk ook doen in mijn ogen.
1 vind ik ook. Al praat dat de andere kant ook gebruikt het niet goed.
2 extremisten & buitenlandse strijders aan de rebel zijde is meer dan genoeg aan bod gekomen. In die mate zelfs dat sommigen denken dat alle rebellen extremisten zijn :nut: (als ik het goed heb - niet meer gecontroleerd - zijn er meer buitenlanders aan Assad zijde gedood dan aan de rebel zijde)
3 Hezbollah strijders vochten al langer voor Assad. Om het eerlijk te noemen?
4 No. Verschil tussen de oorzaak en het gevolg. Oorzaak Assad, extremisten tegen Assad = gevolg. Vechten tegen een gevolg blijf je eeuwig bezig, vechten tegen de extremisten creëert enkel nieuwe extremisten. Vechten tegen een oorzaak en je stopt de toenemende gevolgen. Daarna kun je ook de gevolgen proberen te niet te doen of minimaliseren (wanneer Assad verslaan is het extremisme proberen indammen en uitschakelen). De vraag is in welke mate dat laatste wel goed is omdat het de haat tegen de VS en het extremisme zou kunnen verhogen. Hier horen geen wapens van Iran / Rusland bij.
 
Waarom zou Assad chemische wapens gebruiken? Hij weet zelf ook dat als hij die gebruikt, hij een lading aan shit over zich heen krijgt waar hij niet op zit te wachten.

Als de rebellen het sneaky spelen, bombarderen ze ergens een dorp met daarin hun eigen troepen en het liefste wat journalisten in de buurt. Lullig voor die paar eigen troepen die sneuvelen, maar zo keert wel het tij van de oorlog. Die paar doden zullen vast wel wat maagden krijgen van allah voor hun verdiensten. Assad krijgt dan Amerika en Israel over zich heen. Daarnaast zullen de rebellen dan ook nog bevoorraad worden met state of the art wapens.


Wapens die ze in de toekomst weer kunnen gebruiken tegen de westerse landen waarvan ze die wapens gekregen hebben.
 
Waarom zou Assad chemische wapens gebruiken? Hij weet zelf ook dat als hij die gebruikt, hij een lading aan shit over zich heen krijgt waar hij niet op zit te wachten.

Als de rebellen het sneaky spelen, bombarderen ze ergens een dorp met daarin hun eigen troepen en het liefste wat journalisten in de buurt. Lullig voor die paar eigen troepen die sneuvelen, maar zo keert wel het tij van de oorlog. Die paar doden zullen vast wel wat maagden krijgen van allah voor hun verdiensten. Assad krijgt dan Amerika en Israel over zich heen. Daarnaast zullen de rebellen dan ook nog bevoorraad worden met state of the art wapens.


Wapens die ze in de toekomst weer kunnen gebruiken tegen de westerse landen waarvan ze die wapens gekregen hebben.
Om uit te dagen en te zien hoe ver men in het buitenland bereid is te gaan.
Is goede manier om zijn kansen op lange termijn te testen, als men ingrijpt op beetje chemische wapens zou men op lange termijn hoogst waarschijnlijk ook ingegrepen hebben. Of er vroeg of laat buitenlandse inmenging komt maakt niet uit, betekend sowieso einde van Assad. Mogelijk - kleine kans in mijn mening - zal Assad onder een nieuwe dreiging, die realiteit dreigt te worden, aftreden.

---------- Post toegevoegd 14 June 2013 om 08:49 ----------

"Wapens die ze in de toekomst weer kunnen gebruiken tegen de westerse landen waarvan ze die wapens gekregen hebben."
Veel extremistische groepen krijgen al lang wapens van Iran. It is what it is.
Het is kiezen tussen aids en kanker.
 
Lekker stabiel zooitje daar.
mideast5.gif



Voor de Saudi's is dit een buitenkansje om een Soennitische bondgenoot neer te zetten in Syrië om zo vervolgens Soennitische superioriteit te claimen op het Arabisch schiereiland tot aan Turkije en Israël.

Misschien dat daarom de Amerikanen ook de rebellen willen steunen, aangezien die gesteund worden door de Saudi's waar Amerika banden mee heeft voor olie.

Sjiitisch Iran is een gezamenlijk vijand van de Soennitische landen, Amerikanen en Israel, dus kan daar vervolgens een alliantie mee worden gesloten tegen Iran in ruil voor olie. Israël zit hier waarschijnlijk minder op te wachten, want zolang die landen onderling strijden hoeft Israël zich geen zorgen te maken op een mogelijke invasie. Wanneer het één groot Soennitisch vlak wordt waarbij de Soennitisch landen onderling samenwerken , dan kan Israël van alle kanten worden aangevallen.

---------- Post toegevoegd 14 June 2013 om 09:00 ----------

Om uit te dagen en te zien hoe ver men in het buitenland bereid is te gaan.
Is goede manier om zijn kansen op lange termijn te testen, als men ingrijpt op beetje chemische wapens zou men op lange termijn hoogst waarschijnlijk ook ingegrepen hebben. Of er vroeg of laat buitenlandse inmenging komt maakt niet uit, betekend sowieso einde van Assad. Mogelijk - kleine kans in mijn mening - zal Assad onder een nieuwe dreiging, die realiteit dreigt te worden, aftreden.

Zal sterk afhankelijk zijn van de Russen. Als de Russen de geallieerde plannen dwarsbomen door Syrië trouw te blijven en ze met troepen te steunen, dan kan Amerika en Israel nix doen vanwege een kans op een groter conflict. Als Syrië echter chemische wapens gebruikt dan kan het Russisch help wel vergeten.

"Wapens die ze in de toekomst weer kunnen gebruiken tegen de westerse landen waarvan ze die wapens gekregen hebben."
Veel extremistische groepen krijgen al lang wapens van Iran. It is what it is.
Het is kiezen tussen aids en kanker.
True, maar het is compleet achterlijk dat Amerika wapens gaat verkopen/geven aan rebellen die gesteund worden door Al-qaida.
 
Laatst bewerkt:
Zou me niks verbazen als Rusland daarom zo graag troepen wou sturen naar de Golan Hoogtes in Israël. Zo heeft Rusland troepen paraat aan de Syrische grens.

Golan-Heights-Israel.jpg
 

Zal sterk afhankelijk zijn van de Russen. Als de Russen de geallieerde plannen dwarsbomen door Syrië trouw te blijven en ze met troepen te steunen, dan kan Amerika en Israel nix doen vanwege een kans op een groter conflict. Als Syrië echter chemische wapens gebruikt dan kan het Russisch help wel vergeten.
Denk dat mother Russia sowieso niets gaat doen. Maar dat ze enkel willen tonen dat zij ook nog belangrijk zijn op internationaal toneel. Ze hadden goede banden met Syrië en hebben er een basis dus ze zouden zwak overkomen moesten ze hen basis sluiten en alle troepen terugtrekken en de VS maar laten begaan. Dan is het alsof ze naar de VS luisteren en afhankelijk zijn van de VS enzo.
Daarom ook die wapenleveringen van anti-air en anti-ship missiles die waarschijnlijk uiteindelijk niet veel zullen uitmaken.

---------- Post toegevoegd 14 June 2013 om 10:19 ----------

Lekker stabiel zooitje daar.

Voor de Saudi's is dit een buitenkansje om een Soennitische bondgenoot neer te zetten in Syrië om zo vervolgens Soennitische superioriteit te claimen op het Arabisch schiereiland tot aan Turkije en Israël.

Misschien dat daarom de Amerikanen ook de rebellen willen steunen, aangezien die gesteund worden door de Saudi's waar Amerika banden mee heeft voor olie.

Sjiitisch Iran is een gezamenlijk vijand van de Soennitische landen, Amerikanen en Israel, dus kan daar vervolgens een alliantie mee worden gesloten tegen Iran in ruil voor olie. Israël zit hier waarschijnlijk minder op te wachten, want zolang die landen onderling strijden hoeft Israël zich geen zorgen te maken op een mogelijke invasie. Wanneer het één groot Soennitisch vlak wordt waarbij de Soennitisch landen onderling samenwerken , dan kan Israël van alle kanten worden aangevallen.
Wat zeg jij nu! Killy en Yasmine hebben toch al lang gezegd dat het niets religie te maken heeft. Dat het tussen shia en soenni gaat is lauter toeval hoor. Ya really :p.
 
Het is nu bevestigd dat de VS wapens gaan leveren. Zou me eigenlijk niet verbazen dat de VS opzettelijk wat gewacht hebben. oa omdat er nu verkiezingen in Iran zijn, wat het moeilijk maakt voor Iran om een sterk antwoord te geven en de politieke verdeeldheid mogelijk vergroot.
 
Wat zeg jij nu! Killy en Yasmine hebben toch al lang gezegd dat het niets religie te maken heeft. Dat het tussen shia en soenni gaat is lauter toeval hoor. Ya really :p.
Sarcastisch?
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Back
Naar boven