MuscleMeat

Brexit gaat door! (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Alles. Complete stagnatie van de ontwikkeling van de mens. Het ontnemen van prikkeling tot presteren. Het subjectieve karakter van 'minderbedeelden'. Enz enz enz

toch mooi dat de ontwikkeling ons tot een bepaald punt heeft weten te brengen waar we ons niet alleen maar zorgen hoeven te maken om onszelf maar ook aan anderen kunnen denken :)
 
toch mooi dat de ontwikkeling ons tot een bepaald punt heeft weten te brengen waar we ons niet alleen maar zorgen hoeven te maken om onszelf maar ook aan anderen kunnen denken :)
Helaas dat ontwikkeling ons tot een punt heeft gebracht dat mensen nog steeds in een verkapte variant van de sprookjes van Marx en Engels geloven.... En er zelfs naar handelen.
 
Liberalen... Vrije economie z'n ding laten doen tot het in elkaar klapt en dan moet de overheid ineens wel tussenkomen.
 
wat is er nou mis met sociallisme :(

x5yww2.jpg


http://statline.cbs.nl/Statweb/publ...D4=0-1,3,5-10&D5=l&HDR=G3,G2,G1&STB=T,G4&VW=T
 
Allemaal de schuld van etnisch profileren.
Klopt. En het tekort aan stageplekken. Wie roept dat dit te maken kan hebben met; decennia lang pamperen/ politieke correctheid/ inteelt - laag IQ/ geen lik op stuk beleid/ demoniseren/ mislukt integratiebeleid/ gezinsherenigingen zonder enige drempel/ 5e colonne/ en vul maar in =-> racist.
 
De Duitse eurocommissaris Günther Oettinger twijfelt eraan of het Verenigd Koninkrijk na de brexitstemming daadwerkelijk uit de Europese Unie zal stappen. "Ik zou geen geld inzetten op de brexit", zei Oettinger, Duitse eurocommissaris voor digitale economie. "Hoe langer de Britse regering wacht met het inroepen van Artikel 50, de wettelijke procedure voor de uitstap, hoe onzekerder de situatie wordt".

"Ik sluit niet uit dat de publieke opinie omslaat van zodra de economische situatie na de brexitstemming verslechtert", stelt Oettinger in Bild, die weliswaar aanvaardt dat het referendum rond de brexit bindend is. "Hoe dan ook, ik zou geen geld verwedden op de brexit".

Van zodra artikel 50 in gang wordt gezet, zal het Verenigd Koninkrijk nog twee jaar hebben om de Europese Unie te verlaten.

Volgens wettelijk advies dat conservatief premier Theresa May inwon, is zij niet verplicht het inroepen van Artikel 50 door het Lagerhuis te laten stemmen maar kan zij dit autonoom doen.
 

Pure speculatie van een Duitser, die er alle belang in hebben om te pappen en nathouden. Vrijwel iedere Britse politicus heeft onderschreven dat 'men de brexit wilde, dus ze het gaan doen', voor of tegen. Feitelijk kunnen ze t ook echt niet maken om nu alsnog niet naar het volk te luisteren.
 
toch mooi dat de ontwikkeling ons tot een bepaald punt heeft weten te brengen waar we ons niet alleen maar zorgen hoeven te maken om onszelf maar ook aan anderen kunnen denken :)

Desnoods ten koste van alles......leuk zulke ontwikkeling.
 
Dan moet de VS wel een socialistische heilstaat zijn gezien hun criminaliteitscijfers.
Lijkt me eerder dat het punt is dat een socialistische heilstaat niet zo goed samen gaat met multiculti pauper import dat zich er tegoed aan doet en ondertussen alles ontwricht. Niet dat socialisme op zich criminaliteit veroorzaakt.
 
Lijkt me eerder dat het punt is dat een socialistische heilstaat niet zo goed samen gaat met multiculti pauper import dat zich er tegoed aan doet en ondertussen alles ontwricht. Niet dat socialisme op zich criminaliteit veroorzaakt.

Dat zou kunnen. Ik vind het nogal vaag om zo'n cbs staat neer te plempen als reactie op 'wat is er mis met socialisme'?
 
Dat zou kunnen. Ik vind het nogal vaag om zo'n cbs staat neer te plempen als reactie op 'wat is er mis met socialisme'?

Meh. Ik snap het wel. Doorgeslagen socialisme heeft hier geleid tot zelfhaat en policor ad extremis. Die CBS staat onderstreept daar het uitvloeisel van. Vergoeielijken, de pappen en nathouden politiek en het verexcuseren van sociaal ongewenst gedrag is dus aantoonbaar geen werkbare weg voorwaards.

Kortom: toegegeven, het behoeft wel iets van een toelichting maar er zit wel wat in.
 
Meh. Ik snap het wel. Doorgeslagen socialisme heeft hier geleid tot zelfhaat en policor ad extremis. Die CBS staat onderstreept daar het uitvloeisel van. Vergoeielijken, de pappen en nathouden politiek en het verexcuseren van sociaal ongewenst gedrag is dus aantoonbaar geen werkbare weg voorwaards.

Kortom: toegegeven, het behoeft wel iets van een toelichting maar er zit wel wat in.

Kijk als je vind dat al die excessen direct een voortvloeisel zijn van socialisme dan snap ik het wel. Maar bijvoorbeeld policor (ik kende het woord nog niet) zie je ook in de VS wat nou niet echt een toonbeeld van socialisme is, dus ja zeg het maar.

Wat mij eigenlijk vooral stoort is de conclusie dat socialisme niet deugt vanwege bepaalde excessen. Dit is net zo krom als te zeggen dat kapitalisme niet deugt vanwege zijn neoliberale excessen.
 
In het verleden was Marxisme altijd een groot succes in ieder geval.

20tp9ci.gif
 
Elk centennium krijgt de ideologie dat het verdient!

(Die heb ik net ter plekke ff uit de mouw geschud)
 
Alsof een systeem gebaseerd op meerwaarde kan blijven bestaan...

groetjes,
Karl
 
Kijk als je vind dat al die excessen direct een voortvloeisel zijn van socialisme dan snap ik het wel. Maar bijvoorbeeld policor (ik kende het woord nog niet) zie je ook in de VS wat nou niet echt een toonbeeld van socialisme is, dus ja zeg het maar.

Wat mij eigenlijk vooral stoort is de conclusie dat socialisme niet deugt vanwege bepaalde excessen. Dit is net zo krom als te zeggen dat kapitalisme niet deugt vanwege zijn neoliberale excessen.

Politieke correctheid is in de VS aanwezig ja, maar daar blijft het veelal binnen de perken van social justice warriors en millennials. Hier helaas niet; hier wordt het land geregeerd door stukken policor onbenul die de sturing van ons land overlaten aan de minderheid die het hardste jankt en de beste videomontages kan maken. Misschien ben ik naief, maar is het niet handiger om gewoon weer te gaan regeren op wat de méérderheid wil? Dat is meestal gewoon goedkoper en sneller, en de winst steken we dan wel weer in hen die buiten de boot vallen.

Wat mij betreft deugen zowel socialisme als kapitalisme op zichzelf geen van beiden. Het zijn min of meer uiteinden van een logisch spectrum en daarom meestal onhoudbaar. Socialisme omdat je gewoon niet oneindig Sinterklaas kunt blijven spelen, en Kapitalisme omdat de rijken hun geld liever voor de volle 100% in eigen beurs houden dan dat ze het uitgeven aan zaken van algemeen nut. Je moet dus m.i. gewoon in het midden gaan zitten. Daar waren wij altijd best wel goed in, tot een jaartje of 30 terug. Het grootste financiele lek in onze overheidsuitgave zit hem zonder twijfel in het overtrokken sociale vangnet wat we hier hebben. Prettig voor hen die het nodig hebben, maar zolang je geen keiharde eisen stelt aan wie er recht op hebben is het financieel niet te houden. Er zijn simpelweg te veel mensen die die ruif (al dan niet terecht) leegvreten en te weinig mensen die de pot vullen door netjes fulltime te werken en belasting af te dragen. Kortom: grenzen dicht en sociaal vangnet houden, of grenzen open en sociaal vangnet eigen verantwoording maken. Je kunt niet beiden doen, en in die spagaat zitten we nu al heel wat jaartjes.

Wat natuurlijk ook niet helpt is die non-wetenschappelijke bullshit binnen de zorgverzekeringen te houden. Reiki-achtig zweefgelul, holistische onzin, alternatieve "geneeskunde", oerschreeuw oibibio bullshit, het moet allemaal maar vergoed worden. Zelfde geldt voor die onzin om iedereen ADD en ADHD aan te praten. Kost ons kapitalen, maar hun lobby is te sterk dus we komen er niet zo makkelijk van af.

Zucht. Tijd om weer van mn zeepkistje af te stappen ;)
 
Back
Naar boven