XXL Nutrition

21-12-2012

Users who are viewing this thread

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
Dr moet toch ooit een handeling of gebeurtenis zijn geweest die niet vooraf is gegaan doordoor een andere handeling of gebeurtenis in onze huidige dimensie? Tenzij 'tijd' of gebeurtenissen zo je wilt in een cirkel plaatvinden, maar dan zal alles zichzelf ooit gaan herhalen.

Je maakt het moeilijker dan het is zoals velen. Niets herhaalt zich, we gaan alleen vooruit. Tijd is een benaming wat wij gebruiken om iets te kunnen begrijpen.

Er is geen vooruit of achteruit. Er is alleen de moment en de volgende moment. Het verleden is wat geweest is.

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:00 ----------

In de theorie van het universum is ruimtetijd ontstaan tijdens de oerknal, toen bestond er nog geen ruimte noch tijd. Je moet goed onderscheiden dat er voor de oerknal niets was, behalve een infinitesimaal klein punt met een oneindige dichtheid.

In de theorie van het multiversum is het weer een heel ander verhaal.

De oerknal is ook een theorie om iets te kunnen begrijpen. Een betere vraag is hoe kan iets uit niets ontstaan?
 

Jwdoetookmee

Monstrous Giant
Elite Member
Contest Winner x2
Lid geworden
27 apr 2012
Berichten
11.315
Karma
6.031
Lengte
1m80
Massa
100kg
Vetpercentage
6%
Je maakt het moeilijker dan het is zoals velen. Niets herhaalt zich, we gaan alleen vooruit. Tijd is een benaming wat wij gebruiken om iets te kunnen begrijpen.

Er is geen vooruit of achteruit. Er is alleen de moment en de volgende moment. Het verleden is wat geweest is.

Is dat zo? Er zijn wel verschillende snelheden waarmee je vooruit kan gaan, dus zo zwartwit is het niet.
 

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
Is dat zo? Er zijn wel verschillende snelheden waarmee je vooruit kan gaan, dus zo zwartwit is het niet.

Dat is snelheid. En ja hoe sneller je gaat hoe trager de tijd gaat, maar tijd gaat nog altijd vooruit.
 

Jwdoetookmee

Monstrous Giant
Elite Member
Contest Winner x2
Lid geworden
27 apr 2012
Berichten
11.315
Karma
6.031
Lengte
1m80
Massa
100kg
Vetpercentage
6%
Je maakt het moeilijker dan het is zoals velen. Niets herhaalt zich, we gaan alleen vooruit. Tijd is een benaming wat wij gebruiken om iets te kunnen begrijpen.

Er is geen vooruit of achteruit. Er is alleen de moment en de volgende moment. Het verleden is wat geweest is.

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:00 ----------



De oerknal is ook een theorie om iets te kunnen begrijpen. Een betere vraag is hoe kan iets uit niets ontstaan?

Aha. The plot thickens

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:03 ----------

Dat is snelheid. En ja hoe sneller je gaat hoe trager de tijd gaat, maar tijd gaat nog altijd vooruit.

Maar dan zou ik in een raket kunnen stappen, en een klote eind vliegen, terwijl mijn tweelingbroer op aarde blijft. Als ik dan land is hij ouder dan ik ben, wat niet te verklaren is volgens "er is geen vooruit en achteruit.
 

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
Aha. The plot thickens

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:03 ----------



Maar dan zou ik in een raket kunnen stappen, en een klote eind vliegen, terwijl mijn tweelingbroer op aarde blijft. Als ik dan land is hij ouder dan ik ben, wat niet te verklaren is volgens "er is geen vooruit en achteruit.

Je beinvloed alleen de snelheid van tijd dan. Als de theorie klopt he. Ze hebben het ongeveer bewezen al, maar de vraag is hoe ver kan je er in gaan. Er zijn natuurkundige limieten.
 

Jwdoetookmee

Monstrous Giant
Elite Member
Contest Winner x2
Lid geworden
27 apr 2012
Berichten
11.315
Karma
6.031
Lengte
1m80
Massa
100kg
Vetpercentage
6%
Je beinvloed alleen de snelheid van tijd dan.

In principe heb je dan twee tijdlijnen. Eentje waarin hij een jaar ouder is geworden, en eentje waarin ik nog een jaar ouder moet gaan worden.
 

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
In principe heb je dan twee tijdlijnen. Eentje waarin hij een jaar ouder is geworden, en eentje waarin ik nog een jaar ouder moet gaan worden.

Nee, de tijdlijn is hetzelfde algemeen gezien. Degene in de raket heeft alleen de snelheid van tijd beinvloed door sneller door het universum te gaan.

Maar in principe kan je wel zeggen dat zijn tijdslijn anders is, specifiek gezien. De vraag is ook voelt het voor die persoon dan aan dat de tijd trager gaat?

Maar uiteindelijk zal hij terug in de normale tijd komen, zonder langer geleefd te hebben voor zijn waarneming. Dus wat voor invloed is er dan? Buiten dat degene op aarde hem jaren gemist heeft.

De vraag is hoe kan snelheid de tijd veranderen? En klopt de theorie? Of zijn er andere invloeden in spel?

Is de snelheid van tijd veranderen hetzelfde als 2 tijdslijnen? Of is het een tijd in een tijd?
 
Laatst bewerkt:

Calyptus

Colossal Veteran
+15 jaar member
Lid geworden
28 aug 2005
Berichten
17.405
Karma
3.109
Lengte
1m97
Massa
134kg
Vetpercentage
25%
De vraag is hoe kan snelheid de tijd veranderen? En klopt de theorie? Of zijn er andere invloeden in spel?

Is de snelheid van tijd veranderen hetzelfde als 2 tijdslijnen? Of is het een tijd in een tijd?

Neil deGrasse had hier iets over, ben het aan het opzoeken.
 

Jwdoetookmee

Monstrous Giant
Elite Member
Contest Winner x2
Lid geworden
27 apr 2012
Berichten
11.315
Karma
6.031
Lengte
1m80
Massa
100kg
Vetpercentage
6%
Nee, de tijdlijn is hetzelfde algemeen gezien. Degene in de raket heeft alleen de snelheid van tijd beinvloed door sneller door het universum te gaan.

Maar in principe kan je wel zeggen dat zijn tijdslijn anders is, specifiek gezien. De vraag is ook voelt het voor die persoon dan aan dat de tijd trager gaat?

Maar uiteindelijk zal hij terug in de normale tijd komen, zonder langer geleefd te hebben voor zijn waarneming. Dus wat voor invloed is er dan? Buiten dat degene op aarde hem jaren gemist heeft.

De vraag is hoe kan snelheid de tijd veranderen? En klopt de theorie? Of zijn er andere invloeden in spel?

Is de snelheid van tijd veranderen hetzelfde als 2 tijdslijnen? Of is het een tijd in een tijd?

Is dat wel zo. Stel dat ik op die manier 5 jaar winst boek tenopzichte mn van tweelingbroer, en daarna terug naar aarde ga, dan zal op aarde mijn tijd weer even snel gaan lopen als die van hem. Zouden we allebei op 80 jarige leeftijd doodgaan, dan zal hij toch 5 jaar eerder sterven dan ik dat doe, aangezien ik 5 jaar winst heb geboekt, en op het moment ik weer op aarde kom zullen onze klokken weer even snel gaan tikken, en niet mijn klok sneller tot ze weer gelijk lopen.
What happened to those 5 years?

Most people think time is like a river, that flows swift and sure in one direction. But I have seen the face of time, and I can tell you, they are wrong. Time is an ocean in a storm. You may wonder who I really am, and why I say this. Come, and I will tell you a tale like none you have ever heard.
 

Logical

Ripped Bodybuilder
Lid geworden
12 mei 2011
Berichten
4.285
Karma
671
Lengte
1m78
Massa
78kg
Vetpercentage
10%
In de theorie van het universum is ruimtetijd ontstaan tijdens de oerknal, toen bestond er nog geen ruimte noch tijd. Je moet goed onderscheiden dat er voor de oerknal niets was, behalve een infinitesimaal klein punt met een oneindige dichtheid.

In de theorie van het multiversum is het weer een heel ander verhaal.

Is dat toevallig die theorie van dat er voor de 'oerknal' ook een universum bestond? Dat dit is 'geimplodeerd' oid en dat ze verwachten dat dit ook weer eens gaat gebeuren?

Dus eigenlijk: Universum --> imploderen --> oerknal --> universum etc etc.

Hier heb ik ook ooit een filmpje van gezien, toen ik dat filmpje bekeek was dit behoorlijk plausibel.
 

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.074
Karma
2.583
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
Is dat wel zo. Stel dat ik op die manier 5 jaar winst boek tenopzichte mn van tweelingbroer, en daarna terug naar aarde ga, dan zal op aarde mijn tijd weer even snel gaan lopen als die van hem. Zouden we allebei op 80 jarige leeftijd doodgaan, dan zal hij toch 5 jaar eerder sterven dan ik dat doe, aangezien ik 5 jaar winst heb geboekt, en op het moment ik weer op aarde kom zullen onze klokken weer even snel gaan tikken, en niet mijn klok sneller tot ze weer gelijk lopen.
What happened to those 5 years?

Er is niks met die 5 jaar gebeurd omdat je dan appels met peren vergelijkt. Aardse tijd is niet meer gelijk aan de tijd van de reiziger omdat die reiziger door de tijddilatatie t.o.v. van de tijd op aarde in feite een vertraging van de tijd heeft meegemaakt. De tijd die de reiziger doorbrengt in het ruimteschip loopt echter gewoon normaal door, als hij achterom zou kunnen kijken naar de aarde zou hij daar de gebeurtenissen versneld zien gebeuren.

5 aardse jaren zijn niet gelijk aan 5 jaren reizen op een snelheid die hoog genoeg is om het tijddilatatie-effect ook echt te ondervinden. Tijd is niet voor niks relatief. Als je 5 jaar zou reizen op zulke snelheden is de tijd op aarde al duizenden jaren of langer verstreken.
 
Laatst bewerkt:

Jwdoetookmee

Monstrous Giant
Elite Member
Contest Winner x2
Lid geworden
27 apr 2012
Berichten
11.315
Karma
6.031
Lengte
1m80
Massa
100kg
Vetpercentage
6%
Is dat toevallig die theorie van dat er voor de 'oerknal' ook een universum bestond? Dat dit is 'geimplodeerd' oid en dat ze verwachten dat dit ook weer eens gaat gebeuren?

Dus eigenlijk: Universum --> imploderen --> oerknal --> universum etc etc.

Hier heb ik ook ooit een filmpje van gezien, toen ik dat filmpje bekeek was dit behoorlijk plausibel.

Dan nog beantwoordt dat geen vragen maar creëert het slechts nieuwe. Waar is het ooit begonnen.

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:44 ----------

Er is niks met die 5 jaar gebeurt omdat je dan appels met peren vergelijkt. Aardse tijd is niet meer gelijk aan de tijd van de reiziger omdat die reiziger door de tijddilatatie t.o.v. van de tijd op aarde in feite een vertraging van de tijd heeft meegemaakt. De tijd die de reiziger doorbrengt in het ruimteschip loopt echter gewoon normaal door, als hij achterom zou kunnen kijken naar de aarde zou hij daar de gebeurtenissen versneld zien gebeuren.

5 aardse jaren zijn niet gelijk aan 5 jaren reizen op een snelheid die hoog genoeg is om het tijddilatatie-effect ook echt te ondervinden. Tijd is niet voor niks relatief. Als je 5 jaar zou reizen op zulke snelheden is de tijd op aarde al duizenden jaren of langer verstreken.

Snap ik. Ik gaf dit voorbeeld slechts aan Cools om aan te tonen dat het niet zo zwart wit is als er is geen 'heen en terug in tijd alleen vooruit'
 

Ruud0111

Colossal Veteran
+10 jaar member
Lid geworden
7 jun 2009
Berichten
17.057
Karma
2.486
Lengte
1m83
Massa
91kg
Is dat toevallig die theorie van dat er voor de 'oerknal' ook een universum bestond? Dat dit is 'geimplodeerd' oid en dat ze verwachten dat dit ook weer eens gaat gebeuren?

Dus eigenlijk: Universum --> imploderen --> oerknal --> universum etc etc.

Hier heb ik ook ooit een filmpje van gezien, toen ik dat filmpje bekeek was dit behoorlijk plausibel.

Zijn een aantal theorieën.

Degene met "branes" is het meest plausibel. Onze 4-dimensionale wereld leeft daarin op een membraan (zie het maar voor je als een 2 dimensionaal vlak), parallel aan die branes, leven nog meer branes. Deze vibreren en kunnen transleren langs een as, zodra deze branes met elkaar botsen krijg je een "oerknal". Vandaar ook parallel universes, elk van deze branes is een universum in het multiverse scenario.

Dat is een beetje het idee.
 

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
Is dat wel zo. Stel dat ik op die manier 5 jaar winst boek tenopzichte mn van tweelingbroer, en daarna terug naar aarde ga, dan zal op aarde mijn tijd weer even snel gaan lopen als die van hem. Zouden we allebei op 80 jarige leeftijd doodgaan, dan zal hij toch 5 jaar eerder sterven dan ik dat doe, aangezien ik 5 jaar winst heb geboekt, en op het moment ik weer op aarde kom zullen onze klokken weer even snel gaan tikken, en niet mijn klok sneller tot ze weer gelijk lopen.
What happened to those 5 years?

Nee want degene in de raket heeft tijd verloren dan. Degene op aarde heeft 5 jaar geleefd, terwijl degene in de raket korter zou hebben geleefd.

Dus degene op aarde sterft sneller, maar heeft niets verloren en de andere heeft niets gewonnen. Je zou kunnen zeggen dat hij in de tijd gereisd heef, in de toekomst.

De vraag is of hij op die raket de tijd ervaren heeft zoals het was op die snelheid of was de invloed alleen op omgeving en lichaam? Dus misschien heeft die tijd ook als 5 jaar gevoeld?

Op dat citaat ga ik niet in, want zie niet in hoe je daar iets mee kan uitleggen.
 
Laatst bewerkt:

Jwdoetookmee

Monstrous Giant
Elite Member
Contest Winner x2
Lid geworden
27 apr 2012
Berichten
11.315
Karma
6.031
Lengte
1m80
Massa
100kg
Vetpercentage
6%
Zijn een aantal theorieën.

Degene met "branes" is het meest plausibel. Onze 4-dimensionale wereld leeft daarin op een membraan (zie het maar voor je als een 2 dimensionaal vlak), parallel aan die branes, leven nog meer branes. Deze vibreren en kunnen transleren langs een as, zodra deze branes met elkaar botsen krijg je een "oerknal". Vandaar ook parallel universes, elk van deze branes is een universum in het multiverse scenario.

Dat is een beetje het idee.

Die heb ik een keer gezien in een docu indd. Wel interessante shit

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:51 ----------

Nee want degene in de raket heeft tijd verloren dan. Degene op aarde heeft 5 jaar geleefd, terwijl degene in de raket korter zou hebben geleefd.

Dus degene op aarde sterft sneller, maar heeft niets verloren en de andere heeft niets gewonnen. Je zou kunnen zeggen dat hij in de tijd gereisd heef, in de toekomst.

De vraag is of hij op die raket de tijd ervaren heeft zoals het was op die snelheid of was de invloed alleen op omgeving en lichaam? Dus misschien heeft die tijd ook als 5 jaar gevoeld?

Hoezo heeft degene in die raket dan korter geleefd? Hij heeft al die tijd toch bewust meegemaakt in die raket? Maar stel dat zijn klok 2 jaar heeft afgetikt, terwijl de klok op aarde 5 jaar heeft afgetikt, dan is iedereen op aarde 5 jaar ouder geworden, terwijl hij 2 jaar ouder is geworden, en zal hij 3 jaar winst geboekt hebben (wel gay dat je dan 2 jaar moet vervelen in die raket, maargoed)

Citaat was van Prince of Persia Sands of Time. Was ook niet zozeer bedoeld om discussie uit te lokken, maar ik vond m wel leuk.
 
Laatst bewerkt:

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
Is dat toevallig die theorie van dat er voor de 'oerknal' ook een universum bestond? Dat dit is 'geimplodeerd' oid en dat ze verwachten dat dit ook weer eens gaat gebeuren?

Dus eigenlijk: Universum --> imploderen --> oerknal --> universum etc etc.

Hier heb ik ook ooit een filmpje van gezien, toen ik dat filmpje bekeek was dit behoorlijk plausibel.

En wat implodeert er dan? Een plausibele theorie voor de kennis die we nu hebben ja.
 

Snepke1990

Ripped Bodybuilder
Lid geworden
20 jul 2012
Berichten
3.641
Karma
630
Lengte
1m86
Massa
85kg
Vetpercentage
10%
Deze post begint op een LOI reclame te lijken.
 

Cools

Colossal Veteran
Elite Member
+10 jaar member
Lid geworden
3 okt 2006
Berichten
13.556
Karma
2.950
Die heb ik een keer gezien in een docu indd. Wel interessante shit

---------- Post toegevoegd Mon 17 Dec 2012 om 14:51 ----------



Hoezo heeft degene in die raket dan korter geleefd? Hij heeft al die tijd toch bewust meegemaakt in die raket? Maar stel dat zijn klok 2 jaar heeft afgetikt, terwijl de klok op aarde 5 jaar heeft afgetikt, dan is iedereen op aarde 5 jaar ouder geworden, terwijl hij 2 jaar ouder is geworden, en zal hij 3 jaar winst geboekt hebben (wel gay dat je dan 2 jaar moet vervelen in die raket, maargoed)

Citaat was van Prince of Persia Sands of Time. Was ook niet zozeer bedoeld om discussie uit te lokken, maar ik vond m wel leuk.

Dat is iets wat niemand kan zeggen. Snelheid beinvloed de snelheid van tijd (omgevind en lichaam), maar beinvloed het ook onze waarneming van tijd?

De secondes gaan trager tegen hoge snelheden, maar voelt dat ook zo aan?
 

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.074
Karma
2.583
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
Nee want degene in de raket heeft tijd verloren dan. Degene op aarde heeft 5 jaar geleefd, terwijl degene in de raket korter zou hebben geleefd.

Dus degene op aarde sterft sneller, maar heeft niets verloren en de andere heeft niets gewonnen. Je zou kunnen zeggen dat hij in de tijd gereisd heef, in de toekomst.

De vraag is of hij op die raket de tijd ervaren heeft zoals het was op die snelheid of was de invloed alleen op omgeving en lichaam? Dus misschien heeft die tijd ook als 5 jaar gevoeld?

Nee, de persoon in die raket heeft een x aantal dagen geleefd maar zeker geen 5 jaar. De tweeling paradox houdt de wetenschappers al bezig sinds Einstein zijn speciale relativiteitstheorie bedacht en uitgebracht heeft.

De tweelingbroer die reist zal jonger zijn dan de broer die achterbleef , als de reizende broer 5 jaar gereisd zou hebben met snelheden waarbij tijddilatatie merkbaar is zou de broer op aarde al duizenden jaren dood zijn. De reizende broer hoeft maar enkele dagen te reizen met zulke snelheden. indien er 5 jaar verstreken is op aarde.
 

Naar boven