Fitness Seller

A Comparative Study on Strength between American College Male and Female Students (1 bezoeker)


Bezoekers Topic (Leden: 0, Gasten: 1)

3XL

Senior Moderator
Super Mod
+15 jaar member
Lid geworden
7 okt 2002
Berichten
21.404
Waardering
2.600
https://www.degruyter.com/downloadp...e-3-4/v10237-012-0015-5/v10237-012-0015-5.pdf

Conclusions
The muscle strength of both Caucasian and Asian female students is significantly lower than their counterparts on all five measurements: arm strength, upperbody and chest strength, shoulder strength, leg strength, and abdominal strength.

Females have 37-68% of muscle strength of males in general.

Caucasian females have about 41-50% of males’ chest and upper-back strength, and Asian females have about 48-58%. Caucasian females have about 39-64% of males’ chest and upper-back strength, and Asian females have about 48-58%. Caucasian females have about 49-52% of males’ shoulder strength, and Asian females have about 40-56%. Caucasian females have about 57-63% of males’ leg strength, and Asian females have about 64-68%.

The difference on muscle strength between females and males is more on upper body, and less on lower body. Females are relatively stronger on their legs than arms and shoulders.

Students showed following differences on opposite muscle strength: 1) triceps are stronger than biceps, 2) upper-back muscles are stronger than chest muscles, 3) lower-shoulder muscles are stronger than upper-shoulder muscles, 4) and front-thigh is much stronger than back-thigh.
 

neet61

Massive Warrior
Lid geworden
18 jan 2012
Berichten
18.793
Waardering
14.820
Lengte
1m73
Massa
75kg
Vetpercentage
12%
Een beetje alsof je het wetenschappelijk bewijs ziet dat gras groen is..... :)
De grote standaarddeviatie valt me wel op, dat betekent dat je nog aardig wat vrouwen hebt die sterker zijn dan een hoop mannen van een vergelijkbare groep.
 
  • Like
Waarderingen: 3XL

dj_phreak

2024 sterkste 50+er van Zuid Holland
Elite Member
+15 jaar member
Lid geworden
2 feb 2004
Berichten
5.207
Waardering
500
Lengte
1m82
Massa
117kg
Vetpercentage
> 50%
Een beetje alsof je het wetenschappelijk bewijs ziet dat gras groen is..... :)
De grote standaarddeviatie valt me wel op, dat betekent dat je nog aardig wat vrouwen hebt die sterker zijn dan een hoop mannen van een vergelijkbare groep.
En dan ook nog eens grote deviaties bij specifieke spiergroepen. Dus "sterker" is daarmee helemaal lastig objectief te bepalen.

Moet wel zeggen dat de ondergrens van 37% wel heel bizar is, echt heel moeilijk voor me om voor te stellen hoe zwak iemand dan is -- terwijl het nog wel gezond schijnt te zijn.
 

Bovenaan