MuscleMeat

Aanrander van jongetje (4) alweer vrijgelaten (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

den_dimi

Competitive Bodybuilder
15 jaar lid
Lid geworden
3 feb 2004
Berichten
2.707
Waardering
46
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_407034.html?wt.bron=homeArt7) zei:
Een jongeman die op 3 maart een jongetje aanrandde op het sportplein Ter Elst in Zele is door de politie geïdentificeerd en voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Dendermonde. Daarna werd hij onder strenge voorwaarden weer vrijgelaten. Dat heeft de politie van de zone Zele/Berlare vandaag bekendgemaakt.

Meegelokt naar bosjes
Het ging hierbij om ernstige feiten. Het 4-jarig jongetje uit het Gentse was aan het spelen op het recreatiedomein met zijn oudere broertje toen beide kinderen benaderd werden door een jongeman. Die stelde aan de kinderen voor om even mee te gaan in enkele bosjes op het domein. Terwijl het jongste kind werd meegelokt door de onbekende liep zijn broertje weg om hun vader te alarmeren. Toen deze toesnelde, trof hij zijn zoontje aan met bebloed aangezicht en gescheurde jeansbroek.

De onbekende had duidelijk geprobeerd het kind seksueelaan te randen maar had zijn pogingen gestaakt toen het jongetje teveel begon te roepen. Daarop had hij het kind een klap in het aangezicht gegeven.

Opnieuw vrij
Op basis van de duidelijke persoonbeschrijving van de verdachte werd op vrijdag 9 maart de man herkend door een politieploeg toen hij met zijn bromfiets rondreed in Zele. Bij ondervraging bekende hij de aanranding. Hij werd intussen voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Dendermonde en onder strenge voorwaarden weer vrijgelaten.

Uit het onderzoek bleek dat de jongeman psychisch ziek is. Hij werd daarom onder streng toezicht van de politie geplaatst en moet zich verplicht laten behandelen bij een psychiater aangesteld door de onderzoeksrechter.

hier word ik echt pissed van:mad:
 
dank u lorette
 
wtf levenslang opsluiten zulke zieke personen
 
sick mother****er :eek:
 
Dat je onderzoek moet doen om te concluderen dat een aanrander van een 4-jarig jongetje "psychisch ziek" is... Dit soort mensen moet je opsluiten met al die andere mensen die psychisch ziek zijn en andere mensen aanranden/mismaken/vermoorden. Stukje achterlijke wetsuitvoering wederom.
 
Ik word echt zooooo moe van dit soort berichten he.. Trots op Nederland dit, trots op Belgie dat, maar ondertussen is de wetgeving mbt straffen echt té belabberd voor woorden. ****ing socialistische gedoe, gewoon gelijk afschieten ipv vrijlaten.

Mongolen.
 
Triest ,.......:(
 
Het is niet normaal dat dit zo licht gestraft wordt.

Hier in Limburg moet nu ook weer een kinderlokker actief zijn. Iemand in een wit busje die probeert kinderen mee te lokken. Een collega van m'n schoonvader en daar de zoon van hebben ze ook geprobeerd te lokken met een ijsje. (Gozer heeft pogingen gedaan in Kessel en in Arcen)

Voor zo'n zieke gasten hebben ze toch TBS uitgevonden ? Zo'n gasten vormen een gevaar voor andermans kinderen, dus die horen niet in de maatschappij thuis.
 
Beter, hopen dat de vader hem weet te vinden. Klootzak.
 
de verhouding tussen misdrijf en strafmaat is hier compleet zoek...
 
oke, even uitgaande van de mogelijkheid dat hij écht psychisch ziek is, voor deze aanranding gaat hij een paar jaar de bak in.
Ben benieuwd hoe ie eruit komt... Wat dat betreft heb ik vertrouwen in de psychiater die zich uitspreekt. Diagnosemethodieken zijn behoorlijk omlijnd imo (DMS IV)

Daarnaast, waarom zou realisatie van het gedane (voor zover mogelijk) door de dader niet een ergere straf zijn dan opsluiting?
Wat bepaalt feitelijk wat het nut van een straf is? En wanneer staat deze in verhouding?

stel (dit wordt een rare hypothese) een man met kanker komt op bezoek bij een vriend, die een wond aan zijn arm heeft. Let wel: de man weet nog NIET dat hij kanker heeft, maar er zit een gezwel in zijn maag. Als de man vraagt of hij de wond even mag zien, openbaart zich het eerste symptoom van de ziekte: overgeven. De man braakt recht in de wond van zijn kameraad, deze raakt hevig geinfecteerd en de kameraad overlijdt.
Is de man schuldig aan de dood van zijn vriend?
Zal de man, als hij zich realiseert wat hij heeft gedaan zich niet immens schuldig voelen?

Dit zijn morele vragen van mij, geen standpunten, om een bashing te voorkomen. :D
 
ik vind dit niet kunnen gewoon opsluiten en laten zitten .

die poging tot verkrachting was zo bedoeld
dat braken is per ongeluk ;waarom antwoord ik hier eigenlijk op???
 
oke, even uitgaande van de mogelijkheid dat hij écht psychisch ziek is, voor deze aanranding gaat hij een paar jaar de bak in.
Ben benieuwd hoe ie eruit komt... Wat dat betreft heb ik vertrouwen in de psychiater die zich uitspreekt. Diagnosemethodieken zijn behoorlijk omlijnd imo (DMS IV)

Daarnaast, waarom zou realisatie van het gedane (voor zover mogelijk) door de dader niet een ergere straf zijn dan opsluiting?
Wat bepaalt feitelijk wat het nut van een straf is? En wanneer staat deze in verhouding?


Goede vraag... ik stel voor om pedo's en verkrachters met speciale kleur van reflecterende nummerplaten te rijden (zoals ze in sommige staten van de vs willen) en dan mag iedereen zelf de strafmaat voor deze persoon kiezen.

IMO mogen deze mensen niet meer buitenkomen zonder dat je het eraan ziet...Zo kan iedereen zien van: kijk DAT gedrocht daar is een pedofiel

*edit* denk je nou echt dat deze mensen niet weten wat ze die kinderen aandoen? komop, zo naïef kun je toch niet zijn... en wat dan met de mensen die eigenlijk niet pedofiel zijn maar er wel hun geld mee verdienen... I say: kill em all ffs... Ik houd al jaren zulke berichten in het oog etc...
 
Om ff verder te gaan...

HERENTALS - C.T. (49) uit Herentals is door de rechtbank in Turnhout veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan de helft met uitstel. De man heeft zeven jaar lang zijn stiefdochter verkracht. De feiten begonnen in 1997. Het meisje was toen 16. T. verklaarde dat ze instemde met coïtus, maar die bewering werd weerlegd. De veroordeelde kreeg ook een contactverbod en is voor vijf jaar ontzet uit de burgerrechten. (ram)


Ik heb deze meid gekend in de hogeschool... Mooi slank blond meisje, niets mis mee, enkel innerlijk compleet ****ed up. Vanaf wanneer je er iets te close mee kwam keerde ze 180°... Daar zit je dan als 19 jarige die iets wilt maken van haar leven maar zonder haar ouders haar studies niet zal kunnen afmaken. Plus dat haar moeder haar toch niet zou geloven... Dit is gewoon (weeral) te triest voor woorden... als ik er ooit zo één voor mijn ogen krijg op het goede ogenblik gaat die eraan (of ik).
 
Daarnaast, waarom zou realisatie van het gedane (voor zover mogelijk) door de dader niet een ergere straf zijn dan opsluiting?
Wat bepaalt feitelijk wat het nut van een straf is? En wanneer staat deze in verhouding?

Hij wist waarschijnlijk zeer goed wat hij deed. Dus het argument wat jij geeft kun je vervangen door 'kijk, zijn naaste omgeving weet er nu vanaf en wil geen contact meer met hem'.

Als je zo gaat meten dan kun je een hoop misdadigers laten gaan. In mijn ogen moet de straf in verhouding zijn met het leed dat iemand veroorzaakt. En een kind aanranden brengt veel leed, lijkt mij.

stel (dit wordt een rare hypothese) een man met kanker komt op bezoek bij een vriend, die een wond aan zijn arm heeft. Let wel: de man weet nog NIET dat hij kanker heeft, maar er zit een gezwel in zijn maag. Als de man vraagt of hij de wond even mag zien, openbaart zich het eerste symptoom van de ziekte: overgeven. De man braakt recht in de wond van zijn kameraad, deze raakt hevig geinfecteerd en de kameraad overlijdt.
Is de man schuldig aan de dood van zijn vriend?
Zal de man, als hij zich realiseert wat hij heeft gedaan zich niet immens schuldig voelen?

Dit zijn morele vragen van mij, geen standpunten, om een bashing te voorkomen. :D

Je vergeet even dat je het in jouw voorbeeld over een natuurlijke reactie hebt. (man heeft kanker -> moet overgeven -> wond raakt hevig geinfecteerd -> man komt te overlijden)

Het aanranden van een kind kan gewoon niet natuurlijk zijn.
 
Back
Naar boven