B52 vliegt per ongeluk met kernbom

[Peoples]

Opnieuw een relletje met een atoombom. Dit keer in de Verenigde Staten. Een bommenwerper vloog van het noorden naar het zuiden met zes atoombommen aan boord. Maar de piloten wisten dat helemaal niet.

Oude raketten moesten worden vervoerd van de ene staat naar de andere, maar iemand was vergeten de kernkoppen eraf te halen. Een luchtmachtcommandant is ontslagen en de medewerkers die de B52-bommenwerper hebben geladen, zijn geschorst.

De luchtmacht heeft president Bush meteen ingelicht en is snel nagegaan of de rest van de kernwapens wél is waar ze moeten zijn. Het Pentagon benadrukt dat er nooit gevaar is geweest en dat de bommen niet waren afgegaan als de raketten van het toestel waren gevallen.

(fok.nl)

stumpers

 

[Yzord]

Het Pentagon benadrukt dat er nooit gevaar is geweest en dat de bommen niet waren afgegaan als de raketten van het toestel waren gevallen.

Kijk, en hier worden ze ongeloofwaardig. Wat als er eentje wel uit het vliegtuig was gemikt? Dan was het zeker weer de schuld van Al Qauida? Een kernbom met kernkop die van hoogte wordt afgegooid brengt zowieso schade aan....

 

[Peoples]

juistem... de stumpers

 

[AdHoc]

Aandacht...

 

[MrJ]

Kijk, en hier worden ze ongeloofwaardig. Wat als er eentje wel uit het vliegtuig was gemikt? Dan was het zeker weer de schuld van Al Qauida? Een kernbom met kernkop die van hoogte wordt afgegooid brengt zowieso schade aan....

Meer dan een kuil in de grond eventuele wat radioactieve vervuiling zal die schade niet zijn hoor.

Zo'n bom zal nooit af kunnen gaan op deze manier.

 

[Yzord]

Meer dan een kuil in de grond eventuele wat radioactieve vervuiling zal die schade niet zijn hoor.

Zo'n bom zal nooit af kunnen gaan op deze manier.

Dus als de bom op jouw hoofd valt, is er niet zo veel schade? Of op een huis? Of school?

Het brengt altijd schade aan van zo'n hoogte, of die nu af gaat of niet.

 

[MrJ]

Dus als de bom op jouw hoofd valt, is er niet zo veel schade? Of op een huis? Of school?

Het brengt altijd schade aan van zo'n hoogte, of die nu af gaat of niet.

Ja maar dat doe een grote steen ook.

Het belangrijkste is dat zo'n wapen niet *boem* doet en 25km2 in de as legt.

 

[Yzord]

Zo'n bommetje doet wel meer dan 25vierkante meter in de as leggen

 

[Brolly]

Ja maar dat doe een grote steen ook.

Het belangrijkste is dat zo'n wapen niet *boem* doet en 25m2 in de as legt.

 

[MrJ]

Zo'n bommetje doet wel meer dan 25vierkante meter in de as leggen

5x5 op de grond lijkt me niet onredelijk. (Geen idee hoeveel kt die nukes waren.)

Normaal worden ze nl. op x00meter boven de grond tot onploffing gebracht wat de radius aanzienlijk vergroot.


/edit:
O ja, Km is het dus.

 

[Sport2000]

 

[pat21]

Gelukkig kunnen we het Pentagon vertrouwen

 

[Jonko]

alle jumpers zijn stumpers!

 

[SHUTTERSPEED]

goed bezig daar

 

[Enjee]

hehe sinds wanneer kunnen bommen trouwens zo van een vliegtuig af vallen, kans 1 op een miljoen?

 

[pat21]

hehe sinds wanneer kunnen bommen trouwens zo van een vliegtuig af vallen, kans 1 op een miljoen?

maar het zou maar net die 1 zijn.. wat dan?

 

[Yeahbuddy]

hehe sinds wanneer kunnen bommen trouwens zo van een vliegtuig af vallen, kans 1 op een miljoen?

Vliegtuigen willen nog wel eens neerstorten of zich in wolkenkrabbers boren.

 

[Yzord]

hehe sinds wanneer kunnen bommen trouwens zo van een vliegtuig af vallen, kans 1 op een miljoen?

Uhm, vliegtuigbommen vallen altijd van een vliegtuig af swa...of dacht je dat er iemand in het laadruim die dingen naar beneden liep te smijten...

 

[Ripaf]

of dacht je dat er iemand in het laadruim die dingen naar beneden liep te smijten...

 

[bear]

welke oen maakt dan ook zulke bommen. als alle landen nou hun bommen vernietigen dan hoeven ze ook niet bang te zijn dat ze achterlopen.