The Texas method is een solide plan, heb ik een jaar goed op gegaind. Als je daarvoor tips wilt hoor ik het graag.
Voor sheiko begin je met de over 80kg medium load intermediate en dan begin je met 37v2, daarna 31 en dan de eerste of eerste twee weken van 32v2. Je hebt dan 9/10 weken gedaan. En gebruikt je maxen van de eerste week 32v2 voor je volgende cycle, maar verhoog niet met meer dan 10kg per lift. Dit is tenminste wat Sheiko aanraad.
Ik wist niet dat jij ervaring had met de TM. Ik dacht namelijk dat je na je FB 5x5 was overgestapt op de LM Generic Bulking routine. Je hebt daartussen door dus nog de TM gedaan begrijp ik?
Heb je de standaard template gevolgd, of een versie met modificaties naar gelang je persoonlijke doelen?
Dit zegt mij nog vrij weinig allemaal. Mocht ik aan Sheiko willen beginnen, dan mag ik eerst wel eens een boek gaan lezen vrees ik

.
Bedankt voor je advies in ieder geval!
Sheiko vind ik zelf lekker trainen maar dat wist je denk ik al wel haha. En ik ga er goed op vooruit tot dusver.
Ding is wel; als je hypertrofie nu belangrijker vindt dan kracht opbouwen op de grote 3 lijkt het me dat andere schema's daar beter op aansluiten.
Weet niet of dat in jouw geval zo is?
En zoals al vaak gepost is kan je bij Sheiko na verloop tijd kijken naar je zwake punten en daarop het schema aanpassen.
Heb je moeite om out the hole te komen bij squats kan je paused squats erin gooien.
Heb je een sterke deadlift lockout en ben je supertraag vanaf de grond en moeite met spanning opbouwen, kan je je boxed deadlifts misschien beter vervangen door deficits.
En wat extra rugwerk is niet verkeerd ben ik nu achter.
Ik was er inderdaad van op de hoogte dat Sheiko jou goed bevalt!

Het belangrijkste voor mij is om sterker te worden. Daarnaast moet er natuurlijk wel ruimte blijven voor assistance oefeningen om een gebalanceerd fysiek te behouden en de gewrichten etc. gezond te houden!
Dus. Wat dat betreft biedt Sheiko de ruimte om hier en daar eigen plugg-ins toe te passen

. Echter... Laat ik het nu eerst maar eens zo basic mogelijk houden, want ik heb eerder de fout gemaakt om m'n trainingen onnodig gecompliceerd te maken.
Bedankt voor je input!!
Volgens mij is dit ook echt wel één van de minder geslaagde manieren om hypertrofie te bevorderen. Al kunnen high rep setjes wel weer een gunstig effect hebben op de gezondheid van pezen en gewrichten en een beetje extra hypertrofie is natuurlijk nooit weg. Dikkere triceps bijvoorbeeld betekend vaak ook sterkere triceps, dus weer een sterkere bench of press.
Uiteindelijk zullen de meesten in hun periodisatie wel rekening moeten gaan houden met hypertrofie als factor om uiteindelijk weer sterker te worden. Maar dan gaat het al niet meer om wat setjes in het wilde weg pompen natuurlijk, maar door het op een slimme manier te plannen. Hetzij door een hypertrofieblock (bijv. bij Renaissance Periodization (Mike Israetel) of Juggernaut (Chad Wesly Smith) of bijvoorbeeld door middel van DUP. Er zit nou eenmaal een limiet aan wat een lichaam aan kan. Als de neurale gains vrijwel uitgemolken zijn, is meer massa erop gooien vaak weer een manier om progressie te maken.
Maar zolang je sterker kunt worden zonder dit te gebruiken, kan je gewoon lekker doorgaan natuurlijk.
Trainen voor hypertrofie wordt imo onterecht in verband gebracht met het welbekende pompen. Dit zal wel het resultaat zijn van de typische bodybuilding 'goeroe's' met 16" armen die zwaar aan de gear zitten en brosplits promoten. Enfin.. Dat is een hele andere discussie!
Hier komt de waarheid om de hoek kijken! Om hypertrofie te stimuleren is het simpelweg noodzakelijk om het algeheel trainingsvolume (gedeeltelijk) te verhogen. Als gevolg daarvan moet de intensiteit uiteraard omlaag om overreaching te voorkomen en ik ben mij nu dus aan het verdiepen in de verschillende methodes.
Als ik een compleet hypertrofie blok inlas, dan ben ik bang dat het ten koste gaat van m'n kracht en ik weer terug bij af ben zodra het blok voorbij is. In plaats daarvan zou ik het liever combineren en dus gaat mijn voorkeur OP TERMIJN min of meer uit naar DUP, dan wel concurrent periodization.
Dat is het dus.. Zolang ik dit het basic 5x5 gebeuren nog wat verder uit kan melken, is het waarschijnlijk verstandig ff door te bijten!
Ga je powerliften dan? Ik heb zelf even Sheiko gedaan, maar het is echt wel een schema voor mensen die wedstrijden gaan doen. Wil je een meer algemeen krachtopbouwschema en wil je uiteindelijk naar wekelijkse progressie ipv iedere training, dan is
The Bridge misschien wel wat.
Als je me vraagt om los te branden, dan zou ik zeggen dat je je lineaire progressie verder moet uitmelken en daar is Greyskull LP dan weer heel geschikt voor, met het microloaden en de resets. Bovendien zijn de verschillende plugins heel flexibel en heb je veel ruimte voor extra oefeningen en conditioning. Het ebook (2nd edition) is vrij gemakkelijk te "vinden" en in deze posts vind je een hap info:
The Greyskull Methods- A Primer
Mijn interesse is gewekt inderdaad! Ik wil gewoon een heel pak sterker worden en heb absoluut geen bodybuilding ambities!
Mocht ik in een later stadium naar een wedstrijd toe willen werken, dan is het misschien een goed idee om Sheiko daarvoor achter de hand te houden!
Juist. Zolang ik lineair progressie maak, is het in principe onzin om andere methodes te overwegen. Echter, ik wil gewoon een plan hebben voor de lange termijn (voor de verandering!).
Bedankt voor de link! Ik heb vrijwel alles al doorgelezen net. Wat een fantastische, leerzame, informatie zeg! Nu begrijp ik ook meteen waar jij het idee vandaan hebt om al die BW oefeningen te doen op rustdagen.
Ik heb het boek inmiddels gedownload en daar ben ik wel even zoet mee. Op het eerste gezicht ziet het er in ieder geval veelbelovend uit. Ik kom hier z.s.m op terug. De routine op pag. 108 zie ik op dit moment wel zitten...
Echter, het enige nadeel van Greyskull vind ik de volgorde van oefeningen! Ik begrijp de gedachte erachter, maar ik moet er ten eerste niet aan denken om na 3-4 UB oefeningen te gaan squaten, laat staan deadliften. Bovendien heeft mijn LB vanuit zowel een estetisch oogpunt, als op krachtgebied simpelweg prioriteit. Zal ik in mijn geval de boel gewoon omgooien dan?