Nieuws Bolkesteijn ziet Wilders als kortstondige komeet

[EricR]

AMSTERDAM – Geert Wilders zal niet uitgroeien tot een groot historisch figuur, maar is meer een kortstondige komeet.

Dat zegt VVD-prominent Frits Bolkestein in een interview met de [Link niet meer beschikbaar] De Dagelijkse Standaard.
Bolkestein, die tijdens zijn politieke carrière zelf min of meer omstreden uitspraken deed over het vreemdelingenbeleid, snapt wel waarom de partij van Wilders op dit moment zo veel kiezers trekt.

Niet alleen islam

“Die partij houdt zich niet alleen maar bezig met de islam. Het gaat om de mensen die overal achteraan staan, die altijd laat door de dokter worden geholpen. De achterban van de Boerenpartij”, meent Bolkestein.
“In Frankrijk was het de achterban van Le Pen, en daarvoor van Poujade. Het is niet alleen maar de xenofobie. De PVV-stemmers zijn werkloos en hun dochter is aan de drugs en hun zoon is weggelopen. Neem nu dat plan van de tuigdorpen, zo’n plan trekt dergelijke types aan. Maar we komen er wel doorheen. Ik zie Wilders niet als één van de grote staatslieden. Ik zie hem als een kortstondige komeet.”

Godsdienst

Volgens Bolkestein is Nederland gebouwd op de vrijheid van godsdienst en is het daarom niet mogelijk te zeggen dat de koran verboden moet worden, wat Wilders dus wel doet. “Ik denk niet dat hij zal uitgroeien tot een historisch figuur.”
Wel spreekt de VVD-coryfee van het doorbreken van een taboe op het gebied van immigratie, mede dankzij de PVV. “Er wordt gepraat over de economische effecten van de immigratie. Overal worden de schroeven aangedraaid.”

Burgemeester Amsterdam

“De burgemeester van Amsterdam keert zich tegen het thuisonderwijs van islamitische ouders. Dat zou ook een rampzalige ontwikkeling zijn. Cohen was slecht. Die heeft in Amsterdam niets nagelaten om de moslimsgemeenschap te plezieren. De huidige burgemeester is veel steviger.”

http://www.nu.nl/politiek/2449076/bolkestein-noemt-wilders-kortstondige-komeet.html

Is Bolkesteijn nu ook nog een held? Of is de typering van de PVV-stemmers gewoon juist? (natuurlijk niet, maar het is guru Bolkesteijn)

 

[inVorm]

Bolkesteijn had een held geweest als hij 20 jaar geleden had gekozen voor krachtige oppositie ipv dat paars gedrocht. Voet bij stuk en je aan je principes houden is helaas niet besteed aan de meeste politicie, hoewel ik moet zeggen de laatste tijd...die Emile Roemer Helaas komt de ware aard pas naar boven bij het vormen van een coalitie, dus we zullen zien.

 

[EricR]

Paars, de meest welvarende tijd die Nederland ooit heeft gekend. Maar een kale nicht liet sommigen geloven dat er puinhopen van Paars waren.

Geen enkele regering is perfect maar Paars was in de jaren 90 toch zeker het beste alternatief.

 

[Big-T]

Of paars had gewoon het geluk dat ze in een periode van hoogconjunctuur kon regeren, wat niet uitsluit dat ze (vooral op andere thema's dan economie) er nog steeds een grote puinhoop van kunnen maken.

Zou zelfs verder durven gaan: als het goed gaat tijdens een regering kan dat wel eens het resultaat zijn van de regering daarvoor (andersom als het slecht gaat ligt dat ook vaak aan de vorige regering). Politiek is vooruitdenken...

 

[inVorm]

Paars, de meest welvarende tijd die Nederland ooit heeft gekend. Maar een kale nicht liet sommigen geloven dat er puinhopen van Paars waren.

Geen enkele regering is perfect maar Paars was in de jaren 90 toch zeker het beste alternatief.

Mogelijk, maar t komt veel personen mij iets te goed uit dat we dat dus nooit zeker zullen weten. Overgins kan je zeggen wat je wilt, Pim gaf een visie op het land, precies wat er nu ontbreekt. Ook besefte Pim als geen ander dat coalities smeden water bij de wijn doen is.
Was ff een mooie droom trouwens, "onze" Bea die verplicht de hand schud van een homofiele minister president. Waren we eindelijk echt een vooruitstrevend land geweest ipv een land waar homostellen de wijk uit getreiterd worden.

---------- Toegevoegd om 13:41 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:39 ----------

Of paars had gewoon het geluk dat ze in een periode van hoogconjunctuur kon regeren, wat niet uitsluit dat ze (vooral op andere thema's dan economie) er nog steeds een grote puinhoop van kunnen maken.

Zou zelfs verder durven gaan: als het goed gaat tijdens een regering kan dat wel eens het resultaat zijn van de regering daarvoor (andersom als het slecht gaat ligt dat ook vaak aan de vorige regering). Politiek is vooruitdenken...

Idd, politiek geeft hooguit sturing, zeker in zo'n smurfen land als ons. Het is vooral globale economie en bedrijfsleven dat bepaald hoe de economie bij ons draait.

 

[EricR]

Of paars had gewoon het geluk dat ze in een periode van hoogconjunctuur kon regeren, wat niet uitsluit dat ze (vooral op andere thema's dan economie) er nog steeds een grote puinhoop van kunnen maken.

Zou zelfs verder durven gaan: als het goed gaat tijdens een regering kan dat wel eens het resultaat zijn van de regering daarvoor (andersom als het slecht gaat ligt dat ook vaak aan de vorige regering). Politiek is vooruitdenken...

Dat werkt natuurlijk ook de andere kant op. Den Uyl werd verweten dat hij er een puinhoop van had gemaakt terwijl hij de arbeidsmigratie juist wilde beperken en midden in een oliecrisis aan regeren toe kwam. Toch wordt een regering meestal afgerekend op het economische resultaat.

Bolkesteijn is verder mijn vriend ook niet maar hij draait lang genoeg mee om te weten welke politici wel blijvertjes en welke niet. De politici die vooral inspelen op onvrede bij een bepaalde groep zijn over het algemeen geen blijvertjes, ook daar speelt hoog of laagconjunctuur een grote rol.

 

[bascross]

Paars, de meest welvarende tijd die Nederland ooit heeft gekend. Maar een kale nicht liet sommigen geloven dat er puinhopen van Paars waren.

Geen enkele regering is perfect maar Paars was in de jaren 90 toch zeker het beste alternatief.

Zij hebben puur geprofiteerd van de situatie. Alsof politiek ook maar enige invloed heeft op de conjunctuur. Dat is echt teveel eer voor de politici. Alhoewel dat ook niet helemaal waar is, genoeg domme beslissingen van de politiek die meegeholpen hebben de crisis te verergeren.

 

[EricR]

Zij hebben puur geprofiteerd van de situatie. Alsof politiek ook maar enige invloed heeft op de conjunctuur. Dat is echt teveel eer voor de politici. Alhoewel dat ook niet helemaal waar is, genoeg domme beslissingen van de politiek die meegeholpen hebben de crisis te verergeren.

Ik zeg ook niet dat een overheid veel positieve invloed kan hebben op een economie. Echter wel een remmende werking en dat bepaalt mede of een periode echt als welvarend kan worden aangemerkt of niet. Onder Balkenende is in de eerste jaren van zijn bewind ook getracht om de economie uit het slop te krijgen maar juist hun handelen zorgde er voor dat de groei beperkt werd, de neergang werd versterkt waardoor eveneens de beweging omhoog aan kracht inboette.

Paars II is overigens minder succesvol geweest dan Paars I, onder Paars I werd de begroting op orde gebracht en is de schuldquote het sterkst afgenomen. Om die schuldquote te laten afnemen heb je een regering nodig die dat als speerpunt ziet. Een lagere schuldquote is zeker van invloed op de kracht van een economische opgang of neergang, minder rente betalen betekent meer ruimte voor meevallers voor de burgers.