Bosco's Ongeval

[RaceRookie]

Tjeee Rook wat een fantasie/leedvermaak

ff dippen met die boterham...



(freaky friday)...

 

[Bosco55555]

ik ben ff weg....

 

[Inb4]

Ja

Ja

Aaah ja (goei volluk, ut komt weer boven), Mooi !

 

[Mudita]

Heb je ook op die website kunnen vinden dat er veel sportmensen naar dat bepaalde ziekenhuis gaan? Lijkt mij ook wel handig om van te voren uit te zoeken.

 

[Bosco55555]

Aaah ja (goei volluk, ut komt weer boven), Mooi !

Bij jullie in de buurt woont ook goed volk hoor Marc...toevallig weet ik dat

 

[Bosco55555]

Heb je ook op die website kunnen vinden dat er veel sportmensen naar dat bepaalde ziekenhuis gaan? Lijkt mij ook wel handig om van te voren uit te zoeken.

Ik heb eens gehoord dat zowat alle PSV-ers daar worden behandeld haha

Orthopedie Geldrop | Sportletsel

 

[marina1975]

Hmm.. als hij zijn trouwring op een bereikbare plaats achterlaat heb je wat te verpatsen

Dat klinkt in ieder geval wel positief. En je kan al snel terecht in ieder geval.

 

[HillR]

Zonder te willen bemoeien, maar vergeet niet ook even zijn mening te vragen omtrent de achtergebleven schroef, of dit al dan niet effect heeft op eventuele latere complicaties e.d.

Mocht je in de toekomst dan toch je schade willen verhalen / tot een aansprakelijkstelling willen komen, is het verstandig dat deze 2e mening gedocumenteerd is. Niet dat je dan nog eens gaat vragen van "wat als". Dan is het te laat. Bij het aansprakelijk stellen / schade verhalen is documentatie the key.

 

[Bosco55555]

Zonder te willen bemoeien, maar vergeet niet ook even zijn mening te vragen omtrent de achtergebleven schroef, of dit al dan niet effect heeft op eventuele latere complicaties e.d.

Mocht je in de toekomst dan toch je schade willen verhalen / tot een aansprakelijkstelling willen komen, is het verstandig dat deze 2e mening gedocumenteerd is. Niet dat je dan nog eens gaat vragen van "wat als". Dan is het te laat. Bij het aansprakelijk stellen / schade verhalen is documentatie the key.

Is geen bemoeien hoor Hill ik vind het fijn dat je interesse toont, en kijk uit naar je jurisch advies.

ik ga morgen naar de HA een verwijzing halen voor een specialist in een ander ziekenhuis.
Ik heb advies gevraagd bij mijn zorgverzekeraar in die gingen voor acc.

Wanneer deze operatie doorgaat is die mening van de 1e chirurg op papier niet nodig denk ik ?
wat denk jij?

15 januari zie ik die 1e chirurg weer en kan ik mijn gal spuien

 

[Vonk]

Is geen bemoeien hoor Hill ik vind het fijn dat je interesse toont, en kijk uit naar je jurisch advies.

ik ga morgen naar de HA een verwijzing halen voor een specialist in een ander ziekenhuis.
Ik heb advies gevraagd bij mijn zorgverzekeraar in die gingen voor acc.

Wanneer deze operatie doorgaat is die mening van de 1e chirurg op papier niet nodig denk ik ?
wat denk jij?

15 januari zie ik die 1e chirurg weer en kan ik mijn gal spuien

Des te meer je vastlegt zwart op wit, des te groter je kans van slagen in een later stadium.

 

[Bosco55555]

Ik denk niet dat hij iets op papier zal zetten...kun je dat afdwingen?

 

[Vonk]

Hahaha nee, dat kun je niet op een legale manier afdwingen

 

[ThaWasteland]

Stiekem audio opnemen als je hem weer spreekt?

 

[Vonk]

Stiekem audio opnemen als je hem weer spreekt?

Denk dat dit dan onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal is, maar weet niet hoe dat precies werkt bij letselschadezaken. Feitelijk komt maar een marginaal deel van letselschade zaken uiteindelijk voor de rechter en wordt het leeuwendeel geschikt met de verzekeraars.

 

[Bosco55555]

Hij zal daar zijn goedkeuring voor moeten geven denk ik. En dan nog zal hij wel een *** smoes hebben.
Ligt vrij complex voor mij iig.
Eerst maar kijken of die schroef eruit kan bij een ander

 

[Steks]

Voor zover ik weet mag een partij die deelneemt aan een dialoog altijd het gesprek opnemen, of de ander het nu weet of niet.

 

[HillR]

Ik bedoel de mening van de tweede specialist als in second opinion, dat hij zijn mening geeft over de eventuele gevolgen van het blijven zitten / verwijderen van de schroef. Ik mag aannemen dat hij als specialist daar gewoon zijn uitspraak over kan en wil doen.

De inhoud van een gesprek in het ziekenhuis moet altijd worden gedocumenteerd en moet daarnaast ook ter kennisgeving aan de huisarts gezonden worden, vandaar dat ik aangeef dat je hem naar zijn mening moet vragen. Op die manier heb je het dan ook zwart op wit voor de toekomst.

De mening van de eerste arts die de fout heeft gemaakt doet er dan niet zo meer toe.

 

[Bosco55555]

Voor zover ik weet mag een partij die deelneemt aan een dialoog altijd het gesprek opnemen, of de ander het nu weet of niet.

Hij heeft net zoveel recht lijkt mij om dat af te keuren

 

[Bosco55555]

Ik bedoel de mening van de tweede specialist als in second opinion, dat hij zijn mening geeft over de eventuele gevolgen van het blijven zitten / verwijderen van de schroef. Ik mag aannemen dat hij als specialist daar gewoon zijn uitspraak over kan en wil doen.

De inhoud van een gesprek in het ziekenhuis moet altijd worden gedocumenteerd en moet daarnaast ook ter kennisgeving aan de huisarts gezonden worden, vandaar dat ik aangeef dat je hem naar zijn mening moet vragen. Op die manier heb je het dan ook zwart op wit voor de toekomst.

De mening van de eerste arts die de fout heeft gemaakt doet er dan niet zo meer toe.

Ah ok de 2e chirurg als second opinion en dokumenteren.... juist....dank je

 

[Bosco55555]

Verwijzing van de HA heb ik op zak
Afspraak voor een second opinion bij Dr. Das op 19-12

Dirk Das
Hij is voor het betere voetenwerk en dus ook sportletsels

Hier ben ik echt blij mee..daar mijn afspraak bij dr Eggen op 15 januari staat