Gameboy
Competitive Bodybuilder
- Lid geworden
- 16 mei 2014
- Berichten
- 1.652
- Waardering
- 95
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 103kg
Ik begin met een column waar ik me wel en niet in kan vinden. Allereerst een column van iemand waar ik bijna nooit met eens ben, Francisco van Jole. De man die met Joop.nl een tegengeluid wilde laten horen op Geenstijl (Proest). Hier weer voorbeeld van een staaltje luchtfietserij, waarbij hij zoals bekend weer eens schermt met de feiten.
Nu een zeer korte column waar ik me aardig in kan vinden. Geschreven door Arnold Karskens, de oorlogsverslaggever. Staat vermeld op de thepostonline.Politiek correct Iedereen wil weer van alles verbieden Er is een hoop ellende dus is het ook weer tijd om volop te pleiten voor nieuwe verboden. Zo gaat dat in Nederland. Het eerste wat me altijd opvalt als ik terugkom van vakantie in het buitenland is dat het hele land vol staat met verkeersborden die duidelijk maken wat je niet mag. Verbieden, we zijn er dol op. Dinsdag werd straatintimidatie.nl gelanceerd om te pleiten voor een verbod op - inderdaad - straatintimidatie. Tegen vrouwen. Een van de initiatiefnemers, de actrice Gaya Branderhorst, gaf een toelichting bij Knevel en Van den Brink. Ze vertelde, net als op de website staat, dat straatintimidatie niet alleen vrouwen overkomt, "maar bijvoorbeeld ook homo's, transgenders of Joodse mensen." Waarop Knevel of Van den Brink - ik kan die twee maar niet uit elkaar houden - wilde weten of de daders 'Marokkanen' waren. Ja, dat waren het maar dat kwam ook omdat ze in Amsterdam-Oost woont waar nu eenmaal meer Marokkaanse Nederlanders vandaan komen. Een beetje zoals je op de Veluwe vaker wordt aangereden door christenen dan in Rotterdam-West. Zonder dat dat iets zegt over christenen, Rotterdam-West of de Veluwe als het gaat om ongelukken. Wat ook weer niet wil zeggen dat christenen niet vaker straatracers zijn dan anderen. Maar dergelijke wijsheid is in Nederland al jaren taboe. Politiek correct als ik ben had ik me natuurlijk al direct afgevraagd waarom moslima's in het rijtje ontbraken. Worden die nooit geïntimideerd op straat of hoe zit dat? Of mag je die wel intimideren omdat het valt onder 'religiekritiek'? De initiatiefnemers vinden dat 'hoer' roepen strafbaar moet worden maar dat lijkt me in de meeste gevallen toch al vallen onder belediging. En dat is strafbaar. Al hebben de afgelopen jaren nogal wat beroepsbeledigers laten weten dat die strafbepaling onterecht is. Ze pleitten voor het recht op beledigen. Het lijkt me geen goed idee. Niet omdat ik de beledigers wil straffen maar omdat ik vind dat de staat er ook is om mensen tegen elkaar te beschermen in plaats van ze het zelf maar te laten uitzoeken. Alleen moet je met die bescherming altijd oppassen. Zo startte het OM een onderzoek naar een 'smakeloze' fotocartoon die op Geenstijl verscheen waarin aanstalten werd gemaakt om de Haagse burgemeester Van Aartsen te onthoofden à la journalist Foley. De fotofuck was kritiek op de burgervader omdat hij volgens de redactie niet hard genoeg optreedt tegen IS-sympathisanten. Geenstijl, nooit vies van het martelaarschap, waste zoals gebruikelijk meteen de handen in de enorme bak onschuld die daar permanent op de redactie staat. In de Volkskrant nam columnist Sitalsing het voor de site op en legde de link met de 'vrijdenkersruimte' van PVV en VVD die toenmalig oppositieleider Mark Rutte opende. Ik ben er indertijd nog wel eens langs geweest om een 'smakeloze' cartoon over Wilders aan te bieden die we op Joop, onder druk van doodsbedreigingen tegen tal van personen die er niets mee te maken hadden, moesten verwijderen. De VVD wilde de cartoon niet aan de collectie toevoegen en daarmee werd de facto het einde van de ruimte ingeluid. Ik vind het belachelijk dat justitie de cartoon onderzoekt maar beetje cynisch is natuurlijk wel dat Geenstijl een exponent is van de beweging die critici en andersdenkenden met regelmaat de mond snoert. Dat gebeurt niet met justitie maar met intimidatie. Digitaleintimidatie.nl zeg maar. Ze zijn trots op het legertje horken dat ze daartoe tot hun beschikking hebben. Iemand als Herman van Veen, die het waagde Wilders te bekritiseren, kan er over mee praten. Geenstijl heeft als het gaat om vrijheid een berg boter op het hoofd waar je de Olympische kampioenschappen slalom op kunt organiseren. En dan is er nog CDA-leider Buma die het 'verheerlijken' van geweld, bijvoorbeeld door enthousiast te twitteren over terreurdaden, wil verbieden. Dat lijkt me een gevaarlijke maatregel. Deze week nog verheugde de conservatieve en vaak erg grappige burgemeester van Londen, Boris Johnson, zich op de dood van de moordenaar van Foley. Moet hij daar een boete voor krijgen? Of de Israël-fanatici die zich vrolijk maakten over de bommen op Gaza? De gevangenis in? Of de geweldsjunkies die IS als een prima club zien? Ja, op die laatste doelde hij natuurlijk. Weinig mensen die daar medelijden mee zouden hebben. Ik ook niet. Maar het mooie van onze wetten is dat ze voor iedereen gelden. Be careful what you wish for. In de parkeergarage waar ik mijn auto neerzet mag je niet harder dan 10 kilometer per uur rijden. Een heel enkele keer houdt iemand zich daar niet aan. Een paar gebruikers stoorden zich daar zo aan dat ze maatregelen eisten. Ze kregen hun zin. Nu liggen er heel vervelende verkeersdrempels. In plaats van dat je incidenteel ergens last van hebt, hebben nu alle gebruikers er iedere dag last van. Zo is het ook met de wet. Denk goed na voordat je die inschakelt want in het badwater dat je kwijt wilt, drijft al snel je eigen kindje. Vrouwen moet je niet nafluiten, tegenstanders moet je niet intimideren en onthoofdingsfilmpjes moet je niet willen bekijken. Je kunt je daar ook aan houden zonder dat er een wet voor bestaat. Ik weet, het is allemaal erg politiek correct om dat te vinden. Maar daar is dan ook minder mis mee dan de tegenstanders ervan je willen doen geloven.
Tenslotte een oude column van de man van het vrije woord Theo van Gogh. Zoals we van hem kenden met de giftige pen geschreven. Ik las hem altijd heel graag.Een blanke politieagent schiet een zwarte overvaller dood in Ferguson, Missouri, en de wereld roept racisme. In 1994 was ik in Rwanda waar Hutu’s bijna een miljoen Tutsi’s afslachtten. Niemand sprak het R-woord uit. Zo’n 90 procent van alle moorden op zwarten in de Verenigde Staten wordt gepleegd door andere zwarten. Dat zijn er zo’n vijfduizend per jaar. Daarvoor gaat niemand de straat op. Ik vind: Erger dan racisme is het woord bevooroordeeld gebruiken.
Bron: http://www.sp.nl/nieuws/tribune/9707/gast.stmEen opa van mijn vaders kant heette Wibaut. Zijn bijnaam luidde 'de Machtige' en dat kwam omdat ie — als kerkvader van de SDAP — wethouder was in Amsterdam en aldus vele goede werken verrichtte. Ik sta nog wel eens naar hem te kijken, vooral als er een duif op zijn kop zit te schijten; een standbeeld op de Wibautstraat tegenover het voormalige belastingkantoor waarlangs de proletaren van 1997 automatisch het gaspedaal indrukken om met grote snelheid te passeren. Zo komt het dat de sociaal-democratische beginselen ook de familie Van Gogh tot in lengte van jaren in hun klauw hadden. Mijn familie bezat tot ver na de oorlog ten minste driehonderd doekjes en zeshonderd tekeningen van de schilder Vincent. Uit een verkeerd begrepen gemeenschapsideaal — 'het werk moet voor iedereen toegankelijk zijn' — werd de collectie voor een appel en een ei in zijn geheel aan het Rijk verkocht, op voorwaarde dat er een Museum zou worden gebouwd. Tegenwoordig wordt diezelfde collectie geschat op tussen vijf en zes miljard gulden; van de rente had ik een aardig filmpje kunnen draaien. 'Had je er niet één voor je kinderen kunnen bewaren?' vraag ik weleens ontzet aan mijn vader, die vervolgens weer omstandig uitlegt 'dat er nu veel mensen plezier aan hebben'. Je moet er maar op komen. Ik mag mij dus met recht één der laatste authentieke slachtoffers van de sociaal-democratie noemen, maar mijn verzoeken om een uitkering bij de Wiardi Beckmanstichting zijn altijd onbeantwoord gebleven. En nu mijn peno-pauze met rasse schreden nadert en ik dankzij een gemiddelde werkdag van zestien uur, een vooruitstrevende publicitaire begeleiding van mijn persoontje en dito inkomsten, de eer heb jaarlijks een vermogen af te dragen aan de Staat der Nederlanden, mijmer ik weleens over de vrijheid die mij ten deel zou zijn gevallen als mijn verwanten niet zo onverstandig waren geweest. Geld maakt zeer gelukkig. Het socialisme is het meest afzichtelijke geloof van de eeuw, bedoeld voor jaloerse mensen die hun afgunst in terreur omzetten. De SP was in haar jonge jaren geïnspireerd op het gedachtengoed van Mao, een vriend van de progressieve mensheid wiens schrikbewind naar catastrofale omvang alleen te vergelijken valt met dat van Hitler. Als ik lid was geweest van de SP uit die jaren, zou ik op 4 Mei nog altijd onder tafel kruipen van schaamte. Ik zie weinig verschil tussen de idealisten van de NSB en die van uw clubje. Dat ik me voor de SP ben gaan interesseren, komt door Jan Marijnissen; een charismatische persoonlijkheid die in de PvdA veel effectiever oppositie had kunnen voeren tegen Kok dan bij de sekte die hem nu zijn welverdiende salaris afpakt. Marijnissen wil graag recht in de leer blijven; zijn naam zal daarom helaas nooit méér worden dan een amusante voetnoot in de geschiedenis. Van nature ben ik geneigd de oppositie te steunen, zeker als Paars met prietpraatjes over 'dualisme' het debat in de volksvertegenwoordiging knevelt. Mocht de SP ooit aan de macht komen — wat God verhoede — dan zal ondergetekende als één der eersten worden opgehangen, als 'volksvijandig element' ongetwijfeld. Een hele eer. Toch geef ik Marijnissen na, dat ik er vaak over denk op hem te stemmen; iemand zal toch de regering moeten bestrijden? Gezien haar abjecte denkbeelden zou de SP verboden moeten worden. Gelukkig geldt vrijheid van meningsuiting ook voor gelovigen die bezweken zijn voor de totalitaire verleiding; zij strekt aldus ons allen tot voorbeeld.