Als het er om ging hoe ver het ging dan kan ik het begrijpen, ik las het meer als moet je eens zien wat die gemene overheid deed. Zo kan je zien hoe dingen fout overkomen.
Dat was inderdaad de enige functie van het voorbeeld.
Ja, het kan heel lastig zijn om schriftelijk, op een forum zoals dit, genuanceerd over te komen zonder dat je verkeerd geïnterpreteerd wordt.
Wat ik me -even verder los van DIT onderwerp- dan wel afvraag, is of de genoemde maatregelen in Canada wel proportioneel zijn, ook in relatie tot het uitroepen van de "emergency act".
Ging dat dan niet veel te ver? Dit ook in het licht van eerdere rellen en vernielingen bij BLM "activisten", want daar hoorde je toen niemand over.
In vergelijking daarmee was het Freedom Convoy een uiterst vreedzame en beschaafde betoging. Er wordt nogal met 2 maten gemeten vind ik.
Uiteraard heb ik ook een mening over de andere betrokkenen in Canada.
Trudeau vind ik bijvoorbeeld een goede acteur, maar een bijzonder slechte leider die te bang is om de echte dialoog aan te gaan met "zijn volk".
In plaats daarvan kruipt hij als een lafaard zijn schuilhol om ze vanuit daar weg te zetten als o.a. nazis, racisten en meer van dat, wat in mijn optiek volkomen onterecht is en een premier onwaardig.
Maar goed ik dwaal af, dat zijn eigenlijk op zichzelf staande discussies.
Ik vond de oplossing wel mooi bedoel anders was er misschien geweld nodig ect. Dit soort middelen kunnen andere hardere middelen voorkomen.
Even los van de context en of het wel of niet terecht is, daar heb je wel een punt, ieder alternatief voor geweld zal ik ook toejuichen.
Ja technologisch kan het en zoals het in China gaat moet je niet willen.
Ik denk dat eigenlijk bijna iedereen het daar wel mee eens is, maar dat die "bijna iedereen" zich doorgaans ook niet bewust is wat er allemaal al mogelijk is op dit vlak, ook in Nederland.
Daar kan nog tegen geprotesteerd worden.
Zeker, maar dan moeten we:
- Daar als meerderheid op tijd van bewust zijn.
- Op dat moment nog wel in staat zijn om überhaupt te kunnen protesteren.
Met dat laatste bedoel ik dat bang ben dat we -op den duur- als burgers in een positie worden "gerommeld', waarin het voor overheden maar al te makkelijk is om ons monddood te maken. Dan denk ik bijvoorbeeld aan bepaalde sancties, waardoor je niet meer deel kan nemen aan (online) dagelijkse leven.
Denk aan social media accounts blokkeren, bankrekeningen blokkeren, niet meer het land uit mogen, geen gebruik meer kunnen maken van vliegtuig, OV e.d. Niet gevaccineerd? Mag je niet naar je werk en ga zo maar door. Stemrecht ontnemen. Nou ja, wat je dus nu in China ziet.
Natuurlijk, dit is koffiedik kijken van mijn kant en we zijn niet in China, maar de huidige technologie maakt dit gewoon allemaal mogelijk.
Als dat al niet nu is, dan wel over afzienbare tijd.
Ook zie ik dingen om me heen gebeuren, bijvoorbeeld vormen van online censuur, waaruit ik de conclusie trek dat het lastiger wordt om een afwijkende mening te laten horen.
Ik denk dat ik je topic verkeerd opgevat heb, ik ben ook tegen hele vergaande koppelingen maar dingen zoals videotoezicht enzo vind ik wel weer goed. Ook vind ik complete anonimiteit op het internet niet altijd gewenst (bedreigingen ect) aan de andere kant ben ik ook geen voorstander van totale openheid. Ik vind dat het heel erg afhangt van de situatie.
Zo lang we iedere aparte situatie in dat opzicht kunnen evalueren en er als maatschappij mee instemmen of niet, is er ook geen probleem.
Ik denk alleen dat je je moet afvragen of dat (nog) wel zo is.
Op het moment van spreken worden er vanuit de EU via Brussel allerlei zaken doorgevoerd, waar wij als land helemaal geen direct zeggenschap meer over hebben.
Een goed voorbeeld is het eIDAS, het europese identificatiebewijs, waarbij allerlei persoonlijke kenmerken (medisch, financieel, politiek, uitstoot) gekoppeld worden aan 1 digitale identiteit.
Mocht je geïnteresseerd zijn, dit filmpje vond ik wel informatief.
Best wel ingrijpend in mijn optiek, want daarmee word je als persoon eigenlijk "gedigitaliseerd". Dit een soort "natte droom" van iedere technocraat/dictator.
Het wordt ons simpelweg opgelegd door de EU, daar kunnen Nederlanders feitelijk niets tegen inbrengen.
Ook geen referendum mogelijk, want afgeschaft door D66.
Je kunt zeggen dat ik beren op de weg zie, maar dit alles gaat op een manier waar ik op z'n zachtst gezegd nogal wantrouwig van word.
