Controversiele meningen en ideeen.

[Fallingout]

Post hier jouw controversiele meningen en ideeen waar je zelf achter staat maar net iets te scherp zijn voor de meeste gesprekken of verjaardagen.

I'll start.

Nmr 1

Mensen die kiezen om geen orgaandonor te worden, om wat voor reden dan ook, zouden daarmee ook het recht op een donatie moeten verliezen. Uitzondering is als er meer organen beschikbaar zijn dan er nodig zijn voor mensen die wel donor zijn.


Nmr 2

Kinderen krijgen is te makkelijk.
Kwaliteit over kwantiteit zou hierin meer nagestreeft moeten worden.

Verplichte ouder curcus, controle thuissituatie, roken en drinken tijdens zwangerschap strafbaar maken. Meer hulp voor te jonge ouders, vergelijkbaar met thuiszorg voor ouderen.
Half jaar ouderschapsverlof, die de man of vrouw kan opnemen.

Geen financiele steun voor 2de kind, alleen materieel en indien nodig hulp.
Verlies steun alle financiele steun vanaf 3de kind en extra belasting betalen vanaf 4de kind(bvb 10% bruto inkomen beide ouders) ja dat mag veel zijn, 4+ kids is debiel.

In sommige situaties het krijgen van (meer)kinderen tijdelijk verbieden. Bvb jonge gezinnen zonder vaste inkomens die dus al een of meer kind hebben waar ze zonder steun al niet voor hadden kunnen zorgen.

Alleen dit laatste is moeilijk uitvoerbaar zonder mensenrechtenschending.

Nmr 3

Wiet, hasj, MDMA, lachgas, steroids moeten gelegaliseerd worden. Mogelijk ook andere drugs maar ben niet zo heel thuis in die wereld.

Net als alcohol kan er flink geld aan verdient worden en zal de criminaliteit er minder door worden.
Hierdoor kan de kwaliteit hoog blijven.

 

[Fallingout]

Oh en nmr 4.

Deze zou ook betrekken gehad hebben op mij, maar had me goed gedaan.

Verplichte dienst voor schoolverlaters of probleemjongeren.
Half jaar militaire dienst, half jaar sociale dienst.
Wel betaald, maar niet goed genoeg om het een 'baan' te kunnen noemen.

 

[Jack Daniels]

Wanneer stel jij je kandidaat bij de verkiezingen?

 

[harpep]

- Onderwijs dient per definitie openbaar te zijn, dus mag geen enkele religieuze of ideologische grondslag hebben.
Uiteraard wordt er wel onderwijs geboden m.b.t. deze onderwerpen.
Bij maatschappijleer bijvoorbeeld, maar dan zodanig vanuit alle kanten belicht dat leerlingen/studenten een genuanceerd beeld kunnen vormen in plaats van in de eerste instantie al geïndoctrineerd worden.

- Wel of niet stemmen mogen stemmen op politieke partijen is niet langer leeftijdsgebonden, maar gebaseerd op bestaande voorkennis en inzicht.
De vraag of je mag stemmen wordt dan bepaald door een test van tevoren.
Deze test bepaalt of iemand voldoende inhoudelijke kennis en inzicht heeft m.b.t. de partij waarop gestemd gaat worden.
Hiermee voorkom je beter dat stemkeuze wordt bepaald door inhoudelijk irrelevante factoren, zoals bijvoorbeeld:
"Ik stem op Ruud Lubbers omdat iedereen uit mijn omgeving dat doet" en "op Femke Halsema, omdat ze wel een lekker koppie heeft".

 

[Fallingout]

- Onderwijs dient per definitie openbaar te zijn, dus mag geen enkele religieuze of ideologische grondslag hebben.
Uiteraard wordt er wel onderwijs geboden m.b.t. deze onderwerpen.
Bij maatschappijleer bijvoorbeeld, maar dan zodanig vanuit alle kanten belicht dat leerlingen/studenten een genuanceerd beeld kunnen vormen in plaats van in de eerste instantie al geïndoctrineerd worden.

- Wel of niet stemmen mogen stemmen op politieke partijen is niet langer leeftijdsgebonden, maar gebaseerd op bestaande voorkennis en inzicht.
De vraag of je mag stemmen wordt dan bepaald door een test van tevoren.
Deze test bepaalt of iemand voldoende inhoudelijke kennis en inzicht heeft m.b.t. de partij waarop gestemd gaat worden.
Hiermee voorkom je beter dat stemkeuze wordt bepaald door inhoudelijk irrelevante factoren, zoals bijvoorbeeld:
"Ik stem op Ruud Lubbers omdat iedereen uit mijn omgeving dat doet" en "op Femke Halsema, omdat ze wel een lekker koppie heeft".

Helemaal mee eens.

Religie heeft geen plaats als basis voor onderwijs.

Leeftijd voor stemmen is sowieso krom.
Iemand van 16 die zijn leven voor zich heeft en prima op de hoogte kan zijn van alles mag niet stemmen, iemand van 85 met dementie die de effecten van zijn/haar stem nooit meer mee gat maken mag wel stemmen.

 

[ACE]

Je bent je ouders in principe niks verschuldigd in het leven, zij kozen er namelijk voor om jou te produceren.

 

[MDC]

Nmr 2

Kinderen krijgen is te makkelijk.
Kwaliteit over kwantiteit zou hierin meer nagestreeft moeten worden.

Verplichte ouder curcus, controle thuissituatie, roken en drinken tijdens zwangerschap strafbaar maken. Meer hulp voor te jonge ouders, vergelijkbaar met thuiszorg voor ouderen.

Geen financiele steun voor 2de kind, alleen materieel en indien nodig hulp.
Verlies steun alle financiele steun vanaf 3de kind en extra belasting betalen vanaf 4de kind(bvb 10% bruto inkomen beide ouders) ja dat mag veel zijn, 4+ kids is debiel.

In sommige situaties het krijgen van (meer)kinderen tijdelijk verbieden. Bvb jonge gezinnen zonder vaste inkomens die dus al een of meer kind hebben waar ze zonder steun al niet voor hadden kunnen zorgen.

Alleen dit laatste is moeilijk uitvoerbaar zonder mensenrechtenschending.

Normaal gezien komt kind & gezin (België) hier de eerste weken al zo veel mogelijk in tussen. Is meer controle ouders dan controle van het kind zelf eigenlijk.

Met dat minder kinderen beleid ben ik het zeker eens op het financiële vlak. En inderdaad het maken van zoveel mogelijk kinderen is marginaal.


Mijn voorbeeld: grenzen volledig sluiten, het volk dat nu nog binnenkomt zijn profiteurs en krapuul. Heb tijdje opdrachten gehad bij Fedasil(in meerdere centra's en ook in Brussel) 90% doet daar hele dag niets, terwijl dat ze gratis onderwijs krijgen, inburgeringscursus, bus/trein tickets, gratis scholing.
Nadat ze cursus hebben afgerond kunnen ze verder profiteren van ons systeem van sociale zekerheid.
In hun eigen land niets doen, en hier krijgen ze maaltijden/bed/douche aangeboden en na inburgering steun van het OCMW/RVA... Zonder maar iets bij te dragen.

Als wij willen genieten van een uitkering moeten wij eerst minimum een jaar gewerkt hebben. + nog maar te zwijgen over het kindergeld dat ze ontvangen.

racisme/discriminatie? nee, individu mag zo wit zien als de muren thuis. Draag je niets bij, dan rot je maar op.

 

[Jack Daniels]

Extreem geloof is kanker en maakt een multiculturele samenleving onmogelijk.

 

[Robke78]

Andere talen spreken dan NL in het openbaar moet verboden worden voor iedereen met een NL/BE nationaliteit.

Je kan maar 1 nationaliteit hebben.

Er mogen geen coalities gevormd worden in de politiek om zo een standaard meerheid te bekomen.

 

[Arminius]

Andere talen spreken dan NL in het openbaar moet verboden worden voor iedereen met een NL/BE nationaliteit.

Nee

 

[Fallingout]

Andere talen spreken dan NL in het openbaar moet verboden worden voor iedereen met een NL/BE nationaliteit.

Je kan maar 1 nationaliteit hebben.

Er mogen geen coalities gevormd worden in de politiek om zo een standaard meerheid te bekomen.

Oke maar dan zou die taal wel Engels moeten zijn.

 

[Arminius]

België is om te beginnen al drietalig. Het stoort sommigen alleen maar van een bepaalde groep.

Compleet onrealistisch

 

[Sparks79]

Zonder startkwalificatie heropvoeding. Tenzij aangetoond niet mogelijk (syndroom van down ofzo).

We leveren geen onopgevoede of onopgeleide mensen af in een uitkering of de criminaliteit.

 

[Sparks79]

En onderwijs moet in principe gratis en zeer goed georganiseerd zijn. Liever investeren in onderwijs en dan mogen de uitkeringen wat kariger. Maar eerder zullen we zien dat er zo veel extra wordt verdiend door de goed opgeleide bevolking dat uitkeringen en sociale huur ook minder belast worden door kanslozen.

 

[MDC]

En onderwijs moet in principe gratis en zeer goed georganiseerd zijn. Liever investeren in onderwijs en dan mogen de uitkeringen wat kariger. Maar eerder zullen we zien dat er zo veel extra wordt verdiend door de goed opgeleide bevolking dat uitkeringen en sociale huur ook minder belast worden door kanslozen.

Het trieste is dat goed opgeleid in de maatschapij wordt geassocieerd met intelligent zijn, en zouden dan volgens hun studies automatisch in een hoger barema terechtkomen. Zonder dat ze hun bewezen hebben.
Enkel theoretisch sterk, ben je daarom intelligent of ''hoog opgeleid''?

''Laag opgeleide'' zijn mensen die geen hogere studies hebben volbracht of beroepsonderwijs hebben genoten. Deze mensen worden dan weer in een lager barema geplaatst terwijl hun al meer werkervaring hebben d.m.v. stages en werkplek leren.
Mechaniekers,schrijnwerkers,electriciëns,... worden aanzien als ''laag opgeleide'' terwijl dat we deze mensen heel ons leven nodig gaan hebben, en ook hun heel hun leven moeten bijleren in mate van nieuwe matrialen,technieken,gebruiken,...

Ieder zijn job en sterke punten, de 1 is goed met zijn handen, de ander theoretisch aangelegd. Daarom is het woord hoog en laag zo slecht gekozen.

 

[Sterling]

Het krijgen van kinderen is geen recht.

 

[Robke78]

Homo's en lesbo's horen ook geen kinderen te krijgen.

 

[Hugh Mangina]

Andere talen spreken dan NL in het openbaar moet verboden worden voor iedereen met een NL/BE nationaliteit.

Je kan maar 1 nationaliteit hebben.

Er mogen geen coalities gevormd worden in de politiek om zo een standaard meerheid te bekomen.

Ivm taal: zie al de opmerking van Arminius

Ivm nationaliteit: dat klopt juridisch totaal niet. Alles hangt immers af van welke "aanknopingsfactor", dewelke elk land souverein zelf bepaald, gaat gebruiken om een nationaliteit toe te kennen, bv. plaats van geboorte (U.S.A.) of nationaliteit van de ouder - 1 is genoeg (BE en NL). Daar ga je dus nooit een lijn in krijgen...

Ivm coalities: Als er geen meerderheid mag gevormd worden, hoe ga je dan besturen?

Het krijgen van kinderen is geen recht.

Homo's en lesbo's horen ook geen kinderen te krijgen.

Allebei mis: het krijgen van kinderen wordt beschermd door artikel 8 van het Verdrag van de Rechten van de Mens. Dit verdrag geldt tot nader order ook voor LGBTQ

 

[ThaWasteland]

Homo's en lesbo's horen ook geen kinderen te krijgen.

Waarom?

 

[Sterling]

Allebei mis: het krijgen van kinderen wordt beschermd door artikel 8 van het Verdrag van de Rechten van de Mens. Dit verdrag geldt tot nader order ook voor LGBTQ

Daar gaat dit topic niet over.