Voor zelfverdedeging is het perfect,als je het vergelijkt met judo en karate.
Je leert er ook mee om te gaan met met verdedeging van wapens.
Maar als er nou een kickbokser voor je staat verlies je het wel.
Ik ga je hier geen gelijk in geven
Aikido is weldegelijk effectief
het is namelijk zo dat je met Aikido eenvoudig armen polsen breekt
Aikido is namelijk ontwikkeld om zich te kunnen weren tegen de Samurai
in training vorm lijkt het een zacht aardige krijgskunst
zou je tijdens training vol er voor gaan
dan heb je binnen enkele trainingen geen uke (trainings partner) meer over
en daarnaast is het ook nog eens zo dat de grootmeester letterlijk heeft gezecht dat Aikido voor 70% bestaat uit attemie (slag of stoot)
dit word bij de meeste Dojo's niet geleerd
simpel weg omdat ze de instructie van uit de VS opvolgen die willen namelijk een soort Judo er van maken
Aikido heeft van oorsprong ook geen gradaties (Kyu en dan )
dit is namelijk in de VS in gevoerd uit Commercieel oog punt
Dan het volgende
in Japan krijgt een Politie agent altijd Aikido training en dat is echt niet voor niets
Aikido is gewoon goed voor je lichaam en geest
je leert altijd de situatie controleren
Aikido leer ke pas echt als je jaren als Aikidoka train en neem van mij aan dat ook een kickbokser geen antwoord heeft op de technieken van de Aikidoka
wel kan ik je vertellen dat niet elke Aikidoka
dit kan. simpel weg omdat er geen competitie is en dus niemand kan bepalen of iemand goed genoeg is om het gevecht aan tegaan
im tegenstelling tot andere gevechts sporten waar men wedstrijden moet vechten
ik zal een voorbeeld geven
een Judoka van 11 jaar jongentje daagt een Aikidoka van 8 jaar meisje uit
en moest verschillende keren de grond voelen het meisje van jaar had geen enkele moeite met een Judoka Kyu 3
terwijl het meisje nog traint voor Kyu 6
ik bedoel maar