Volg het forum via Google Nieuws
Ooh toch wel? Das fijn om te horen! Voor grote dieren gebruik ik altijd de 50mm f/1.8. Heb dan ook alleen nog die en de kitlens op dit moment. Ik gebruik eigenlijk alleen nog maar de 50mm, en dan de landschappen met de 18-55mm kitlens. Misschien dat ik dit jaar eerst de tamron 70-300mm haal als die 6d mark ii niet op voorraad komt/als de gegeven aanbieding niet klopt.
Dat is idd ook een baggere lens. Ik ga dan voor deze, heeft ook een EF mount: https://www.bol.com/nl/p/tamron-sp-...oor-canon/9000000010924529/?s2a=#productTitle
) . Dinsdag komt mijn sony a7 ii binnen met de tamron 28-75mm f/2.8 zoomlens . T/m 30 juni krijg je 150 euro kassakorting en t/m 31 juli 150 euro cashback. Nou wilde ik die kassakorting natuurlijk niet ontlopen. Als ik niet tevreden ben kan die altijd retour.
Lichtgewicht, compacter, elektronische viewfinder (heeft voor- en nadelen). En ik denk misschien ook levensduur, gezien de spiegel vaak als eerst begeeft i.v.m. de stress er op (maar dat weet ik niet zeker). Er is wel een kleinere keuze in lenzen, maar er wordt steeds meer focus op gelegd. Ook canon investeert nu steeds meer in de RF lenzen. De lenzen die er zijn scoren ook een stuk hoger vergeleken met de gelijke canon EF lenzen die ik allemaal vergeleken heb (je betaalt er dan ook iets meer voor). Heb ze vergeleken qua dxomarks en ook reviews van naast elkaar gehouden. Op beide waren de E-mount lenzen significant beter.
. Korte batterijduur was 1 ding (350 t.o.v. 1200 met de 6d mii), maar je laadt ze gewoon op via usb. Een powerbankje mee en je red het de dag wel door.
Geen probleem, thanks!Top, thanks voor het uitgebreide antwoord man! Lijkt me weloverwogen ook
. Ik zal uitgebreid beide camera's uittesten en foto's naast elkaar houden en plaatsen. Nou is het niet een hele eerlijke vergelijking gezien het een prima FF tegenover een budget APS-C is met de goedkoopste kitlens en de lens bij de sony net zo duur is als de body zelf . Beetje 1+1=4. Ik ga het ook op 75mm f/2.8 en 4 vergelijken met de 50mm f/1.8 prime op 1.8 en 2.8 voor portretten.
Na een tijdje zoeken, vergelijken en denken toch de keuze gemaakt om bij mijn overstap naar FF te gaan voor een mirrorless camera (Thanks Steks
Ben vooral enorm benieuwd naar de lens. Een setje met de sony zeiss 24-70mm f/4 kostte 1499,-. Maar die lens is enorm slecht op 70mm, met zelfs weinig scherpte in het midden op maar f/4. De tamron is 200 euro extra, maar dan heb je een flinke f/2.8 zoomlens dat zelfs op f/2.8 scherp zou moeten zijn op alle afstanden. Daarmee is het ook erg geschikt voor portretten, wat ik meer waard vind dan de extra 4mm aan de wijde kant.
Mooi dat Christopher Frost nu ook een sony mirrorless FF camera heeft. Vind zijn reviews het meest prettige, die ook goed vergelijkbaar zijn door alles hetzelfde te doen. Als je die naast elkaar houdt met de sony 24-70 f/4 dan is dit toch wel een erg bijzondere lens voor zijn prijs van 'maar' 850,- vergeleken met de concurrerende f/2.8 zoomlenzen.
Moet je voor de lol eens naast elkaar doen met de 24-70mm sony zeiss. Op 70mm zei die dat zelfs het midden niet scherp is en 'yes, the lens is correctly focused here', dan is dat wel behoorlijk triest voor zo'n dure lens en dus totaal niet geschikt voor portretten. Het is pas scherp op 5.6.
Er zijn veel verschillen zowel voor- als nadelen, het grootste voordeel is i.m.o. dat de autofocus gebeurt a.d.h.v. de data van de fotosensor en niet middels een aparte AF sensor, nu is dat bij Canon nog niet op het niveau van hun DSLR’s maar dat is slechts een kwestie van tijd, Sony heeft het al wel goed onder de knie.
