-
Volg het forum via Google Nieuws
Sticky De Fotohoek
Bezoekers in dit topic
- Lid geworden
- 28 mei 2014
- Berichten
- 40.496
- Waardering
- 64.725
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
https://helpx.adobe.com/lightroom/system-requirements/earlier-versions.html
Als je de laatste 4? Jaar nog een nieuwe pc of laptop hebt gekocht moet het wel lukken.
Mijn laptop uit 2011 draaide hij ook op alleen niet super snel.
Als je de laatste 4? Jaar nog een nieuwe pc of laptop hebt gekocht moet het wel lukken.
Mijn laptop uit 2011 draaide hij ook op alleen niet super snel.
Steks
Enormous Athlete
- Lid geworden
- 21 feb 2017
- Berichten
- 40.307
- Waardering
- 38.361
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 92kg
O, niets bijzonders dus tegenwoordig. Ik moet dit jaar een nieuwe laptop hebben, maar gewoon elk standaard ding is dus genoeg voor wat simpele fotobewerking.
Vandaag heb ik een verloopje binnen gekregen om de camera via USB aan mijn iPad/iPhone te koppelen, dus de noodzaak tot een nieuwe body is wel even weg. Maar na vandaag ga ik toch ook weer nadenken over een systeemcamera. Ik ben alleen met de twee kids gaan wandelen en heb alle speeltuinen in de wijk gezien. Zo nu en dan een foto en een filmpje gemaakt met de iPhone en dat ziet er gewoon niet super uit. Als een systeemcamera in je jaszak past zou dat wel een mooie optie zijn.
Vandaag heb ik een verloopje binnen gekregen om de camera via USB aan mijn iPad/iPhone te koppelen, dus de noodzaak tot een nieuwe body is wel even weg. Maar na vandaag ga ik toch ook weer nadenken over een systeemcamera. Ik ben alleen met de twee kids gaan wandelen en heb alle speeltuinen in de wijk gezien. Zo nu en dan een foto en een filmpje gemaakt met de iPhone en dat ziet er gewoon niet super uit. Als een systeemcamera in je jaszak past zou dat wel een mooie optie zijn.
- Lid geworden
- 4 feb 2012
- Berichten
- 4.586
- Waardering
- 5.034
- Lengte
- 1m84
https://www.kamera-express.nl/produ...utm_medium=toppositie&utm_campaign=toppositie
Is een mooie toevoeging op een camera setup. Erg makkelijk mee te nemen en super features. Zie filmpjes bij link.
Standalone te gebruiken of aan je telefoon te koppelen.
- Lid geworden
- 28 mei 2014
- Berichten
- 40.496
- Waardering
- 64.725
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Nee met gewoon een degelijke pc/laptop moet het programma wel normaal draaien.
Steks
Enormous Athlete
- Lid geworden
- 21 feb 2017
- Berichten
- 40.307
- Waardering
- 38.361
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 92kg
Sadly
- Tweedehands producten zijn marge-artikelen. U kunt als ondernemer geen BTW terugvorderen.
Ik koop het wel alleen maar via winkels. Vertrouw random particulieren niet, haha.
Bij welke winkels zoek jij zoal naar tweedehands spullen?
- Lid geworden
- 4 feb 2012
- Berichten
- 4.586
- Waardering
- 5.034
- Lengte
- 1m84
https://www.kamera-express.nl/ (Het meeste)
https://www.fotokonijnenberg.nl/
https://www.cameranu.nl/
https://www.foka.nl/
Verder Marktplaats om wat lokale ondernemers te vinden, die occasions met garantie aanbieden.
Heb je tenminste wat om terug op te vallen als je defecten opmerkt.
Kamera Express heeft altijd wel goede informatie, cijfer staat lenzen, wat voor gebruikerssporen.
Goede omschrijving bij Bodies met click count etc.
https://www.kamera-express.nl/product/12278875/nikon-d5100-body-occasion
Bvb. Echt een een geweldige prijs ook weer voor een super body voor starters.
Steks
Enormous Athlete
- Lid geworden
- 21 feb 2017
- Berichten
- 40.307
- Waardering
- 38.361
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 92kg
Ik heb zo goed als alles bij Kamera-express gekocht, maar vooral omdat ik daar vroeger redelijk dichtbij woonde.
Jij blijft wel steeds Nikon pushen hè. Ik ga daar toch eens naar kijken, maar ik heb i.m.o, al te veel Canon spullen om zomaar over te stappen.
Jij blijft wel steeds Nikon pushen hè.
Ik ga daar toch eens naar kijken, maar ik heb i.m.o, al te veel Canon spullen om zomaar over te stappen.
- Lid geworden
- 4 feb 2012
- Berichten
- 4.586
- Waardering
- 5.034
- Lengte
- 1m84
Ik heb zo goed als alles bij Kamera-express gekocht, maar vooral omdat ik daar vroeger redelijk dichtbij woonde.
Jij blijft wel steeds Nikon pushen hè.
Ja, alles in cameraland is heel subjectief natuurlijk. Maar ik vind de low & midrange van Canon gewoon érg zwak.
De full frame (high end) range van Canon is wel subliem, en hun high-range lenzen (vooral de 70-200) zijn wat van de beste op de markt.
Nikon is een stuk sterker in zijn low/mid range.
De D3000 series heeft altijd de 1000D series range gesloopt.
De Nikon D7100 ( https://www.kamera-express.nl/product/12293351/nikon-d7100-body-occasion ) is een midrange body van Nikon, een van mijn favoriete bodies, die sloopt Canon ook op veel fronten volledig.
Maar ik ben wel biased hé. Als je blij bent met je Canon, vooral er bij blijven
Ik vind de besturing van Nikon ook gewoon veel logischer en natuurlijker, Canon vind ik maar vaag bedienen. Dus dat heeft mijn voorkeur ook naar Nikon doen gaan.
Kijk ook maar eens op DXO;
https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/
Mijn D610 is nog steeds een van de best scorende bodies ooit.
Heb er echt wel een flinke cent voor neergeteld maar tegenwoordig zijn ze voor €600-700 als occasion te krijgen. Daar vind je net een acceptabele canon body voor.
Vandaar dat ik vaak Nikon push
Maar een Canon 70D/80D als occasion is ook heus niet verkeerd. ( https://www.kamera-express.nl/product/12293357/canon-eos-70d-body-occasion bijvoorbeeld. Nette prijs)
Laatst bewerkt:
- Lid geworden
- 28 mei 2014
- Berichten
- 40.496
- Waardering
- 64.725
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Lol zoek de verschillen.
Steks
Enormous Athlete
- Lid geworden
- 21 feb 2017
- Berichten
- 40.307
- Waardering
- 38.361
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 92kg
Ja, alles in cameraland is heel subjectief natuurlijk. Maar ik vind de low & midrange van Canon gewoon érg zwak.
De full frame (high end) range van Canon is wel subliem, en hun high-range lenzen (vooral de 70-200) zijn wat van de beste op de markt.
Nikon is een stuk sterker in zijn low/mid range.
De D3000 series heeft altijd de 1000D series range gesloopt.
De Nikon D7100 ( https://www.kamera-express.nl/product/12293351/nikon-d7100-body-occasion ) is een midrange body van Nikon, een van mijn favoriete bodies, die sloopt Canon ook op veel fronten volledig.
Maar ik ben wel biased hé. Als je blij bent met je Canon, vooral er bij blijven
Ik vind de besturing van Nikon ook gewoon veel logischer en natuurlijker, Canon vind ik maar vaag bedienen. Dus dat heeft mijn voorkeur ook naar Nikon doen gaan.
Kijk ook maar eens op DXO;
https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/
Mijn D610 is nog steeds een van de best scorende bodies ooit.
Heb er echt wel een flinke cent voor neergeteld maar tegenwoordig zijn ze voor €600-700 als occasion te krijgen. Daar vind je net een acceptabele canon body voor.
Vandaar dat ik vaak Nikon push
Bedankt nog voor je reactie.
Ik heb nog even nagedacht waarom ik toen (12 jaar geleden denk ik) voor Canon gekozen heb, ik heb dat gedaan omdat ik via via van iemand wel eens een goede lens zou kunnen lenen en het aanbod tweedehands lenzen met een EF(-S) vatting het grootst was. Uiteindelijk heb ik nooit een lens geleend of tweedehands aangeschaft.
Ik zou nu zonder al te veel kosten over kunnen stappen naar Nikon, want ik heb maar 1 lens die wat meer dan standaard kost, maar ik denk dat als ik een andere body koop, we deze gewoon erbij houden, dus het blijft een Canon.
Afgelopen weekend ben ik met het gezin even naar het strand geweest en heb wat foto’s geschoten, toen vond ik de 18-135mm lens wel prettig, ik had nog wel wat meer zoom willen hebben, maar ik snap dat dat in een betaalbare lens wel echt ten koste gaat van de kwaliteit, maar om nou 2 lenzen mee te nemen naar het strand gaat me weer wat ver.
- Lid geworden
- 4 feb 2012
- Berichten
- 4.586
- Waardering
- 5.034
- Lengte
- 1m84
135mm * 1.6 = 216mm effectief. Dus het is sowieso moeilijk om meer zoom dan dat te krijgen.
Al zou een 200mm lens op een crop natuurlijk 320mm zijn.
Als ik jou was zou ik deze lens 2e hands proberen te vinden;
https://tweakers.net/pricewatch/332365/sigma-18-35mm-f18-dc-hsm-art-(canon).html
18-35mm f/1.8 is effectief 28.8 - 56 op een crop body van Canon. Ik heb die lens altijd gebruikt op mijn D7100 en dat is echt een van de beste lenzen die ik ooit gebruikt heb.
Vanwege de fijne zoomrange is het goed voor portretten, landschappen, architectuur, vakantiekiekjes en eigenlijk alles waar geen zoom voor nodig is. Dat is echt de main lens die je 90% van de tijd gebruikt.
Voor je zoomwerk zou je dan kunnen kijken naar;
Meeste bang for buck
https://tweakers.net/pricewatch/276919/sigma-70-200mm-f-28-ex-dg-os-hsm-(canon).html
Kwaliteit + Budget
https://tweakers.net/pricewatch/78609/canon-ef-70-200mm-f-4l-usm.html
Puur Budget
https://tweakers.net/pricewatch/238618/sigma-70-300mm-f40-56-dg-apo-macro-(canon).html
Voorbeeld foto's van de Sigma 18-35mm F/1.8 ART
https://www.flickr.com/groups/sigma18-35mm/pool/
https://www.flickr.com/groups/sigma_18-35mm_f18_dc_hsm/pool/
Steks
Enormous Athlete
- Lid geworden
- 21 feb 2017
- Berichten
- 40.307
- Waardering
- 38.361
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 92kg
Dat snap ik, het was ook zo dat mijn vrouw en dochter een stuk verder waren gelopen terwijl ik met de kinderwagen niet verder kon. Foto’s die je dan van zo’n afstand maakt hoeven sowieso niet perfect te zijn en statief pak je er dan ook niet even snel bij.
Bedankt nog voor de overige info, ik heb nu wel een beetje een idee in welke prijsklasse ik objectieven moet zoeken om er nu op vooruit te gaan en in de toekomst niet nog een keer te hoeven upgraden. Wel denk ik dat ik vanaf nu alleen maar EF lenzen zal kopen, voor het geval ik toch ooit een fullframe camera wil hebben. De door jouw aangeraden 18-35mm van sigma valt dan alleen wel af.
Pak je in het begin de meeste winst van budget naar wat duurder vooral winst wat betreft de lichtgevoeligheid, of ook op andere gebieden?
- Lid geworden
- 4 feb 2012
- Berichten
- 4.586
- Waardering
- 5.034
- Lengte
- 1m84
Klopt. De sigma is een beetje de tegenhanger van 24-70 op full frame. De lenzen die je nu gebruikt vallen op FF wel heel anders uit.
De sigma lens is daardoor voor zijn prijs echt zo belachelijk goed in prijs/kwaliteit, je kan hem altijd wel weer verpatsen voor hetzelfde geld.
(Ook lichtgevoeligheid op full frame is anders, F/1.8 op crop = F/2.8 op full frame. F/1.8 op full frame = F/1.13 op crop)
Verschil zit hem in een hoop dingen.
-Betere lichtgevoeligheid
-Minder chromatic abberration / vignetting
-Betere kleurechtheid en contrast
-Verschil in scherpte in het midden/randen op verschillende diafragma's. Die budgetlenzen zijn vaak pas scherp als je ze afstopt naar F/5.6 o.i.d.
-Véél betere focusmotor. Die budgetlenzen zijn echt vies traag met scherpstellen.
-Betere stabilisatie (Bij zoomlens)
Voorbeeld
Mi_St
Dutch Bodybuilder
- Lid geworden
- 26 okt 2017
- Berichten
- 483
- Waardering
- 386
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Voorbeeld
Hmmmm... Die rechterfoto is 1 bak ruis... En dat met een betere body waarbij je de ISO vaak hoog kunt zetten zonder zoveel extreme ruis te krijgen?
Verschil in DOF en scherpte snap ik. Daar heb je zeker voordeel met een goede lens, maar met een goede body moet je lens wel heel slecht zijn wil je de rechterfoto schieten!
- Lid geworden
- 4 feb 2012
- Berichten
- 4.586
- Waardering
- 5.034
- Lengte
- 1m84
Hmmmm... Die rechterfoto is 1 bak ruis... En dat met een betere body waarbij je de ISO vaak hoog kunt zetten zonder zoveel extreme ruis te krijgen?
Verschil in DOF en scherpte snap ik. Daar heb je zeker voordeel met een goede lens, maar met een goede body moet je lens wel heel slecht zijn wil je de rechterfoto schieten!
Hogere iso heb je geen fluit aan als je i.p.v. een F/1.8 diafragma op F/4+ moet gaan schieten door een budgetlens. Dan moet je iso echt door het dak heen gooien.
Is verder wel een exaggerated voorbeeld.
- Lid geworden
- 28 mei 2014
- Berichten
- 40.496
- Waardering
- 64.725
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 93kg
Klopt. De sigma is een beetje de tegenhanger van 24-70 op full frame. De lenzen die je nu gebruikt vallen op FF wel heel anders uit.
De sigma lens is daardoor voor zijn prijs echt zo belachelijk goed in prijs/kwaliteit, je kan hem altijd wel weer verpatsen voor hetzelfde geld.
(Ook lichtgevoeligheid op full frame is anders, F/1.8 op crop = F/2.8 op full frame. F/1.8 op full frame = F/1.13 op crop)
Verschil zit hem in een hoop dingen.
-Betere lichtgevoeligheid
-Minder chromatic abberration / vignetting
-Betere kleurechtheid en contrast
-Verschil in scherpte in het midden/randen op verschillende diafragma's. Die budgetlenzen zijn vaak pas scherp als je ze afstopt naar F/5.6 o.i.d.
-Véél betere focusmotor. Die budgetlenzen zijn echt vies traag met scherpstellen.
-Betere stabilisatie (Bij zoomlens)
Voorbeeld
Chelsea +1.
Mi_St
Dutch Bodybuilder
- Lid geworden
- 26 okt 2017
- Berichten
- 483
- Waardering
- 386
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 90kg
Dat het wat overdreven is snap ik! Echter:
ISO door het dak? Dat valt toch wel mee... Van 1.4 naar 5.6 (Dat is voor de meeste lenzen wel voldoende) zijn 4 stops... Als je op 1,4 op ISO 100 schiet kun je met je goede body dus op ISO 1600 schieten voor dezelfde hoeveelheid licht. Met een goede, moderne body kan dat makkelijk en krijg je niet zoveel ruis dat je dat op zo'n klein fotootje ziet!
