MuscleMeat

Sticky De Fotohoek (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Dat het wat overdreven is snap ik! Echter:

ISO door het dak? Dat valt toch wel mee... Van 1.4 naar 5.6 (Dat is voor de meeste lenzen wel voldoende) zijn 4 stops... Als je op 1,4 op ISO 100 schiet kun je met je goede body dus op ISO 1600 schieten voor dezelfde hoeveelheid licht. Met een goede, moderne body kan dat makkelijk en krijg je niet zoveel ruis dat je dat op zo'n klein fotootje ziet!

De eerste foto is op 100mm F/1.8 genomen en de ander op 100mm F/5.6 (Budget lens).
Gezien er op beide foto's weinig licht is, is het sowieso niet op ISO 100 geschoten maar eerder op ISO800-1000. (Al dan niet hoger)
F/5.6 is iets meer dan 4 stops dus de rechtse foto zal minimaal ISO 12800 zijn; en dus zoveel ruis dat het op een klein fototje te zien is. (Waarschijnlijk zelfs de iso boost modes van de body, dus 25600+)
Op mijn body, die geweldige ISO performance heeft zal ik ook nooit boven de 3200 kunnen gaan. 6400 bij grote uitzondering.
Maar doet er verder voor het punt dat ik maak ook eigenlijk helemaal niet toe.
Het gaat er om dat een kwalitatieve lens op veel vlakken beter is dan een cheap ass lens.
 
Laatst bewerkt:
Het gaat er om dat een kwalitatieve lens op veel vlakken beter is dan een cheap ass lens.

Daar ben ik het absoluut mee eens! Begrijp me niet verkeerd.
Nog vaak genoeg spijt van het verkopen van mn 70-200L F4 IS USM... (2.8 IS was helaas erg zwaar, maar vooral te duur. Ivm het fotograferen van snelle objecten wilde ik graag IS)
 
Daar ben ik het absoluut mee eens! Begrijp me niet verkeerd.
Nog vaak genoeg spijt van het verkopen van mn 70-200L F4 IS USM... (2.8 IS was helaas erg zwaar, maar vooral te duur. Ivm het fotograferen van snelle objecten wilde ik graag IS)
Ja mijn body+70-200+battery pack is 2.8 á 2.9 kilo. Goede workout om daar een dag mee rond te lopen :roflol:
 
Heb jij ervaring met tassen? Die krengen zijn behoorlijk prijzig.
Is heel persoonlijk. Hangt er van af waar je heen gaat, wat je allemaal bij je draagt..
Als je naar veel nattige gebieden gaat is het handig om een tas te hebben met een waterdichte onderkant.

Als je DSLR+Laptop+Lenzen+Filters+Statief meeneemt naar vochtige plekken. En echt een bizarre bang for buck.
https://www.kamera-express.nl/product/12188768/case-logic-slrc206-zwart
Is wel echt lomp groot, maar meer zul je nooit nodig hebben. Handig in te delen vakjes ook.

Als je gewoon een slingshot bag wilt voor wat spulletjes;
https://www.kamera-express.nl/product/122055801/lowepro-slingshot-edge-150-aw-black/
https://www.kamera-express.nl/product/122055802/lowepro-slingshot-edge-250-aw-black

Andere goede all-round optie;
https://www.kamera-express.nl/product/12206976/lowepro-fastpack-250-aw-ii-black/

Als je gewoon zo goedkoop mogelijk wat wilt hebben, maar wel wat handigheidjes en features wilt opgeven;
https://www.kamera-express.nl/product/122055798/lowepro-tahoe-bp-150-black

Maar handige aan de lowepro vastpack & case logic is dat je gewoon heel rap bij je gear kan zijn en makkelijk en snel dingen weer opbergt.
Fastpack 250 vind ik de beste, goedkope allrounder.
 
Ps. Die Case Logic heb ik zelf al 7 jaar en is nog steeds in perfecte conditie.
En dat kreng heeft al wat meegemaakt. Enige nadeel is dat dat ding er echt niet uit ziet.
Neem 'm alleen mee als ik in de natuur ben. Door de stad gebruik ik een kleinere, meer fashionable tas. :roflol:
( https://www.kamera-express.nl/product/12211834/ona-the-nylon-camps-bay-travel-backpack-black
Of ik gooi gewoon een lens in m'n normale standaard backpack;
https://stockx.com/supreme-210-denier-cordura-backpack-black?currencyCode=EUR)
 
Gisteren was mijn dochtertje jarig en we hebben haar verjaardag 's middag gevierd, flink wat foto's gemaakt met de 50mm f/1.8 een klein deel zelf en een een groot deel door mijn broer (die wel redelijk weet hoe "het" moet want hij heeft zelf ook een DSLR). En ik ben super tevreden over de lens en het resultaat. Binnenshuis gewoon prima foto's zonder een flitser nodig te hebben. Met de 18-135MM F/3.5-5.6 had ik eigenlijk altijd een flitser nodig voor dat soort omstandigheden. Dat gaat natuurlijk ook prima, maar dit is handiger en het effect is beter.

De eerste aankoop wordt dus een andere lens, iets van 24-70mm met een groot (constant) diafragma, zoiets als dit bijv:
https://www.kamera-express.nl/product/12208429/tokina-at-x-24-70mm-f-2-8-pro-fx-canon (is gewoon een random voorbeeld)
 
Gisteren was mijn dochtertje jarig en we hebben haar verjaardag 's middag gevierd, flink wat foto's gemaakt met de 50mm f/1.8 een klein deel zelf en een een groot deel door mijn broer (die wel redelijk weet hoe "het" moet want hij heeft zelf ook een DSLR). En ik ben super tevreden over de lens en het resultaat. Binnenshuis gewoon prima foto's zonder een flitser nodig te hebben. Met de 18-135MM F/3.5-5.6 had ik eigenlijk altijd een flitser nodig voor dat soort omstandigheden. Dat gaat natuurlijk ook prima, maar dit is handiger en het effect is beter.

De eerste aankoop wordt dus een andere lens, iets van 24-70mm met een groot (constant) diafragma, zoiets als dit bijv:
https://www.kamera-express.nl/product/12208429/tokina-at-x-24-70mm-f-2-8-pro-fx-canon (is gewoon een random voorbeeld)

Goede keus. 24-70 is echt mijn favoriet.
Je zou wat naar de budget 24-70's kunnen kijken. Qua beeldkwaliteit komen sommige redelijk overeen met de duurdere.
Nadeel is dat de budget 24-70's vaak last hebben van zachte randen en vignetting. Maar jij schiet crop dus wordt de zwakte niet in beeld getoond en hou je dus een scherp, goed beeld over.

Best = €1789
https://tweakers.net/pricewatch/303007/canon-ef-24-70mm-f-28l-ii-usm.html

Beste bang for buck = €1195
https://tweakers.net/pricewatch/735445/sigma-art-24-70mm-f28-dg-os-hsm-(canon).html

Budget+Kwaliteit = 690-800
https://tweakers.net/pricewatch/224541/sigma-24-70mm-f28-ex-dg-hsm-(canon).html
https://tweakers.net/pricewatch/489685/tokina-at-x-24-70mm-f-28-pro-fx-(canon-ef).html
https://tweakers.net/pricewatch/302846/tamron-sp-24-70mm-f-28-di-vc-usd-canon.html

Budget = €459 (28-75mm)
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html

Heb je in ieder geval wat keuzes :)
 
Dank u, ik zal er eens naar kijken en rustig de tweedehands markt in de gaten houden. Volgende maand gaan we weer eens een fotoshoot doen met de kids, de fotografe die we dat altijd laten doen gebruikt ook Canon. Even de stoute schoenen aantrekken en vragen of zij niet toevallig binnenkort iets gaat vervangen.

Het zal waarschijnlijk 1 van deze worden.
Budget+Kwaliteit = 690-800
https://tweakers.net/pricewatch/224541/sigma-24-70mm-f28-ex-dg-hsm-(canon).html
https://tweakers.net/pricewatch/489685/tokina-at-x-24-70mm-f-28-pro-fx-(canon-ef).html
https://tweakers.net/pricewatch/302846/tamron-sp-24-70mm-f-28-di-vc-usd-canon.html

Budget = €459 (28-75mm)
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html
 
Laatst bewerkt:
Nog even wat gelezen en beken op YouTube en het wordt me steeds duidelijker waar je zoal op moet letten en welke afwegingen je moet maken. Toen werd mij ook ineens duidelijk dat sommige lenzen naast dat ze lang zijn ook nog eens zwaar zijn. Een lens van om en nabij 10cm is opzich geen probleem, maar 1kg is denk ik te zwaar voor me, dan ga ik hem omwille van het gewicht toch niet gebruiken.

Dus deze is dan voorlopig de beste kandidaat:
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html

Maar een EF-S lens kan dan natuurlijk ook, die zijn vaak lichter, of toch nadenken of 18-55mm of in die trant een optie is, gewoon even kijken in welke range ik nu het meest werk.
 
Nog even wat gelezen en beken op YouTube en het wordt me steeds duidelijker waar je zoal op moet letten en welke afwegingen je moet maken. Toen werd mij ook ineens duidelijk dat sommige lenzen naast dat ze lang zijn ook nog eens zwaar zijn. Een lens van om en nabij 10cm is opzich geen probleem, maar 1kg is denk ik te zwaar voor me, dan ga ik hem omwille van het gewicht toch niet gebruiken.

Dus deze is dan voorlopig de beste kandidaat:
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html

Maar een EF-S lens kan dan natuurlijk ook, die zijn vaak lichter, of toch nadenken of 18-55mm of in die trant een optie is, gewoon even kijken in welke range ik nu het meest werk.

Is een lastige afweging. 28-70 2.8 is eigenlijk gemaakt voor full-frame, omdat dat gewoon een super fijn bereik is.
18-50 is op crop 28.8 - 80 mm, dus een vergelijkbaar fijn bereik. Dan kom je een beetje op de;

Top: €799
https://tweakers.net/pricewatch/134704/canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm.html

Budget: €322
https://tweakers.net/pricewatch/139024/tamron-sp-af-17-50mm-f-28-xr-di-ii-ld-asp-if-(canon).html

Die budget optie heb je dus een lager gewicht en een fijnere zoomrange op een crop camera.
Heb je alleen wel weer een lens die alleen op crop werkt.

Dus dan zou je moeten vergelijken tussen;

Grote range (44.8 - 120mm)
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html

Prettige Range (28.8 - 80mm)
https://tweakers.net/pricewatch/139024/tamron-sp-af-17-50mm-f-28-xr-di-ii-ld-asp-if-(canon).html

Je moet dus kijken wat je zoal fotografeert. ~50mm is eigenlijk al in de portretrange en is vrij lastig om nog mooie 'brede' foto's mee te schieten.
Landschappen, natuur en vette vakantiekiekjes komen er mooier uit op 28-35mm.
Portretten zijn erg mooi op 35-50-75mm. 100mm kan ook maar is i.m.o. meer voor gezicht close ups.
 
Laatst bewerkt:
Damn, hoe kan jij telkens zo snel reageren? Ik had die lenzen ook al gevonden trouwens.

Ik kijk de komende tijd sowieso goed naar de brandpuntiafstand die ik gebruik met mijn 18-135mm lens, gevoelsmatig denk ik dat ik liever 28-75mm heb dan 17-50/55mm. Als het diafragma niet te snel terugloopt dan zou dit wel een mooie optie zijn:
https://tweakers.net/pricewatch/340570/sigma-17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-(canon).html

Maar ik denk dat je alleen bij 17mm f2.8 hebt en dat die heel snel oploopt, even zoeken naar wat extra info.

Edit: die lens gaat het dus niet worden.
 
Laatst bewerkt:
Damn, hoe kan jij telkens zo snel reageren? Ik had die lenzen ook al gevonden trouwens.

Ik kijk de komende tijd sowieso goed naar de brandpuntiafstand die ik gebruik met mijn 18-135mm lens, gevoelsmatig denk ik dat ik liever 28-75mm heb dan 17-50/55mm. Als het diafragma niet te snel terugloopt dan zou dit wel een mooie optie zijn:
https://tweakers.net/pricewatch/340570/sigma-17-70mm-f28-4-dc-macro-os-hsm-(canon).html

Maar ik denk dat je alleen bij 17mm f2.8 hebt en dat die heel snel oploopt, even zoeken naar wat extra info.

Edit: die lens gaat het dus niet worden.

Magie :P Buiten meetings om heb ik DBB gewoon in een tabladje openstaan.
Ik ben wel een groot fan van Sigma. Heb zelf alleen maar Sigma & Sigma ART lenzen.
Dit is wel echt een budget lens tho. Lens is erg goed maar een beetje zwak op het wide-angle gebied met zachte randen, dus je wilt 'm wat afstoppen als je hem wijd schiet.
Verder heeft ie last van CA, dat is geen probleem als je nabewerkt in Lightroom óf met Nikon schiet (Die doen meteen een CA correctie als je JPG schiet, Canon niet)

Samengevat;
+Véél beter dan een kitlens
+Snelle autofocus
+Goedkoop (Bij Kameraexpress als ocassion voor €299)
+Gigantisch bereik van 27mm - 112mm
+Leuk om te spelen met macro
-Macro is wel een beetje meh gezien je je camera er praktisch tegen aan moet drukken.
-Zwak bij Wide Angle
-Last van CA / Zachtheid bij F2.8

De minpunten zijn verder normaal bij een lens met zo'n grote range en zo'n zacht prijskaartje.

*Edit*

Kut, zag je edit niet.
 
óf met Nikon schiet (Die doen meteen een CA correctie als je JPG schiet, Canon niet)
:p

Ik schiet trouwens gewoon in JPG ja, vroeger weleens RAW gedaan, loont het om in RAW te schieten als je de foto’s niet bewerkt?
 
:p

Ik schiet trouwens gewoon in JPG ja, vroeger weleens RAW gedaan, loont het om in RAW te schieten als je de foto’s niet bewerkt?


Nee, alleen je sd-kaart heb je dan sneller vol.
 
Zo, in korte tijd weer veel gelezen en vooral bekeken op YT. Ik heb mijn lijst uiteindelijk afgebakend tot 2 APS-C en 2 FF lezen, te weten:
https://tweakers.net/pricewatch/278833/sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-(canon).html
https://tweakers.net/pricewatch/134704/canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm.html
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html
https://tweakers.net/pricewatch/302846/tamron-sp-24-70mm-f-28-di-vc-usd-canon.html

De Canon 17-55mm en de Tamron 24-70mm zijn mij te duur om nieuw te kopen, maar ze zijn allebei tweedehands voor minder dan €500 te vinden, wat ik nu nog steed veel geld vind, maar daar komen we ook wel over heen. De Canon 17-55mm zou ik alleen boven de Sigma 17-50mm verkiezen als ik die 10% extra zoom echt wil hebben, de meeste reviews geven een vrij klein verschil ik beeldkwaliteit tussen deze 2 lenzen en de Sigma is nieuw nog een stuk goedkoper.

De meningen lopen uiteen of je een FF lens wel op een crop body moet willen gebruiken, ik begrijp de voor- en nadelen grotendeels denk ik wel. Misschien ligt het aan mij, maar ik vind 17-50 (of in die range) niet de meest handige zoomrange. Ik heb vandaag even gespeeld met de kit-lens (18-55) die ik nog heb liggen en ik vind 55 gewoon nog niet ver genoeg ingezoomd en 18mm te wijd voor wat en hoe ik voornamelijk wil fotograferen, ik besef dat ik daarmee wel afwijk t.o.v. wat gangbaar is. Dus ik zit er over na te denken om een 24-70mm lens een keer een dag te huren. Toevallig zit er niet ver van waar mijn vrouw werk een bedrijf dat o.a. de Tamron 24-70mm verhuurt en over 2 maanden gaan we een dag naar de Efteling met vrienden en hun kids dus dat is een mooi moment om die lens te huren en te kijken of die bevalt, zowel qua bereik, maar ook qua gewicht. Als die bevalt, wat ik hoop dat zal ik die waarschijnlijk tweedehands aanschaffen.

Jammer dat er zo goed als geen vergelijkingen te vinden zijn tussen dit soort lezen.

Edit:
Ik denk dat ik met de Tamron 24-70mm lens het meest flexibel ben (naar de toekomst), ik kan dan de overstap maken naar een FF camera en misschien zelfs van het geld dat we wilden uitgeven aan een go-pro oid een systeemcamera body er bij kopen voor video.
 
Laatst bewerkt:
Zo, in korte tijd weer veel gelezen en vooral bekeken op YT. Ik heb mijn lijst uiteindelijk afgebakend tot 2 APS-C en 2 FF lezen, te weten:
https://tweakers.net/pricewatch/278833/sigma-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-(canon).html
https://tweakers.net/pricewatch/134704/canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm.html
https://tweakers.net/pricewatch/243172/tamron-sp-af-28-75mm-f-28-xr-di-ld-asp-if-(canon).html
https://tweakers.net/pricewatch/302846/tamron-sp-24-70mm-f-28-di-vc-usd-canon.html

De Canon 17-55mm en de Tamron 24-70mm zijn mij te duur om nieuw te kopen, maar ze zijn allebei tweedehands voor minder dan €500 te vinden, wat ik nu nog steed veel geld vind, maar daar komen we ook wel over heen. De Canon 17-55mm zou ik alleen boven de Sigma 17-50mm verkiezen als ik die 10% extra zoom echt wil hebben, de meeste reviews geven een vrij klein verschil ik beeldkwaliteit tussen deze 2 lenzen en de Sigma is nieuw nog een stuk goedkoper.

De meningen lopen uiteen of je een FF lens wel op een crop body moet willen gebruiken, ik begrijp de voor- en nadelen grotendeels denk ik wel. Misschien ligt het aan mij, maar ik vind 17-50 (of in die range) niet de meest handige zoomrange. Ik heb vandaag even gespeeld met de kit-lens (18-55) die ik nog heb liggen en ik vind 55 gewoon nog niet ver genoeg ingezoomd en 18mm te wijd voor wat en hoe ik voornamelijk wil fotograferen, ik besef dat ik daarmee wel afwijk t.o.v. wat gangbaar is. Dus ik zit er over na te denken om een 24-70mm lens een keer een dag te huren. Toevallig zit er niet ver van waar mijn vrouw werk een bedrijf dat o.a. de Tamron 24-70mm verhuurt en over 2 maanden gaan we een dag naar de Efteling met vrienden en hun kids dus dat is een mooi moment om die lens te huren en te kijken of die bevalt, zowel qua bereik, maar ook qua gewicht. Als die bevalt, wat ik hoop dat zal ik die waarschijnlijk tweedehands aanschaffen.

Jammer dat er zo goed als geen vergelijkingen te vinden zijn tussen dit soort lezen.

Edit:
Ik denk dat ik met de Tamron 24-70mm lens het meest flexibel ben (naar de toekomst), ik kan dan de overstap maken naar een FF camera en misschien zelfs van het geld dat we wilden uitgeven aan een go-pro oid een systeemcamera body er bij kopen voor video.

Zoveel mensen zoveel wensen inderdaad.
24-70 is zeker een prettige lens. Alleen begint hij op crop pas bij 38mm dus is het absoluut niet wijd. Als je dat toch niet gebruikt, zul je er veel plezier van hebben.
Inderdaad ook flexibeler bij overstap naar full frame.
Je kan op www.flickr.com de lens invullen, dan zie je foto's die gemaakt zijn met de lens waar je naar zoekt, dan kan je zelf verschillen bekijken :)
 
Ik snap dat ik zo ook lenzen kan vergelijken, maar ik heb liever een review waar ze 1 op 1 onder de zelfde omstandigheden en op dezelfde body worden vergeleken. Dat heb ik nog niet echt gevonden, maar wel dit:
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp...on-on-Canon-EOS-400D__169_184_319_184_884_184

En ook een YT kanaal die 17-50/55mm f2.6 EF-S lenzen heeft vergeleken en een review heeft gemaakt van de Tamron 24-70 f/2.6 lens ik leg binnenkort zelf dan de 2 video’s naast elkaar ik de hoop wat wijzer te worden.

Ik heb ooknog wat foto’s die ik de laatste heb gemaakt bekeken en ik schiet toch wat meer tussen 17 en 24mm dan ik dacht en dat zijn vooral foto’s die goed moeten zijn. Dus ik moet echt ff goed nadenken/uittesten of 24mm als minimum wel klein genoeg voor me is. En dan ook nog prijzen de Sigma 17-50mm was een stuk duurder, maar nu nieuw te koop voor €380, de Canon 17-55mm wordt nu toevallig tweedehands aageboden voor €470, maar deze wordt niet beter bevonden dan de Sigma door de meeste reviewers, ook niet slechter, maar hij heeft wel 10% meer range. De Tamron 24-70 is rond de €500 te koop.

En dan ga ik weer denken, zoals ik met al deze zaken doe. De Sigma 17-50mm is voor zover ik kan uitvogelen niet beduidend slechter dan één van de andere twee, maar nieuw nog aanzienlijk goedkoper dan die anderen tweedehands. Voor het verschil kan je al bijna een Yongnuo 85 of 100mm prime lens of een teleconvertor kopen. Als de Sigma ergens ca. €250 kost, dan is de keuze vrij makkelijk denk ik
 
Een uiteindelijke beslissing maken over een lens is echt gigantisch lastig. Vooral omdat er zóveel opties zijn en het héél persoonlijk is.
Prime lenzen zijn trouwens vaak goedkoper dan een (vergelijkbaar) objectief met zoom, dus daar zou ik niet mee vergelijken.

Wat je voor jezelf op een rij moet hebben;
-Goed glas is duur. Je hebt er baat bij om nét wat meer uit te geven voor een lens die veel beter is. Het verschil is niet alleen in beeldkwaliteit maar ook in de focus en andere dingen.
-Lenzen zijn énorm waardevast. Sterker nog, als je lenzen 5 jaar geleden had gekocht had je ze nu waarschijnlijk met winst kunnen verkopen. Als je een 2e hands lens koopt kan je er van uit gaan dat je hem na gebruik met geen of minimaal verlies kunt doorverkopen. Het slijt niet zoals je body dat doet. Het is een investering en vaak is het dat éne stuk geld extra wel waard.
-Je hebt meestal niet voldoende aan één lens. Zoek een lens die je huidige assortiment lenzen goed aanvult. Zo heb ik zelf maar twee lenzen in gebruik (op full frame). Een 24-70 en een 70-200. Daarmee heb ik het gehele 24-200 bereik gedekt op F/2.8.
-Je wilt dus voor jezelf beslissen; ga ik ooit overstapen op full frame. Indien zo; 24-70 is the way to go. Zo niet, 18-35 F/18 of 17-50(55) F/2.8. De crop factor is echt iets om rekening mee te houden.

Je kan natuurlijk ook gewoon kijken of je een paar lenzen tegelijk kan lenen, dan kan je een middagje stoeien om te kijken wat het best bij je past.
 
Ik weet niet of ik ooit op FF zal overstappen, daar is het me allemaal net te duur voor denk ik. Ik heb de sigma nu ook tweedehands (bij een winkel met 6 maanden garantie gevonden) voor €279. Ik slaap er nog even een nachtje over, maar die lens is nu denk ik de beste keuze.
 
Back
Naar boven