- Lid geworden
- 24 aug 2009
- Berichten
- 19.954
- Waardering
- 11.163
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Washington kondigt sancties aan tegen Rusland, in een reactie op de aanval met zenuwgif op de Russische dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter in het Britse Salisbury in maart. Het Witte Huis heeft een finale beslissing genomen, dat het regime van Vladimir Poetin verantwoordelijk acht voor de aanval, klinkt het. Moskou heeft zijn betrokkenheid steeds ontkend.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde dat Rusland volgens de Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act van 1991, “chemische of biologische wapens heeft gebruikt en zo de internationale wetten schond, of dodelijke chemische en biologische wapens gebruikte tegen zijn eigen burgers”.
De sancties zullen rond 22 augustus in voege treden. Tegen dan zal ook het Congres over de sancties worden geïnformeerd. Wat de sancties juist inhouden, is nog niet bekend. Volgens een functionaris, die door Bloomberg geciteerd wordt, zou de export van gevoelige goederen op het vlak van veiligheid en van technologie beperkt worden. En ook de ruimtevaartactiviteiten en Amerikaanse buitenlandse bijstand aan Rusland zouden getroffen worden.
Nog volgens de bron zouden er nog meer sancties kunnen volgen wanneer niet wordt voldaan aan een reeks eisen. Zo zouden de VS zekerheden vragen aan Rusland dat het land geen chemische wapens meer gebruikt, en inspecties eisen om dat te bewijzen.
Sergej Skripal, die in Rusland veroordeeld werd voor spionage in het Verenigd Koninkrijk en later spioneerde voor de Russen, en zijn dochter Joelia, werden op 4 mei bewusteloos aangetroffen op een bank in Salisbury. Ze werden volgens de speurders het slachtoffer van een aanval met zenuwgif, mogelijk novitsjok, dat afkomstig zou zijn uit Rusland. Rusland heeft dat steeds ontkend, maar toch namen verschillende landen diplomatieke maatregelen.
Zo zetten de VS in maart al 60 Russische diplomaten het land uit in een reactie op de zenuwgifaanval. Rusland reageerde daarop door evenveel Amerikanen weg te sturen. En ook meer dan 20 andere landen, waaronder België, reageerden door diplomaten uit te zetten.
Vader en dochter Skripal overleefden de aanslag, maar enkele maanden later overleed een vrouw nadat ze samen met het haar vriend vergiftigd werd met novitsjok.
De sancties tegen Rusland komen er op een moment dat president Donald Trump steeds meer kritiek krijgt over het ontkennen of minimaliseren van de Russische inmenging bij de verkiezingen van 2016. Eerder op de dag publiceerden de Russische media nog een andere Amerikaanse wettekst, waarin wordt opgeroepen tot “verpletterende sancties” vanwege de inmenging bij de verkiezingen. Als gevolg daarvan zakte de Russische roebel tot zijn laagste niveau sinds november 2016. Het nieuws over de sancties vanwege de zaak-Skripal, deed de munt nog meer verliezen.
Zat toch ook te roepen dat ze opnames zou hebben van Trump met gebruik van het N-woord en waarin hij disrespectfull over veteranen sprak. Lekker geloofwaardig ook. Volg je de link in het nieuwsbericht en wou je meer weten moest je eerst haar boek bestellen.
Ze hebben blijkbaar ook D66 rechters in Amerika.New Mexico Judge Releases Jihadi Terrorist Camp Suspects Despite Pleas By Sheriff, FBI
https://www.zerohedge.com/news/2018...orist-camp-suspects-despite-pleas-sheriff-fbi
New Mexico Jihad Compound Mysteriously Destroyed By Authorities
https://www.zerohedge.com/news/2018...d-compound-mysteriously-destroyed-authorities
wtf
Wel grappig, normaal gesproken is dat het punt van freedom of speech aanhangers tegen bemoeienis van de overheid t.o.v. private companies. Maar er zijn ook wel wat goede tegenpunten wanneer het om monopolies gaan die ook nog eens samenwerken en alternatieven de kop in drukken in wat zo groot is geworden dat het ook als public space/forum behandeld kan worden. Er zijn ook wat supreme court rulings tegen supermarkten en telefoonmaatschappijen die nog hun gelijkenis online moeten vinden.'Social Media' doet niet veel verkeerd. Als ze iemand hun service willen ontzeggen dan is dat hun goed recht.