Dianabol...en clomid

[Big-T]

Originally posted by Harm68
Ho ho ik zeg niet dat onderzoek niet belangrijk is!!!
Heel belangrijk zelfs ..
Alleen is het gewoon zo dat de meeste onderzoeken gedaan zijn met het doel mensen te genezen en niet om ze te laten groeien!
En dat is nu net het doel dat wij voor ogen hebben.

Juist, en om dat te snappen moet je weten hoe het menselijk lichaam werkt! Maw wetenschap.

Gelukkig komer er tegenwoordig meer onderzoeken op gezonde volwassen mensen , maar de meeste literatuur heeft betrekking op patienten.

Klopt, maar dat wil niet zeggen dat we niet kunnen leren uit deze onderzoeken en de informatie gebruiken om dit toe te passen op onszelf.

:test maakt natuurlijk niet van iedereen een monster,maar bijna iedereen die 500mg of meer test gebruikt is geiler en prikelbaarder dan normaal[hiervoor is test door god uitgevonden!!]

Dat je geiler word is geen nadeel, en dat prikkelbaar worden is een voordeel om harder te trainen voor velen.
Je zal heus geen mensen gaan ineen kloppen hoor.

 

[Big-T]

Originally posted by smalluser
Ja mee eens en juist dat tweede gedeelte ‘het resultaat’ verschilt veel bij de een of de ander.
Als iedereen goed zou gaan op middel a dan zijn de middelen b t/m z toch overbodig. Ware het niet dat middel a niet bij iedereen dezelfde uitwerking heeft, deze is verschillend per persoon.
Het resultaat van het middel is dus persoonsgebonden.
‘De een kan niet meer staan na 5 biertjes en de ander loopt nog recht na 15 biertjes.’

Het effect bij test is bij iedereen hetzelfde, het effect bij deca is bij iedereen hetzelfde, etc. Wat ik onder resultaat versta is dat de een idd beter zal groeien en de ander minder goed. Maar iedereen groeit beter van test dan van pakweg winny, dus de basis regels gelden voor iedereen.

Ja mee eens alleen kan je niet generaliseren als je een diploma hebt, ik bedoel natuurlijk is het zo als in de bijsluiter staat, maar dit wil niet zeggen dat iedereen van zijn hoofdpijn afkomt door paracetamol te slikken.

Daarom moet je praktijk en theorie niet scheiden, het is beiden belangrijk, ik heb nooit gezegd dat je enkel naar theoretische aspecten moet kijken, maar sommigen onder jullie kijken wel enkel naar wat je van horen zeggen hebt.

Met praktijkervaring bedoel ik niet de begeleider maar de gebruiker - de gebruiker die op den duur door praktijkervaring - zelf weet wat voor hem wel en niet werkt.
En natuurlijk hoeft de begeleider zelf niet gespoten of geslikt te hebben om te weten waar hij over praat.
Maar ik zie toch liever Johan Cruijff het Nederlands elftal trainen zonder diploma, dan iemand met diploma die net zijn trainingsdiploma op zak heeft.
Maar dat zijn mijn 2 eurocenten en meningen zijn er om te verschillen

De gebruiker is zijn eigen begeleider als hij die niet heeft, dus dan zeker moet deze zich goed inlichten, zowel door theorie als door ervaring én praktijk.

 

[Harm68]

quote
Dat je geiler word is geen nadeel, en dat prikkelbaar worden is een voordeel om harder te trainen voor velen.
Je zal heus geen mensen gaan ineen kloppen hoor.

Tuurlijk niet je hebt ook positieve agressie....
Die je gebruikt om harder te trainen ed
Maar het is de test die dat doet!!

 

[Smalluser]

Sorry Just me t’is off topic maar dit is mijn laatste off topic reply in deze.

Originally posted by admin
.... Het effect bij test is bij iedereen hetzelfde, het effect bij deca is bij iedereen hetzelfde, etc. Wat ik onder resultaat versta is dat de een idd beter zal groeien en de ander minder goed. Maar iedereen groeit beter van test dan van pakweg winny, dus de basis regels gelden voor iedereen ....

No offence bro, maar m.i. zijn effect en resultaat twee verschillende bemaningen voor uitwerking. Dus is het effect niet bij iedereen hetzelfde, want de een groeit harder op x mg dan de ander.

.... Daarom moet je praktijk en theorie niet scheiden, het is beiden belangrijk, ik heb nooit gezegd dat je enkel naar theoretische aspecten moet kijken, maar sommigen onder jullie kijken wel enkel naar wat je van horen zeggen hebt ....

Precies ga niet blind op wat je van horen zeggen hebt en praat alleen na waar je zelf van overtuigd bent agv theorie/praktijk ervaring.

Groet Smalluser

 

[ErEf]

mwah.. .vertel mij eens wie er hier een diploma heeft op dit gebied? Ben wel benieuwd naar. Of je moet een dr. zijn maar als dr. oefent ie dan zijn vakgebied tegen de regels in uit mocht hij hier mensen dit of dat adviseren.
je kan chemie bestuderen je kan fysio zijn maar dat maakt je nog geen AS specialist
je moet medicijnen gestudeerd hebben en dan ben je arts en als je dan op een forum mensen helpt AAS op de juiste manier te gebruiken dan kan je een flinke douw krijgen. Ben benieuwd welke arts zijn minstens 6 jarige studie daarvoor in de waagschaal zet.
Daarbij wil ik niet zeggen dat hier jongens rondlopen die heel veel erover weten.

 

[Robin1]

Originally posted by smalluser


U got it

Ja...alleen niet in die zelfde verhouding!!

 

[Robin1]

Originally posted by ErEf
mwah.. .vertel mij eens wie er hier een diploma heeft op dit gebied? .

Die zullen er inderdaad niet zijn. De mensen met een diploma die in die richting gaat werken ook alleen maar met therapeutische waarden. Dus daaraan heb je weinig ben ik bang...

 

[Big-T]

Originally posted by smalluser
Sorry Just me t’is off topic maar dit is mijn laatste off topic reply in deze.


No offence bro, maar m.i. zijn effect en resultaat twee verschillende bemaningen voor uitwerking. Dus is het effect niet bij iedereen hetzelfde, want de een groeit harder op x mg dan de ander.

Daarom had ik het ook over producten en niet over mg.
Je zegt dus net hetzelfde in feite.

Precies ga niet blind op wat je van horen zeggen hebt en praat alleen na waar je zelf van overtuigd bent agv theorie/praktijk ervaring.

Groet Smalluser

Soms is napraten wel goed, als het feit zo duidelijk is dat er geen discussie nodig is dan mag van mijn part elke idioot het voortvertellen.

 

[Big-T]

Originally posted by ErEf
mwah.. .vertel mij eens wie er hier een diploma heeft op dit gebied? Ben wel benieuwd naar. Of je moet een dr. zijn maar als dr. oefent ie dan zijn vakgebied tegen de regels in uit mocht hij hier mensen dit of dat adviseren.
je kan chemie bestuderen je kan fysio zijn maar dat maakt je nog geen AS specialist
je moet medicijnen gestudeerd hebben en dan ben je arts en als je dan op een forum mensen helpt AAS op de juiste manier te gebruiken dan kan je een flinke douw krijgen. Ben benieuwd welke arts zijn minstens 6 jarige studie daarvoor in de waagschaal zet.
Daarbij wil ik niet zeggen dat hier jongens rondlopen die heel veel erover weten.

Big Cat , john, diver2000 en hulk hebben alvast een opleiding genoten. Zelf ben ik van plan buiten mij zelfstudie nog avondschool te gaan volgen.
En ik heb nooit gezegd dat je dokter moet zijn om er iets van te snappen...ik heb gezegd een diploma...dat hoeft heus geen dokters titel te zijn om hier wat van te snappen.
Sterker nog, huisdokters bijv. weten minder van anabolen dan de gemiddelde gebruiker dus het gaat niet op om te zeggen dat je dokter moet zijn.

 

[ErEf]

Leg me maar eens uit welke diploma er is voor AAS. Van degene die je uit het rijtje hierboven noemt heeft zover ik weet diver een medische opleiding. Anderen een chemische en Hulk is gewoon een toffe peer (wel een hele sterke!!) met een paar trainer certificaten en veel opgedane kennis op i-net etc. Net als de anderen.
Er is geen diploma die je bekwaamd in het gebruik of begrip van AAS. Er zijn wel andere diploma's die erop gericht zijn zoals bio chemie die je helpen bij het sneller begrijpen, maar nog moet je de kennis van AAS daarna(ast) opdoen.
En dat kunnen andere die geen bio chemie hebben bestudeerd ook. Misschien doen ze er dan wel wat langer over.

 

[Big-T]

Nee diploma's in de richting van... je zit over as bezig terwijl ik bedoel algemene kennis..hoe werkt het menselijk lichaam? wat zijn hormonen? wat doen ze? enz.
Als je dat weet, dan weet je voor een groot deel hoe a.s. werken.
Dus je moet geen endocrinoloog zijn nee, een basis studie die betrekking heeft op de menselijke anatomie ,en dat kan heel algemeen zijn, leverd al heel wat basis kennis t.o. iemand die alles zelf moet uitzoeken.

Daarom dat ik liever op boards mijn kennis opdoe dan op websites zoals bodypage ergogenics etc. Omdat op boards meestal mensen zitten die wel die basis hebben.

 

[ErEf]

we bedoelen hetzelfde

 

[Big-T]

Soms vergd het wat discussie om tot die conclusie te komen