Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web -app op uw startscherm.
Notitie: This feature may not be available in some browsers.
Hij heeft wel een punt...
Bewijs dat we in een simulatie leven.Dat met die wachtwoorden.... Zooo vaak
Zijn irrationele getallen dan toch eindig?Bewijs dat we in een simulatie leven.
Hoeft toch niet, leg eens uit anders?Zijn irrationele getallen dan toch eindig?
Hoeft toch niet, leg eens uit anders?
Ga ik ff goed lezen. De theorie zelf komt van 1 van de beste filosofen van de laatste 10 jaar, Nick Bostrom van de uni van Oxford.Infinity: Why the universe can't be a computer simulation
A brief tale of graffiti, cows and mathematics of simulated reality.macodiseas.medium.com
Ja, ik geloofde wel in die theorie tot dat ik dit tegen kwam over irrationele getallen en dat vind ik een valide argument tegen die theorie. Zolang het aannemelijk is dat irrationele getallen bestaan en vooral dat π irrationeel is kan de simulatie theorie imo niet waar zijn.Ga ik ff goed lezen. De theorie zelf komt van 1 van de beste filosofen van de laatste 10 jaar, Nick Bostrom van de uni van Oxford.
Nick Bostrom beheerst natuurlijk ook wiskunde op academisch niveau.Ja, ik geloofde wel in die theorie tot dat ik dit tegen kwam over irrationele getallen en dat vind ik een valide argument tegen die theorie. Zolang het aannemelijk is dat irrationele getallen bestaan en vooral dat π irrationeel is kan de simulatie theorie imo niet waar zijn.
Kan, maar ook in dat artikel staat dat indien π irrationeel is er een probleem is met de simulatie van cirkels en dus ook bollen en allerlei golfpatronen. Dan is namelijk of de straal van elke cirkel irrationeel of de omtrek, het is gewoon onmogelijk om alleen alle sterren in het universum te simuleren, laat staan het totaal aantal elementaire deeltjes.Nick Bostrom beheerst natuurlijk ook wiskunde op academisch niveau.
Bwaa dit is meme pagina. Ik heb teveel gesmoked om je zinnen te uit elkaar halen doei.Ja, ik geloofde wel in die theorie tot dat ik dit tegen kwam over irrationele getallen en dat vind ik een valide argument tegen die theorie. Zolang het aannemelijk is dat irrationele getallen bestaan en vooral dat π irrationeel is kan de simulatie theorie imo niet waar zijn.
Het artikel is onzinnig. Het uitgangspunt klopt niet.Kan, maar ook in dat artikel staat dat indien π irrationeel is er een probleem is met de simulatie van cirkels en dus ook bollen en allerlei golfpatronen. Dan is namelijk of de straal van elke cirkel irrationeel of de omtrek, het is gewoon onmogelijk om alleen alle sterren in het universum te simuleren, laat staan het totaal aantal elementaire deeltjes.