Nieuws Een meer dan gruwelijk verhaal uit Oostende: Gestapopraktijken van een vader

[Zelda]

Te ziek voor woorden.

Misschien een idee om mensen een examen af te laten leggen voor ze kinderen mogen krijgen?

 

[pat21]

Een zware straf lijkt inderdaad gepast voor de dader, maar dit is wel een heel domme opmerking.

Ik wist dat je daarop zou reageren

Ach ik heb het niet zo op strafrechtadvocaten. De personen die dit soort figuren gaan verdedigen doen dit meestal nog voor de publiciteit ook. Lopen er heel wat van rond in Nederland.

 

[Klaaswitz]

Thx! Maar ik had me geloof ik al eens voorgesteld (een jaar of 6/7 geleden )

Ja dat weet ik ZoutZak, je bent een van de personen hier wiens posts ik nog met oprechte belastingstelling kan lezen in plaats van de vele gevallen dat ik meer het gevoel heb zo'n zielige kijker te zijn langs de snelweg bij een tragisch auto-ongeluk. Je weet wel dat je weet dat het ongepast is en je gewoon door moet lopen omdat je de hulpverleners alleen maar ophoud en in de weg staat maar je het ook niet kan laten om in afgrijzen alle tragiek te blijven aanschouwen..

 

[baka boko]

Te ziek voor woorden.

Misschien een idee om mensen een examen af te laten leggen voor ze kinderen mogen krijgen?

was niet eens zijn eigen kind verder mag ik hopen dat dit een sarcastische opmerking was want het is van dezelfde niveau als de standaard opmerkingen in dit topic.

 

[Klaaswitz]

Misschien een idee om mensen een examen af te laten leggen voor ze kinderen mogen krijgen?

Lijkt mij een prima idee, net als stemrecht. Bepaalde eisen aan hangen gebaseerd op mentale capaciteiten al klinkt dit direct weer smerig fascistisch.

 

[pat21]

Ook de jeugdzorg heeft schromelijk gefaald in dit geval. Snap niet dat er geen gedwongen hulp is geweest.

 

[Klaaswitz]

was niet eens zijn eigen kind verder mag ik hopen dat dit een sarcastische opmerking was want het is van dezelfde niveau als de standaard opmerkingen in dit topic.

Ik weet het niet. We gaan toch ooit een keer naar een situatie dat er inderdaad gedacht moet gaan worden aan geboortebeperking en je krijgt dan te maken met een situatie waarin je een selectie moet gaan maken als maatschappij zijnde. Doe je dit op basis van beperkte aantallen per stel of gezin? Doe je dit op basis van financiële draagkracht? Of ga je dit doen op basis van motivatie en mentale capaciteiten? Het is nog ver weg en wij gaan hier niets van meemaken maar gezien de lijn van verwachtingen is dit slechts een kwestie van tijd. Zelfs alle grote oorlogen van de 20e eeuw hebben maar een geringe invloed op de globale bevolkingsgroei gehad dus je gaat er ook niet mee wegkomen dat er dan maar weer een flinke oorlog gevoerd moet worden.

 

[Zelda]

was niet eens zijn eigen kind verder mag ik hopen dat dit een sarcastische opmerking was want het is van dezelfde niveau als de standaard opmerkingen in dit topic.

Nee was niet sarcastisch. Er worden jaarlijks vele, vele duizenden kinderen mishandeld. Waarom is ongeveer de grootste verantwoordelijkheid die je kan hebben, namelijk een knd opvoeden, vrij voor iedereen om te nemen, terwijl je voor de meest lullige dingen een diploma of vergunning moet halen?

Zomaar gaan vissen zonder de juiste papieren kan ab-so-luut niet, maar een kind opvoeden moet je lekker helemaal zelf weten.

@ Klaaswitz: Helemaal mee eens. Net zoals we ons nu verbazen dat je vroeger mocht roken in het vliegtuig verbaast men zich over 100 jaar dat elke analfabete tokkie met gedragsproblemen vroeger zomaar kinderen kon krijgen.

 

[baka boko]

Ik weet het niet. We gaan toch ooit een keer naar een situatie dat er inderdaad gedacht moet gaan worden aan geboortebeperking en je krijgt dan te maken met een situatie waarin je een selectie moet gaan maken als maatschappij zijnde. Doe je dit op basis van beperkte aantallen per stel of gezin? Doe je dit op basis van financiële draagkracht? Of ga je dit doen op basis van motivatie en mentale capaciteiten? Het is nog ver weg en wij gaan hier niets van meemaken maar gezien de lijn van verwachtingen is dit slechts een kwestie van tijd. Zelfs alle grote oorlogen van de 20e eeuw hebben maar een geringe invloed op de globale bevolkingsgroei gehad dus je gaat er ook niet mee wegkomen dat er dan maar weer een flinke oorlog gevoerd moet worden.

zolang er gemiddeld minder dan 2 kinderen per gezin worden geboren in Europa en we met steeds meer bejaarden te maken krijgen is er helemaal geen reden voor paniek. Tot die tijd wachten we maar even. Hopelijk is binnen 200 jaar ruimtekolonisatie een feit.

 

[baka boko]

Nee was niet sarcastisch. Er worden jaarlijks vele, vele duizenden kinderen mishandeld. Waarom is ongeveer de grootste verantwoordelijkheid die je kan hebben, namelijk een knd opvoeden, vrij voor iedereen om te nemen, terwijl je voor de meest lullige dingen een diploma of vergunning moet halen?

Zomaar gaan vissen zonder de juiste papieren kan ab-so-luut niet, maar een kind opvoeden moet je lekker helemaal zelf weten.

want al die vergunningen en diploma's zijn nuttig? Je begrijpt toch zelf ook wel dat die er zijn om de mensen hun geld afhandig te maken? Gaan mensen beter opletten omdat ze hun theorie verkeercoïtusamen gehaald hebben? Nee, natuurlijk niet. Mocht er een 'ouderexamen' verschijnen er gelijk ook oefenboeken met de vragen erin en kan elke kindmishandelende ouder in wording dat examen halen.

Ik vind het trouwens maar een eng idee dat er figuren zijn die voor alles wat risico met zich meebrengt een verbod of beperking willen.

 

[Oxgene]

Hoe zelda het bedoelt is het natuurlijk fantastisch.
In de praktijk werkt het echter niet zo gemakkelijk en rechtvaardig..

 

[Zelda]

want al die vergunningen en diploma's zijn nuttig? Je begrijpt toch zelf ook wel dat die er zijn om de mensen hun geld afhandig te maken? Gaan mensen beter opletten omdat ze hun theorie verkeercoïtusamen gehaald hebben? Nee, natuurlijk niet. Mocht er een 'ouderexamen' verschijnen er gelijk ook oefenboeken met de vragen erin en kan elke kindmishandelende ouder in wording dat examen halen.

Ik vind het trouwens maar een eng idee dat er figuren zijn die voor alles wat risico met zich meebrengt een verbod of beperking willen.

Theorie-examen onzinnig.

Je moet inderdaad niet alles aan banden willen leggen, maar je kiest wel heel slechte voorbeelden. Als je een theorie-examen onzin vindt verlang je kennelijk naar de chaos die je in veel ontwikkelingslanden ziet.

 

[Bouwens]

Brute zaak. Er past maar een straf... Hetzelfde ondergaan als wat hij zijn stiefzoon aandeed. Ow ja en de advocaat die dit beest gaat "verdedigen" mag bij voorbaat al afgeschoten worden.

Oh jee nu krijg je deurklink en zouzak achter je aan......


Danmn is al gebeurt zie ik.

 

[ZoutZak]

Ik wist dat je daarop zou reageren

Ach ik heb het niet zo op strafrechtadvocaten. De personen die dit soort figuren gaan verdedigen doen dit meestal nog voor de publiciteit ook. Lopen er heel wat van rond in Nederland.

Oh jee nu krijg je deurklink en zoutzak achter je aan......


Damn is al gebeurt zie ik.

Ah de retributivisten verzamelen zich!

Ik heb het zelf ook niet zo op strafpleiters, maar je moet toch erkennen dat hun rol een essentiele waarborg is voor een goede procesgang. En je woede vervolgens hier op richten is wel vrij barbaars ouwe.

 

[Bouwens]

Ah de retributivisten verzamelen zich!

Ik heb het zelf ook niet zo op strafpleiters, maar je moet toch erkennen dat hun rol een essentiele waarborg is voor een goede procesgang. En je woede vervolgens hier op richten is wel vrij barbaars ouwe.

Ik snap waar je heen wilt. Wettelijk gezien heeft iedereen het recht op verdediging. Maar in de praktijk komt het er op neer dat ze met zielige verhaaltjes over de dader proberen straf te ontlopen.

Ik kan me maar weinig zaken herinneren waarin de dader de hand in eigen boezem steekt. Ze willen allemaal zo kort mogelijk zitten en de advocaat helpt ze daarbij. Imo verkoop je dan je ziel aan de duivel. Anderen noemen dit het mooie aan het vak....

 

[baka boko]

Theorie-examen onzinnig.

Je moet inderdaad niet alles aan banden willen leggen, maar je kiest wel heel slechte voorbeelden. Als je een theorie-examen onzin vindt verlang je kennelijk naar de chaos die je in veel ontwikkelingslanden ziet.

Het idee van het theorie-examen vind ik goed. De huidige vorm ervan vind ik behoorlijk onzinnig ja. Dat ding lijkt erop ontworpen om zoveel mogelijk mensen te laten zakken (levert hen immers 35 euro per examen per persoon op) ipv hen de regels en borden bij te brengen.

 

[ZoutZak]

Ik snap waar je heen wilt. Wettelijk gezien heeft iedereen het recht op verdediging. Maar in de praktijk komt het er op neer dat ze met zielige verhaaltjes over de dader proberen straf te ontlopen.

Ik kan me maar weinig zaken herinneren waarin de dader de hand in eigen boezem steekt. Ze willen allemaal zo kort mogelijk zitten en de advocaat helpt ze daarbij. Imo verkoop je dan je ziel aan de duivel. Anderen noemen dit het mooie aan het vak....

Nee dit is niet in zijn geheel waar ik naar wilde refereren. Waarom is die wettelijke waarborg voor verdediging er, ongeacht?

Omdat dit een mechanisme vormt die de aanklager, justitie, aan een vorm van controle onderwerpt. De belangrijkste functie van wetgeving is van oudsher de bescherming van de burger tegen de overheid. Nu juist iemand in een positie gebracht om strafrechtelijk vervolgd te worden mag geen slachtoffer zijn van willekeur van een persoon die de vervolgingsbevoegdheid is toevertrouwd.

Het maakt de rechtspraak ook kwalitatief beter aangezien de verdediging een deel van de taak van de rechter op zich neemt, namelijk de evaluatie van het bewijsmateriaal.

Of wat te denken van de ongelijkheid die een afwezigheid van het recht tot verdediging met zich meebrengt doordat een tweedeling kan ontstaan tussen degenen die in staat zijn zich te verdedigen, of dit te bekostigen, en degenen die dit niet kunnen.

Kan hier wel over door blijven gaan, maar hoop dat het punt wat duidelijker is. Het recht op juridische bijstand in deze is een beschavingsstandaard, het ontbreken hiervan doet denken aan een middeleeuwse lynchpartij.

 

[Cables]

Zo dan ! Die Davey moet toch wel een behoorlijk vervelend kind geweest zijn.

 

[Bouwens]

Nee dit is niet in zijn geheel waar ik naar wilde refereren. Waarom is die wettelijke waarborg voor verdediging er, ongeacht?

Omdat dit een mechanisme vormt die de aanklager, justitie, aan een vorm van controle onderwerpt. De belangrijkste functie van wetgeving is van oudsher de bescherming van de burger tegen de overheid. Nu juist iemand in een positie gebracht om strafrechtelijk vervolgd te worden mag geen slachtoffer zijn van willekeur van een persoon die de vervolgingsbevoegdheid is toevertrouwd.

Het maakt de rechtspraak ook kwalitatief beter aangezien de verdediging een deel van de taak van de rechter op zich neemt, namelijk de evaluatie van het bewijsmateriaal.

Of wat te denken van de ongelijkheid die een afwezigheid van het recht tot verdediging met zich meebrengt doordat een tweedeling kan ontstaan tussen degenen die in staat zijn zich te verdedigen, of dit te bekostigen, en degenen die dit niet kunnen.

Kan hier wel over door blijven gaan, maar hoop dat het punt wat duidelijker is. Het recht op juridische bijstand in deze is een beschavingsstandaard, het ontbreken hiervan doet denken aan een middeleeuwse lynchpartij.

Ik snap het helemaal , maar in praktijk blijkt gewoon dat hoe fout de dader ook is de advocaat het altijd recht probeert te breien. Vaak worden feiten juist misbruikt of worden er zelfs onwaarheden verteld om te proberen zo min mogelijk straf te krijgen. Er worden zo vaak grenzen opgezocht en ook overschreden om dit doel te bereiken.

Veel advocaten proberen juist in dit soort zaken zo veel mogelijk publiciteit te krijgen (zodat ze in de toekomst nog meer verdienen) dit in plaats van de waarheid boven water te halen.

 

[Ano_80]

gestapo praktijken indeed

vergassen die ouders!!! ophangen in het openbaar!!! openbaar fusilleren met machinegeweren te beginnen bij de voeten en omhoogwerken!