Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Dit oppert de EU al veel langer inderdaad. Wederom een project gedoemd om te mislukken wat mij betreft.
In een bepaald opzicht mss wel. Dacht dat Trump minder steun wilde geven aan de navo dus mss wel beter dat europa wat meer uitgeeft aan defensie. Ipv meer en meer te besparen op defensie door de eu landen.
Maar Juncker zal wel wat anders bedoelen.
Volgens mij zijn er al prima samenwerkingen. Bijv tussen NL en DE.Dit oppert de EU al veel langer inderdaad. Wederom een project gedoemd om te mislukken wat mij betreft.
Volgens het artikel bedoelt ie dat.
Volgens mij zijn er al prima samenwerkingen. Bijv tussen NL en DE.
Ondemocratisch gekozen. Trump wel democratisch gekozen. Junckie heeft ongelijk. Zelfs als hij gelijk heeft heeft hij ongelijk.
Juncker: Trump heeft geen enkele kennis van zaken van de EU
http://nos.nl/artikel/2142640-juncker-trump-heeft-geen-enkele-kennis-van-zaken-van-de-eu.html
Nouja wat je ook van Juncker vindt, je mag van een (toekomstige) Amerikaanse president toch op z'n minst verwachten dat ie kennis van zaken heeft mbt tot z'n (strategische) internationale partners.Juncker ook niet
Nouja wat je ook van Juncker vindt, je mag van een (toekomstige) Amerikaanse president toch op z'n minst verwachten dat ie kennis van zaken heeft mbt tot z'n (strategische) internationale partners.
Aan de andere kant, als onderstaande quote daadwerkelijk de belangrijkste is om Trumps kennis te illustreren dan valt het wel mee:
'De EU-voorman herinnerde er onder meer aan dat Trump België een stad noemde. In België zijn nota bene de hoofdkwartieren gevestigd van de EU en de NAVO, vervolgde Juncker.'
Je kunt het hem ook niet echt kwalijk nemen natuurlijk.De wereld gaat vergaan!!!!! Hij noemde Belgie een stad
Hij noemde Brussel ee hell hole. How right he is.
Nouja wat je ook van Juncker vindt, je mag van een (toekomstige) Amerikaanse president toch op z'n minst verwachten dat ie kennis van zaken heeft mbt tot z'n (strategische) internationale partners.
Aan de andere kant, als onderstaande quote daadwerkelijk de belangrijkste is om Trumps kennis te illustreren dan valt het wel mee:
'De EU-voorman herinnerde er onder meer aan dat Trump België een stad noemde. In België zijn nota bene de hoofdkwartieren gevestigd van de EU en de NAVO, vervolgde Juncker.'
Want wat is er achterhaald aan? (oprechte vraag)Misschien heeft hij wel kennis van zaken, want de NATO is ondertussen behoorlijk achterhaald.
De NATO is een relikwie uit de Koude Oorlog, waardoor ik vraagtekens plaats bij diens bestaansrecht anno 2016. Het heeft ondertussen een imperialistische kant gekregen door, tegen de afspraken in, te blijven uitbreiden richting de Russische grens.
Anderzijds toont het wel aan dat de huidige EU, of een toekomstig Federaal Europa, helemaal niet nodig is om de vrede binnen Europa te bewaren. (Althans, tussen degenen die lid zijn.)
Maar ook dat is geen sterk pro-argument eerlijk gezegd. Dat de traditionele kemphanen elkaar niet meer bevechten is geen garantie dat de NATO niet verwikkeld kan geraken in een oorlog met een 'buitenstaander'. (i.e. Rusland en/of China)
De vraag is: wat moet er dan in de plaats komen?
De NATO is een relikwie uit de Koude Oorlog, waardoor ik vraagtekens plaats bij diens bestaansrecht anno 2016. Het heeft ondertussen een imperialistische kant gekregen door, tegen de afspraken in, te blijven uitbreiden richting de Russische grens.
Anderzijds toont het wel aan dat de huidige EU, of een toekomstig Federaal Europa, helemaal niet nodig is om de vrede binnen Europa te bewaren. (Althans, tussen degenen die lid zijn.)
Maar ook dat is geen sterk pro-argument eerlijk gezegd. Dat de traditionele kemphanen elkaar niet meer bevechten is geen garantie dat de NATO niet verwikkeld kan geraken in een oorlog met een 'buitenstaander'. (i.e. Rusland en/of China)
De vraag is: wat moet er dan in de plaats komen?