XXL Nutrition

EU/VK & NAVO (1 bezoeker)

Bezoekers in dit topic

Dan blijft er dus een Europees leger cq. verregaande europese samenwerking over lijkt me, de EUVO. :) In dat geval moeten de defensie uitgaven omhoog lijkt me want als de NAVO er mee ophoud dan zijn de Letse staten en Oekraine binnen no time volledig russisch. En als we pech hebben ook nog een zwik andere landen.

Ik denk dat we de NAVO (lees US) nog steeds hard nodig hebben zolang de grote Europese crisis er is en het voortbestaan van de EU nog steeds onzeker is. Aan de andere kant, het kan natuurlijk ook zo zijn dat als de NAVO zou worden opgeheven de US wel bilaterale defensieve afspraken maakt met specifieke landen, zoals bijvoorbeeld Polen.
:roflol:

Want wat valt daar te halen precies?
 
Eigenlijk hadden de landen tussen 'Europa' en Rusland een neutrale gordel moeten vormen na de opheffing van het Warschaupact, maar dat zal nu ook niet meer gebeuren.

Ik zou in ieder geval al pleiten voor een minder agressief beleid, en niet (meer) uitbreiden richting de Russische grens. Geen NATO troepen (en wapens) meer stationeren in de Baltische landen zou de gemoederen ook al ietwat bedaren.

Daarbij komt dat een land zoals Turkije helemaal niets te zoeken in de NATO. Strategische ligging of niet, hoe wil je het gaan verkopen dat alle mannen tussen 18- en 35 jaar een militair plunje moeten aantrekken om Erdogan uit de brand te helpen?

Maar dan niet raar opkijken dat de VS (Trump) het zat is om als bodyguard te functioneren als andere staten niet aan de richtlijnen houden

Elke Amerikaan met gezond verstand zou ondertussen aanhanger moeten zijn van non-interventionism.
 
Laatst bewerkt:
Tja, bezuigen op defensie is een stuk makkelijker als je een grote broer hebt die je beschermt en vriendelijke buren hebt. Het is een dure kostenpost die weinig tot niks oplevert

Maar dan niet raar opkijken dat de VS (Trump) het zat is om als bodyguard te functioneren als andere staten niet aan de richtlijnen houden

Als je zo een collega hebt dan noem je dat een vuile leeghanger en profiteur.
 
:roflol:

Want wat valt daar te halen precies?

Ik bedoelde uiteraard de baltische staten. Nou strategisch gezien dat Kallinigrad bijvoorbeeld gewoon weer vast aan Rusland zit. Daarnaast maakt Rusland historisch gezien al heel lang aanspraak op die staten en wonen er veel russen (minderheden). En die landen doen het economisch ook goed. Het is echt niet zo gek om er rekening mee te houden. Die landen willen niet voor niets een stevige aanwezigheid van de NAVO omdat ze er zelf bang voor zijn.

Ik weet niet in hoeverre ik de verhalen op internet moet geloven maar daar lees ik dat Poetin er op uit is om heel Europa te destabiliseren dus dat zou op zichzelf al een reden zijn voor hem om de baltische staten niet zomaar met rust te laten ookal zou hij ze niet bezetten.

Eigenlijk hadden de landen tussen 'Europa' en Rusland een neutrale gordel moeten vormen na de opheffing van het Warschaupact, maar dat zal nu ook niet meer gebeuren.

Ik zou in ieder geval al pleiten voor een minder agressief beleid, en niet (meer) uitbreiden richting de Russische grens. Geen NATO troepen (en wapens) meer stationeren in de Baltische landen zou de gemoederen ook al ietwat bedaren.

Daarbij komt dat een land zoals Turkije helemaal niets te zoeken in de NATO. Strategische ligging of niet, hoe wil je het gaan verkopen dat alle mannen tussen 18- en 35 jaar een militair plunje moeten aantrekken om Erdogan uit de brand te helpen?

Elke Amerikaan met gezond verstand zou ondertussen aanhanger moeten zijn van non-interventionism.

Dus we moeten Poetin maar gewoon z'n gang laten gaan? Een wat mindere grote bek van bijv een Timmermans zou wel verstandig zijn maar ik zie niet in waarom de NAVO daar geen troepen zouden mogen plaatsen.

Als Erdogan zelf een oorlog begint zal de NAVO niet per definitie mee gaan doen maar het is toch niet zo raar dat als Turkije zelf wordt aangevallen dat de NAVO dan meehelpt?
Buiten dat denk ik dat je het in deze tijden uberhaupt, ongeacht welk NAVO land in oorlog raakt, niet kan verkopen dat ze het plunje moeten aantrekken. Overal van die klootzakken die alleen maar oorlog willen voeren.
 
Laatst bewerkt:
De lange arm van Erdogan heeft nu ook onze EU-joker Frans Timmermans bereikt. Volgens de vice-voorzitter van de Europese Commissie zouden er bewijzen zijn dat de Gülenbeweging betrokken was bij de couppoging van afgelopen zomer in Turkije.

"Het is ondertussen duidelijk dat hetgeen president Recep Tayyip Erdogan zegt over de rol van de Gülenbeweging in de staatsgreep geen totale onzin is", zou Timmermans hebben gezegd volgens het AD. "Op basis van Amerikaans onderzoek zijn er steeds meer indicaties dat die beweging wel degelijk een rol heeft gespeeld", vervolgt hij.

Wel laat Timmermans weten weinig te zien in de herinvoering van de doodstraf. Dan zou Erdogans land zich verwijderen van Europees lidmaatschap en de Europese Raad waar het al in zetelt.

 
Ik opteer dat wij niet meer deel uitmaken van de EU maar van de US. Alaska en Hawaii liggen ook kilometers van de Lower 48's af. Weet je zeker dat echte socialisme geen kans maakt. Mccarthyisme was zo slecht nog niet.
 
Dus we moeten Poetin maar gewoon z'n gang laten gaan? Een wat mindere grote bek van bijv een Timmermans zou wel verstandig zijn maar ik zie niet in waarom de NAVO daar geen troepen zouden mogen plaatsen.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat wat Putin doet grotendeels reacties zijn op het NATO beleid. (Georgië, Oekraïne, Krim) Alleen dat geneuzel in Transnistrië zou wel eens finaal opgelost mogen worden.

Een wat mindere grote bek van bijv een Timmermans zou wel verstandig zijn maar ik zie niet in waarom de NAVO daar geen troepen zouden mogen plaatsen.

Natuurlijk hebben ze elk recht, maar dit kadert in de hedendaagse imperialistische kant waar ik het eerder over had. Er zijn afspraken gemaakt met Gorbatsjov om niet uit te breiden richting de Russische grens.

Stationeer het NATO garnizoen aldaar gewoon in Polen als teken van goedwilligheid. De Baltische landen zullen desalniettemin nog steeds NATO bescherming genieten.

het is toch niet zo raar dat als Turkije zelf wordt aangevallen dat de NAVO dan meehelpt?

Dat zijn de afspraken, maar ik pas in het geval van zo'n Bananenrepubliek.

Buiten dat denk ik dat je het in deze tijden uberhaupt, ongeacht welk NAVO land in oorlog raakt, niet kan verkopen dat ze het plunje moeten aantrekken. Overal van die klootzakken die alleen maar oorlog willen voeren.

Inderdaad, er kwam laatst nog een poll uit in Duitsland. Minder dan 50% voelde zich geroepen dacht ik.
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Mocht u in Brussel zijn en trillingen vernemen, dan is dat waarschijnlijk een stampvoetende Frans Timmermans die gisteren her en der verkeerd gequote is. De vice-voorzitter van de Europese Commissie zou gezegd hebben dat er een "indicatie" is dat de Gülen-beweging achter de mislukte coup van 15 juli zit.

De Canadese advocaat Robert Amsterdam leidt het onderzoek namens Erdogan en die laat aan De Telegraaf weten dat hij geen idee heeft waar Frans Timmermans het over heeft. Amsterdam heeft nog nooit met Timmermans gesproken. Turkije-deskundige Erik-Jan Zürcher van de Universiteit Leiden zegt dat Timmerfrans Erdogan vooral naar de mond wil praten.

Het is overigens niet de eerste keer dat Timmerfrans zomaar iets roept en daarna sorry zegt.

De hoofdredacteur van Zaman Vandaag uit op Twitter zijn angst over wat sommige Nederlanders met een Turkse migratieachtergrond kunnen gaan doen nu de PvdA zoiets roept:
 
Aan Frans Timmermans

Meneer Timmermans,

Ik begrijp dat de visumvrijstelling voor die 80 miljoen Turken er doorheen gejast moet worden bij de leiders van de EU-landen?

Anders is niet te verklaren dat u in een interview met het Vlaamse blad Knack beweerde dat er steeds meer bewijs is dat de Gülen-beweging achter de mislukte staatsgreep in Turkije zit.

Want als dat zo is, dan is het natuurlijk volkomen terecht dat de ‘democraat’ Erdogan in een paar maanden tijd verwerd tot een simpele dictator. En dat er duizenden advocaten, rechters, ambtenaren, politieagenten, docenten en zelfs enkele parlementsleden moesten sneuvelen.

Sterker: DAN VERDIENT DE BEVRIENDE LEIDER ALLE STEUN VAN DE EU. JUIST NU!

Zo zit het toch?

De pest, meneer Timmermans, is dat niemand u meer gelooft. Eerst dat pathetische trouwringen-verhaal bij de Verenigde Naties over de aanslag op de MH17 (door de Russen!). Toen die mondkapjes-blunder bij Jeroen Pauw over de aanslag op de MH17 (door Poetin zelf!). Tussendoor al die verheven In Memoriams op Facebook voor iedereen met een grote schare fans die overleed (de lange arm van Putin!).

En nu willen de mensen bewijzen van u. Bronnen.

In het geval van de Gülen-beweging komt u niet verder dan “Amerikaans onderzoek”. Noch u, noch uw woordvoerder, noch iemand anders kan vervolgens duidelijk maken over welk onderzoek het gaat.

“Ik sprak slechts over indicaties die ik heb gehoord in de vele contacten die ik heb”.

Godskolere, man. Leert u het dan nooit af?

Zal ik u eens wat zeggen over de PvdA, uw partij.

De PvdA bestaat uit dieven.

De PvdA bestaat uit heroïnehoertjeslopers.

De PvdA bestaat uit mishandelaars.

De PvdA bestaat uit fraudeurs.

De PvdA bestaat uit vreemdgangers.

En de PvdA bestaat uit kleverige misdienaartjes.

En dit zijn, zo zag u toen u op de linkjes klikte, geen “indicaties die ik heb gehoord in de vele contacten die ik heb”.

Nee, dit zijn de feiten.

Dit wel.

Het is misschien voor iedereen beter als u luistert naar die Metro-columnistmet wie ik het bijna altijd eens ben.

Groet,

JanD

UPDATE De PvdA bestaat ook nog uit (klein)kinderverkrachters.
 
The peer who co-wrote the legal mechanism by which Britain will leave the EU sparked fury last night after arguing that the country needed immigration because ‘we native Brits are so bloody stupid’. Lord Kerr said the UK needed an influx of intelligent foreigners to keep us on the right path.

Eurosceptic Tory MP Peter Lilley walked out of the event, hosted by a civil service think-tank yesterday, after the ‘odious’ comments were made. The former Cabinet minister said he had considered reporting Lord Kerr for hate speech and being ‘racially abusive of the British people’.

At the event, hosted by the Institute for Government, he said the influx of migrants was a ‘good thing’. He said: ‘There’s a much deeper argument to have – and that is about whether immigration is good for you or bad for you. In my view, immigration is the thing that keeps this country running.

‘We native Brits are so bloody stupid that we need an injection of intelligent people, young people from outside who come in and wake us up from time to time.’
Zo jongens, dat weten jullie nu ook weer. Het volk dat circa 100 jaar geleden 24% v.d. wereld in handen had zou verloren zijn zonder de geïmporteerde genieën uit achterlijke landen.

Hij is trouwens niet de eerste: Immigration to save Europe from ‘degenerating into inbreeding’
 
  • Like
Waarderingen: mat
Ben wel akkoord dat Britten achterlijk zijn.
 
De Franse premier Manuel Valls acht het niet onmogelijk dat de extreemrechtse Marine Le Pen de volgende president van Frankrijk kan worden. Dat liet hij weten vanuit Berlijn, waar hij momenteel verblijft in het kader van een economische top.

Marine Le Pen, voorzitter van het Front National in Frankrijk, haalt in recente polls scores tot 28 procent. Daarmee maakt de 48-jarige politica grote kans om op 7 mei door te stoten naar de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen.

“Als ze de tweede ronde haalt, zal ze sowieso tegenover een linkse of een rechtse kandidaat uitkomen. Een strijd die het politieke landschap serieus zal hertekenen”, liet de Franse premier weten.

Le Pen was er na de overwinning van de Republikein Donald Trump als een van de eerste Europese politici bij om hem te feliciteren. “Trump heeft bewezen dat het onmogelijke toch haalbaar is”, liet de politica onlangs nog weten. “Het is een overwinning van de gewone man tegen de heersende politieke elite.”

Valls wees in de marge van dat gesprek op een belangrijk verschil tussen de twee. “Ondanks zijn angstaanjagende speeches, is Trump nog steeds de leider van een gematigde partij”, daarbij verwijzend naar de gevaren van het extreemrechtse Front National.

Soms valt de appel blijkbaar wel ver van de boom, want Jean-Marie heeft er nooit wat van gebakken.

“Ondanks zijn angstaanjagende speeches, is Trump nog steeds de leider van een gematigde partij”, daarbij verwijzend naar de gevaren van het extreemrechtse Front National.

stare-1.gif
 
Laatst bewerkt:
Back
Naar boven