Ik heb gehoord dat de meningen daarover verschillen, welke de beste zijn.
Aldus een gespierde spijker
Nou op de discord vonden ze mij wel een goed fysiek hebben.
Die dicord ben ik uit gegaan want werd alleen maar negatief over sommige gepraat achter de rug om. Maar vind het gewoon jammer dat @MrInk met iets komt waar ik niet van wist dat het bestond en dan een beetje afgekraakt wordt. Vind dat soort dingen best interessantNou op de discord vonden ze mij wel een goed fysiek hebben.
Maar ik heb er geen enkel probleem mee om mijn meerderen te erkennen hoor, ik zeg alleen dat dat al mooi rond een natty max FFMI kan en vooral niet alleen van dat ene cijfertje afhangt.
Gelukkig is dat hier anders! Hier is men alleen maar negatief waar je het direct kunt lezen.
Nou hem persoonlijk afkraken gaat mij een beetje te ver, ik vroeg of dat nummertje perse alles zou zeggen en geef mijn mening over fysieken en dat zo'n mening door velen wordt gedeeld. (door de meesten zelfs? ook hier/in bbing)
Dan denk ik dat je een andere discord bedoeld mijn excuus.Gelukkig is dat hier anders! Hier is men alleen maar negatief waar je het direct kunt lezen.
Najah het is net als het nummertje net zoals BMI waarin gezegd wordt dat ik obesitas zou moeten hebben😁 kijk er wat meer met een informatief oog naar zou ik zeggen. Uiteindelijk is het wel zo dat zoals AK aangeeft dat de spiegel een betere weergave geeft🤗
Het is inderdaad maar een cijfertje, maar wel het cijfertje wat het meest in de buurt komt van de werkelijke weergave van je progressie, uiteraard met een foutmarge door botdichtheid etc, maar nog steeds een serieuze (wetenschappelijk gebruikte) maatstaf.
Is dat toevallig de kant waar ik mij consistent letterlijk voor uitspreek? Knap dat je dat ziet.
Omdat je nadat ik vragen stel en mijn mening geef over het onderwerp meteen begint te janken of ik persoonlijk dan wel op het goede forum zit. Nouja formules opzoeken om mee te bepalen dat je op een of andere manier toch beter bent dan iemand was op zich ook al een aardig signaal van onzekerheid.
Je bent ervan bewust dat ruim 90% van de “gebruikers” er niet uitziet alsof ze wat gebruiken?
Grappig dat je dit probeert te ontkennen, terwijl je je hieronder er inderdaad letterlijk voor uitspreekt.
Ik post een wereldwijd geaccepteerde maatstaf om progressie te monitoren die ik op dit forum nog niet tegen gekomen ben. Hoe kom je erbij dat deze formule is "om te bepalen dat je op een of andere manier beter bent dan iemand anders"? We hebben nu toch ook lengte/gewicht/vetmassa bij de member info staan? Is dat dan om te pochen? Nee, dat is om in te schatten wat iemands voortgang is, niet meer niet minder.
Hmm? Wat ontkende ik?Grappig dat je dit probeert te ontkennen, terwijl je je hieronder er inderdaad letterlijk voor uitspreekt.
Wereldwijd geaccepteerd? Waarvoor? En ik zou eens de zoekfunctie gebruiken, het is echt algemeen bekend en hier veelvuldig gebruikt.
Door de toeleiding die je erbij schrijft, dat je nogal persoonlijk ontdaan was over dat iemands cijfertje op de weegschaal hoger is dan de jouwe. Komt nogal onzeker over. Vervolgens geen andere meningen/kritiek erop kunnen hebben en persoonlijk gaan doen.
Self attribution bias heet dit. En ik wist tenminste al wat FFMI was en de beperkingen/implicaties ervan. Dus wie mist er aantoonbaar verstand van de materie?
Heb je het dan over een natuurlijk goede shape of daarvoorbij?
Ik ben van mening dat andermans mening word beïnvloed doordat maatstaven tegenwoordig erg laag liggen. Een “pens” is maatschappelijk normaal, daar waar zichtbare buikspieren al “extreem” is.
